Niega el gobierno apoyo al boicot contra Arizona

Nacional
La cancillería mexicana: Mucha importancia es “cumplir con las obligaciones comerciales”
Niega el gobierno apoyo al boicot contra Arizona
Por: Carlos Damian 2 de Agosto, 2010
PRI: la administración panista debe tener una actitud mas activa en política exterior
México (News of Monterrey City). – La Secretaría de relaciones exteriores, Patricia Espinosa, rechazó ayer que el gobierno de México pueda impulsar un boicot económico contra el estado de Arizona, como lo promueven diversas organizaciones sociales, para que autoridades de aquella entidad estadounidense den marcha atrás a la ley anti migrante SB 1070. México, agregó la funcionaria, es un país que cree en el libre comercio y siempre está dispuesto a cumplir con sus obligaciones. Desde el gobierno sería muy difícil pensar que podemos cerrar la frontera y evitar el comercio con Arizona.

En conferencia de prensa donde hizo una evaluación de la visita del jefe de estado mexicano a Washington, la semana pasada, dijo estar muy pendiente de las organizaciones y grupos de la sociedad mexicana que están impulsando estas acciones, y “creo que es decisión de los individuos cómo proceder en sus relaciones económicas con Estados Unidos”. Por parte del gobierno, explicó se fortalecen las capacidades de los cinco consulados de México en Arizona, para brindar asistencia legal a todos los migrantes que podrían verse afectados por la ley, además de que acompaña las demandas contra la legislación con la figura jurídica “amigo de la Corte”, que permite a la administración mexicana proporcionar aportes sustantivos en las discusiones. También niega que la cancillería mexicana vaya a exigir visas a estadounidenses para entrar a la nación mexicana por lo que reniega de la soberanía mexicana.

“Es decisión de los individuos cómo proceder”: Espinosa
La determinación del gobierno mexicano de no aplicar un boicot contra el estado de Arizona propició críticas por parte de diputados del Partido del Trabajo y del PRD. Demandaron que la administración de Felipe Calderón abandone la pretensión de hacerle el trabajo sucio a Washington. Francisco Rojas, coordinador del PRI en San Lázaro, expuso que el gobierno panista debería tener una actitud más activa en materia de política exterior. Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, expuso que en primer lugar el libre comercio no es un principio de la política exterior mexicana ni está consagrado en la Constitución, y mucho menos en la Ley de Servicio Exterior.

Muñoz Ledo indica: “Hay un problema de dos niveles. Uno: lo hace el estado de Arizona, que ya expidió una ley conocida de todos, xenófoba y racista. Dos: Si concentramos sólo la atención en Arizona, nos estamos equivocando, porque hay 14 estados de ese país que están preparando leyes semejantes. Me parece que poner demasiado el acento en Arizona es perder de vista que es un problema constitucional. México debiera acudir a los comités de Naciones Unidas encargados de esto: el Comité de Derechos Humanos y el responsable de verificar el cumplimiento de los pactos civiles y políticos”.

Muñoz Ledo adujo que la declaración del gobierno mexicano perpetúa el pecado que se cometió desde la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al no anteponerse los principios generales de política exterior, ni obedecer las estipulaciones de la Convención de Viena sobre tratados internacionales. Plantea el legislador la forma de proceder correcta: “Yo no hablaría de boicot, creo que habría de hacerse un planteamiento mucho más serio, porque mientras no actuemos localizando el problema de un estado sin ver que se trata de un fenómeno de carácter general, estamos equivocados, y mientras no estemos dispuestos a ejercer presiones también estaremos equivocados”.

Para Alejandro Encinas, coordinador del PRD, calificó la actitud del presidente como tibia y negatoria del derecho del estado mexicano a defender a los mexicanos en el exterior. “Más lamentable resulta la actitud que se asumió durante su visita a Washington, donde hubo muchos aplausos pero ningún resultado. Lo que Estados Unidos no tiene es reciprocidad con nuestra relación bilateral”. Agregó Encinas, “en lo personal no creo que haya sido un doble lenguaje del Ejecutivo federal; creo claramente que se está privilegiando la relación y la defensa de los intereses del gobierno estadounidense. Creo que tiene que haber reciprocidad para una buena convivencia”.

Congreso de Rhode Island prepara ley que criminaliza a inmigrantes
El portavoz del Parlamento del estado de Rhode Island, Gordon Fox, paralizó la propuesta de ley que instaba a tomar medidas contra los inmigrantes indocumentados, similares a las de la controvertida ley de Arizona, según CNN. La propuesta de ley fue introducida en Rhode Island el jueves de la semana pasada por el representante estatal demócrata Peter Palumbo, en compañía de sus correligionarios Robert Jacquard, Douglas Gablinske y Stephen Ucci, y del republicano Joseph Trillo. (La Jornada, política, p. 12, 26 de Mayo, 2010).