Enterrar al neoliberalismo

 

Nacional

Votar en forma masiva por Morena

Enterrar al neoliberalismo

Por: Carlos Damián                                                31 de mayo, 2021

México. - Vemos en los periódicos el renovado ataque de la prensa internacional contra la 4T, en vísperas de las elecciones del 6 de junio, 2021 y nos recuerda que el gobierno de López Obrador es un opositor de la hegemonía política global del capital financiero y los corporativos internacionales. La desigual guerra jurídica del grupo mayoritario de los consejeros electorales del INE, contra la presidencia que encabeza Andrés Manuel López obrador, y Morena, confirma que el avance de la 4T pone en riesgo el esquema de simulación democrática e hipócrita, institucionalizada de la supuesta “transición democrática” conducida por el prianato, durante los primeros años del siglo XXI. González Guajardo, nos muestran que el gobierno federal del Licenciado López Obrador se mantiene firme en su compromiso de acabar con los privilegios de las elites y orientar el gasto publico en favor de las necesidades de la mayoría de la población.    Tengamos en cuenta que el sistema neoliberal no solo se reduce a la aplicación de un paquete de políticas económicas “promercado” de los Chicago Boys, sino como un esquema integral de subordinación del interés público a los intereses privados. Este sistema caduco y podrido implica la corrupción estructural de todo el aparato estatal al someterse a los dictados de la oligarquía nacional e internacional y al capital financiero.  También significa el avasallamiento de los procesos democráticos y la soberanía nacional al abandonar las políticas en manos de tecnócratas al servicio de la banca privada y de las agencias calificadoras. Este sistema antihumano, implica fomentar los valores del individualismo, la competencia, el consumismo, el racismo y el malinchismo.  Este proyecto caduco, implica, busca sembrar el miedo y el divisionismo social con el fin de destruir los tejidos comunitarios y las tradiciones democráticas que son caldos de cultivo para la conciencia critica y la resistencia popular.   El pueblo mexicano en 2018 se levanto contra la hidra de este sistema caduco con su voto contundente en favor de la opción democrática de López Obrador y con esta gesta histórica, fueron 30 millones de personas logramos descabezar a este monstruo de la simulación e hipocresía democrática, el autoritarismo mezquino, y la sumisión neocolonial que nos había destrozado por mas de 40 años. Tenemos la oportunidad de enterrar en este 6 de junio, 2021, de enterrar de una vez y para siempre a esta bestia de la desigualdad, y la corrupción que impusieron Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos. Si Morena logra conquistar dos terceras partes de la Cámara de Diputados y una docena de gubernaturas, se alcanzará de manera definitiva la cuarta transformación. Esto es imprescindible para que el antiguo status quo no nos bloque los proyectos de López Obrador y Morena.  Los personeros del prianrdmc- ato, mencionan con terquedad el “voto útil”, contra Morena, pero mienten con todos los dientes pues en realidad no están fomentando la “pluralidad” política, sino todo lo contrario. Pues si en realidad defendieran la pluralidad, estos partidos conservadores, neo feudales y neofachistas, cada uno de estos partidos tales ideales y enfoques, competirían de manera separada y defenderían una plataforma política con propuestas propias claras y robustas, no solo atacarían con su guerra de lodo al presidente. Pero en lugar de esto, se han decidido desaparecer sus ideologías y trayectorias históricas para unirse en un cobarde y vil cartel de intereses con el fin de disputar el poder a López Obrador. Estos institutos políticos conservadores, evidencian en su guerra sucia y falta de propuestas, su inmenso odio y rencor, pues su resentimiento es un pastel que puedes cortar a cada momento que aparecen en las redes sociales y en los medios digítales e impresos, lo propio de cada uno de ellos, es la lucha por los cargos, el presupuesto y la platita que se maneja públicamente en los gobiernos, de ninguna manera es el debate de ideas y sobre las problemáticas nacionales. Paradójicamente la verdadera pluralidad democrática es la que se manifiesta dentro de Morena, ya que en ese partido cohabitan, posiciones socialistas y liberales, nacionales y globalistas; todas ellas unidas por una voluntad común de enterrar lo viejo y construir lo nuevo, entre todos.  Un voto por Morena, es un voto contra el sistema neoliberal y una apuesta por un futuro mejor, incluyente, plural y democrático.

Florentino Pérez es un inversionista español que vino a hacerse rico a México gracias a sus empresas fantasmas, salió beneficiado del fraude de Fobaproa, y sus gasolinerías en Pemex, ¿el problema con él? Es que está amenazando al presidente López Obrador, para que deje seguir “trabajando” a aquellos que loe venden la gasolina o sea los huachicoleros porque dice que está perdiendo dinero, es uno de los hombres más ricos de España y es inversionista de grupo Carso, Televisa, y Pemex, y difúndalo antes de que el Prianrdmc lo borre. BAMACA, EL MANIPULADOR DE LOS NORMALISTAS  Para nadie es secreto que Pedro Gómez Bamaca ha sido clave en el rezago educativo en Chiapas. Se mueve motivado por intereses propios, su objetivo, dinero y poder. Ha sido capaz de inventar y aprovechar conflictos sociales para beneficiarse de ellos, claro ejemplo, la situación actual de los normalistas. Para entender el por qué tanto interés por “seguir la lucha”, dejamos las cifras que se manejan actualmente en el sindicato. Pedro Gómez Bamaca maneja dos cajas de ahorro, una denominada FABES con un capital de 1200 millones de pesos con 20 mil socios y otra caja de ahorro con 1300 millones de pesos y 30 mil socios. Desde diciembre no otorga préstamos porque no quiere firmar un nuevo compromiso con la secretaría de educación, lo que le permite que ese capital esté generando intereses muy significativos. ¿Lucha por la educación? No, lucha por dinero, siempre ha sido por dinero. Me late que se están poniendo toda clase de recursos a favor de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, pues qué clase de magistrados tiene mx, que, en lugar de dar una decisión explícita y clara, hace todo lo contrario para darle ventaja al ladrón panista. Se trataba de que su fallo invalidará al del congreso local el desafuero que decretó el Congreso federal. Pero a propósito logró la confusión en el ámbito nacional. Por otro lado, tenemos que muchos jueces están al servicio de la oligarquía autóctona que se niega a perder privilegios, a que este país deje atrás la podredumbre del régimen neoliberal y a que la nación sea la beneficiaria de sus propias riquezas. Adrián de la Garza candidato por el prianato en Monterrey, por consejo del prianato, fue a denunciar a la OEA, este apátrida es un delincuente electoral denunciado en la mañanera, por el presidente. Debido a la implicación de las leyes electorales al andar ofreciendo dinero, y despensas en una Tarjeta Rosa, que esta prohibido usar en vísperas de las elecciones. Sin embargo, la oposición acusa al presidente de estarse metiendo en la elección, ¿pero si no lo hace el presidente quién? Pues el INE, no hace nada de nada... Cajón de sastre Pero tomen en cuenta que ellos fueron quienes acusaron uno al otro en la Fiscalía general de la Republica. Amlo desafía a Luis Almagro, de la OEA golpista y sedicioso. “Ya me fueron a acusar a la OEA, imagínense”, ironizo el presidente de México. Quien reitero que solo esta luchando por la democracia y contra la corrupción. Hace un mes el INE, se jactaba de ser “estricto” con la ley electoral. Ahora, “en esta etapa de la contienda”, dice que las denuncias por delitos electorales no pueden tener como consecuencia la cancelación de las candidaturas. Puedes creer tanto cinismo y desvergüenza de estos operadores de la derecha radical del prianato. El INE está mancillado por estos vulgares empleados, lo han prostituido y lo utilizan como un partido político mas aliado con los partidos opositores, estos mercachifles encabezaron la cancelación de candidaturas por 5 videos subidos s facebook y no declarar a tiempo 5 mil pesos y 19 mil, pero hay una candidata del PAN vinculada al proceso en el estado de Chihuahua, y no la tocaron ni con el pétalo de una rosa. (Estos escritos fueron tomados de las redes sociales, 31 de mayo de 2021, Guadalajara Jalisco, MX.)

Enterrar al neoliberalismo en las urnas, John M. Ackerman, 31 de mayo, 2021

El ataque de la revista semanal The Economist

México

Los ataques sistemáticos y mediáticos en contra de Epigmenio Ibarra

El ataque de la revista semanal The Economist a Morena

Por: Carlos Damián                                 28 de mayo de 2021

México. -  Desde ese día, Epigmenio redactó otros tuits criticando a Diego Fernández de Cevallos, y a Claudio X. González Guajardo, unidos con una plataforma financiada con recursos de políticos y organizaciones extranjeras llamada, ”Si, por México” para su campaña política contra el presidente López Obrador. “Los que contribuyeron ha hundir al país anuncian que intentaran convence r a los jóvenes para que voten por el regreso del régimen corrupto y saqueador. Contra esta amnesia inducida realizamos cada noche el “PaseDeLista”, 9 pm, para no olvidar lo que hicieron “. Agradeció a quienes apoyan su propuesta de “PaseDeLista”, aun a pesar de la Embestida de bots y trolls que intentan sabotearlo. “Al parecer, el ejercicio de la memoria colectiva es algo que les resulta sumamente amenazador. Seguiremos Gracias. #NiPerdonNiOlvido”. Así, compartió una nota de Proceso donde el expresidente Vicente Fox reconoció en 2006 que había “cargado los dados” contra Andrés Manuel López Obrador, en su primera postulación como candidato presidencial, con el siguiente mensaje: “Fox orquestó el robo de la presidencia en 2006, y una generación costó a México la guerra de (Felipe) Calderón y (Enrique) Peña.” Entre los tuits recordó que los expresidentes, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto, entregaron los bienes de la nación a sus parientes, amigos y socios.  “El país para el PRI y el PAN solo ha sido un botín”, indico. Recordó también a los 43 de Ayotzinapa, la Estafa Maestra, el saqueo de Pemex, el huachicoleo, el Fobaproa, el endeudamiento del país, entre toros casos. Así, como la masacre de Nochistlán (22016), las de Ostula, y Ecuandureo, Michoacán; Calera, Zacatecas; en la Colonia Narvarte de la CDMX, Tanhuato, Sonora (20215), Tlatlaya (20214) con Peña Nieto. Allende, Coahuila (2011), Villa de Salvarcar, en Ciudad Juárez (2010), Guardería ABC (2009), la guerra contra el narcotráfico (2007), Atenco (2006), el Bosque, en Chiapas y el Charco, en Guerrero (1998), Acteal, Chiapas (1997), Aguas Blancas, Guerrero (1995), y las masacres estudiantiles de 1968 y 1971. Los usuarios también reaccionaron, algunos en contra, pero otros sacaron suyas, propias conclusiones. “La derecha en las próximas elecciones se juega la vida, saMasivoPorMorena2021”, le escribió una usuaria. Otra más, comentó: “Financiamiento de países extranjeros por más de 35 millones que es la ONG, como la de Claudio X. González, que conformo la coalición PRIANRD. @fernandeznorona, impulsará una iniciativa para quitar el registro a esos tres partidos por traición a la patria. Así, las cosas @epigmenioibarra”.  Marcelo Ebrard, titular de la SER, sale a responder la publicación de The Economist, quien califico al presidente de México, como un “falso mesías”. Ebrard señalo a la revista de no entender el proyecto político y económico, que tiene como prioridad atender a los sectores de la población más marginada. El canciller indico que la publicación tiene la intención de influir en el proceso electoral de los comicios del 6 de junio; que entre otros cargos se encuentra la renovación de los 500 diputados federales.  Y es que, según la mayoría de las encuestas el partido Morena podría arrasar nuevamente en las urnas, y ser mayoría en la Cámara de Diputados. La reacción del pasquín de derecha The economist El editor internacional de The Economist, no fue sensible a uno solo de los argumentos. Por el contrario, a unos días de los comicios en los que “los mexicanos elegiremos libremente a nuestros representantes, su medio publica un par de artículos en los que se invita a “votar en contra del presidente y su partido”, Subrayó el canciller.  Ebrard indico que, “la portada de hoy es la síntesis de la exasperación. Se sabe que los resultados de la elección, como ocurrió en 2018, no coincidirán con la que ustedes desean”. En la misiva el canciller señala que la mayoría de la población se encuentra en favor del gobierno de López Obrador. Y es que por primera vez se tiene prioridad por los sectores olvidados que, ante las elites, que se encuentran enojadas y exasperadas. “Sin duda, hay todavía mucho que hacer aun pata derrotar a la pandemia, lograr el despegue definitivo de la economía y cumplir con la promesa de cerrar la grosera brecha social, pero la valoración de los mexicanos es que vamos por buen camino, y que lo estamos logrando”. La revista The Economist, presentó su portada donde aparece el presidente, con imágenes de sus proyectos de gobierno. La publicación también calificó al mandatario mexicano como el “falso mesías”; con lo cual se descalifica al presidente mexicano. Esto provoco todo tipo de críticas en redes sociales, quienes recordaron como medios internacionales ensalzaron a EPN, el anterior presidente la revista Time, quien en 2012 lo llamo el “salvador de México”.  Asimismo, otros usuarios utilizaron la imagen de la portada de The Economist, como “logo” para la próxima campaña electoral del presidente mexicano actual, la cual sería para la presidencia 2021 al 2024, esto en burla a los señalamientos de los opositores sobre las intenciones del presidente para relegirse. Y es que, ante dicha publicación el titular de la SER, Marcelo Ebrard; señalo que la publicación sale a unos días de que se lleve a cabo el proceso electoral donde Morena es el partido favorito. Mexico´s false messias Por lo cual el canciller indico que la publicación trata de influir en la contienda electoral en contra “del presidente y su partido”.  Sin embargo, Ebrard indico que la mayoría de la población por fin se siente representada por su gobierno, no como anteriormente cuando existía solamente prioridad por las elites. El canciller envió una carta al semanario The Economist, luego que este publicara una portada en la que llamo “falso mesías”, al presidente mexicano. El canciller se dijo sorprendido por la “virulencia y fragilidad argumentativa” que el medio londinense de sistema monárquico, expuso en el artículo, y calificó al sistema democrático participativo, como un peligro para la democracia mexicana.   En la carta enviada a la Gran Bretaña, argumenta que la aprobación alta que mantiene López Obrador se debe a que, aunque los problemas del país están lejos de resolverse, y por primera vez las mayorías mexicanas han sido tomadas en cuenta por primera vez en ochenta años, los cual a las elites las mantiene enojadas y exasperadas. El secretario de Relaciones Exteriores, reprocha que el semanario se haya convertido en un pasquín de derecha, pues hace un llamado a votar en contra del movimiento y el partido que representa al proyecto nacional democrático: Morena. También subraya que el pasquín de derecha, The Economist, critique el manejo que el gobierno federal enfrenta el manejo de la pandemia del cov -sar 2, pero no menciona la acelerada reconversión hospitalaria que el prianato tenía en el abandonó a más de 320 hospitales y clínicas; la acelerada adquisición de vacunas en un amplio espectro de farmacéuticas globales; y la recuperación económica que la nación experimenta después de más de dos años de gobierno federal.  Además, el pasquín británico y las élites mexicanas no han entendido, que no entienden”, que el presidente goza de amplia aprobación, a pesar de la crisis sanitaria y económica.

Cajón de sastre Veamos el hecho de que un grupo de fifís, saqueadores y políticos asociados al cartel organizado de México, de traidores a la patria, simplemente es lo racional contra el populismo del prianato, y la democracia de Morena es la libertad contra la dictadura mezquina de los partidos conservadores, que siempre estuvieron sometidos a la dependencia del imperio del norte. Una encuesta de El Universal, señala que Morena tendría el 41 por ciento de la intención de voto y podrían conservar la Cámara Baja. Por lo que estaríamos ganando las elecciones en la Cámara de diputados el próximo 6 de junio, 2021. (Tomado de regeneración y el soberano, 27 de junio, 2021) (Tomado de las redes sociales. 27 de mayo, 2021, Guadalajara, Jalisco).

Vamos por México

 

Nacional

Es para sacar al presidente del palacio de Bucareli

Vamos por México

Por: Carlos Damián                                                            12 de mayo de 2021

México. -  En la entrevista de Álvaro Delgado a al ex presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos Walter, sobre el papel en la alianza en la que se fusionan los tres principales partidos: Partido de la Revolución Mexicana (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN), y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), donde el alaba sumisamente al papel del Mesías tropical oligarca del proyecto conocido como “Todos contra Morena”, (TUMOR). El empresario Claudio X. González Guajardo (CXGG), señalado en múltiples ocasiones acostumbrado en los negocios, realizarlos al amparo del poder, su afición al influyentísimo y la corrupción, y por diversas irregularidades fiscales, ha ideado desde inicios del 2020 la manera de bloquear, obstaculizar y de ser posible remover al presidente López Obrador. Pues al ser minada la capacidad de enriquecimiento de (CXGG), por medios ilegales, inmorales e injustos, originándose así la idea de agrupar a todos aquellos que han perdido los mismos privilegios como parte del combate a la corrupción y impunidad, de ahí nace la idea de crear una coalición de todos los partidos que participaron en el pasado de la bonanza a costa del saqueo de las riquezas de la nación y del pueblo. Se les hizo un llamado en el patio de la mansión de González Guajardo y acudieron los dirigentes panistas, priistas, y perredistas, así como del Movimiento Ciudadano (MC), y la dirigente del fallido partido México Libre, Margarita Zavala, con la intención de formar lo que ellos llaman “una gran alianza opositora”.  En el fraccionamiento de Las Lomas, en marzo de 2020, se conciliaron los intereses de lo que supuestamente sería un choque de ideologías, pues históricamente el PAN nació como la contraparte del PRI, y el PRD para oponerse a ambos partidos, para someterse por completo a los designios del poder económico, representado por Gustavo de Hoyos, y comandado por su jefe Claudio X. González Guajardo. En el plan del “golpe blando” para provocar que López Obrador sea removido de su cargo utilizando la propuesta de Consulta Popular planeada para 2022, y erigiéndose en el gran elector de nuestro país, De Hoyos Walter decide pasar por encima de la voluntad popular, pues en un tono completamente anti democrático, expresa que López Obrador “debe irse”. De una forma empalagosa y zalamera, Gustavo de Hoyos con su jefe, el expresa que: “Cuando se escriba como se construyo (la coalición), el papel de Claudio va a ser fundamental. El esta dedicado en cuerpo y alma a esto desde hace ya bastante tiempo y ha sido un papel mucho muy relevante el que ha jugado”. Confiesa De Hoyos que, en realidad, esta alianza “Va por México”, nace de la sugerencia para crear un “bloque opositor” expresada por los sobrevaluados intelectuales Enrique Krauze Kleinbort y Héctor Aguilar Camín, planteada en un desplegado publicado el 15 de julio de 2020 en diversos medios, y fue firmado por personajes afines a ellos. Con la intención de desviar la responsabilidad política que el desplegado nimplica, De Hoyos se desmarca afirmando que: “Haciendo honor a la verdad historicvas, no promovimos nosotros el desplegado, sin embargo, fue de mucha ayuda, digamos, como un elemento catalizador para los pasos iniciales. No recuerda con precisión la fecha del desplegado, pero se dio en las etapas muy tempranas, seguramente fue por marzo o abril, por allá”.  A esas reuniones asistieron, Clemente Castañeda, Samuel Álvarez, presidente y secretario general respectivamente del MC; cuyo fundador, el senador Dante Delgado, se reunió por separado con De Hoyos, quien revela que también participaron en las negociaciones Margarita Zavala y el representante legad de México Libre, Fausto Barajas. “Con Dante delgado tuvimos muchos contactos. Él por razón de estrategia decidió no estar en la mesa personalmente, pero de tiempo en tiempo, yo personalmente me reuní con él en muchas ocasiones en el transcurso del proceso y también en el caso de lo que parecía ser una iniciativa viable en ese momento, que era México Libre. Era de los partidos en formación el que parecía en ese momento tener el mayor avance en su gestión. Y ahí también estuvo participando Margarita Zavala y Fausto Barajas”. En este contexto el personaje central para lograr articular el bloque opositor es Santiago Creel, quien coludido con Jesús Ortega y José Murat planearon y ejecutaron el Pacto por México, de Enrique Peña Nieto en 2012, que dio pie, para la aprobación de las tan perjudiciales a México de las miserables “reformas estructurales”, que entregaron casi todos los bienes de la nación a empresas extranjeras sin ningún beneficio para los ciudadanos mexicanos. “Probablemente, dejando de lado a los presidentes, que son figuras centrales, tal vez Santiago Creel sea la figura más relevante, sobre todo por su experiencia, y además es un caballero en la política”. Así de Hoyos define a Creel, quien representa el enlace entre Claudio X. González y María Amparo Casar Pérez, a través de “mexicanos contra la corrupción y la impunidad” (MCCI), organización propiedad de González Guajardo financiada por el mismo y agencias injerencistas extranjeras, así como por la embajada de EE.UU., y recordemos que CXGG, dejo como encargada de esta organización a Casar Pérez, para poder dedicarse de tiempo completo al proyecto de “Va por México”. La pregunta que surge, ¿cuál es el papel de Casar Pérez, cuando fue coordinadora de asesores de Creel, en la secretaria de gobernación?  “No lo puedo contestar de manera categórica, algo desde luego. Lo que se es que Claudio y Santiago se conocen desde hace tiempo, mucho antes de MCCI”. Sin embargo, como De Hoyos era presidente de la Coparmex, cuando se gesto y formalizo la coalición PRIAN, González Guajardo presidia MCCI, que fundo en 2016, y cuya renuncia informo hasta el 24 de julio, una semana después de que se publicó el desplegado de Krauze de Krauze y Aguilar, que instruyo a hacer una coalición opositora. Las negociaciones por parte del PAN estuvieron a cargo de Santiago Creel, asistido por Marko Cortes, por el PRD estuvo a cargo Jesús Zambrano, apoyado por Jesús Ortega, y por el PRI dirigió Alejandro Moreno, apoyado por Rubén Moreira o por José Murat, el partido MC decidió no participar y al parecer la participación de Margarita Zavala ha sido marginal y poco relevante. A tan solo tres semanas de las elecciones, Gustavo de Hoyos no es muy optimista respecto a los resultados que la coalición pueda lograr, pero pone mucho énfasis en el plan para lograr la revocación de mandato en 2022, producto de la consulta popular, sin embargo celebra la existencia de lo que él llama “una oposición estructurada, organizada, beligerante”, a pesar de que su único objetivo es destituir al presidente, sin presentar una verdadera alternativa de gobierno, con diferentes propuestas. “La coalición no garantiza que se vaya a lograr los contrapesos, no, pero a nuestro juicio, aquí puedo reflejar la opinión de Claudio y de la mía, era una condición indispensable”, intenta De Hoyos confusamente explicar. “Tu recordaras que, a finales del 2019, se decía en la opinión pública, entre las personas que forman opinión, que no había oposición, que no se le veía, hasta el presidente señalaba que estaba moralmente derrotada, y que mejor que ahora hay una oposición estructurada, organizada, beligerante, haciendo un papel que le corresponde a las oposiciones. Esa es la gran aportación. Ahora, la prueba del acido es la elección”, agrega De Hoyos con optimismo. (Los escritos fueron tomados de las redes sociales, 12 de mayo de 2021, Guadalajara Jalisco). “Va por México”, solo existe para sacar a Amlo en 2023:

Gustavo de Hoyos lo confirma. Por Álvaro Delgado de sinembargo.mx (www.sinlineamx.com)

País Genocida

 

Internacional

Este paraíso colombiano se ha vuelto un infierno en este siglo XXI

País Genocida

Por: Carlos Damián                                                       11 de mayo de 2021

México. -   En Colombia se están dando enérgicas protestas asimismo una brutal represión, que tiene profundas raíces históricas.  Se perciben un desenlace trágico con consecuencias geopolíticas en América Latina.  Joe Biden tiene presente a Colombia, y tiene una constante comunicación con Iván Duque presidente de esta nación, pues recibió instrucciones de la Casa Blanca de Washington, antes de lanzar la reforma fiscal (15/04/21) que el pueblo colombiano ha recibido de mala gana. Anthony Blinken, el canciller estadounidense conversó por teléfono con el presidente en su agenda: “la alianza multifacética “; “el compromiso compartido para reestablecer la democracia y el estado de derecho en Venezuela”, y “la recuperación económica de la pandemia”.  Posteriormente recibió personalmente en la sede del ejecutivo, casa de Nariño, a Juan González, director senior para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional del Gobierno de los EE.UU.  Al parecer González jugará el papel de Jared Kushner, durante la administración de Donald Trump. Sin pactos y siguen las manifestaciones Podemos considerar que este político tendrá un poder que rebasará con mucho sus responsabilidades oficiales, pues fungirá como asesor y operador político de Biden para América Latina. Este país se encuentra en el centro de la estrategia de la administración de Biden para volver a posicionar a EE. UU, en su “patio trasero”, como “America is back”. Y volver a las distracciones públicas que han hecho famosa a las administraciones gringas, en cuanto a las agresiones a la Federación Rusa y a la República Popular de China, y así volver a la “guerra fría”, de los 60’s. Convirtiendo así en “punta de lanza” de Washington en América del sur. Recuerdan que fue hasta 2018, que este país junto a México se había quedado afuera de la “ola rosa” de gobiernos progresistas nacionales de izquierda. Biden no es ajeno a Colombia, pues la conoce muy bien, pues fue ex integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Bill Clinton, en 2000, y uno de los impulsores del intervencionista plan Colombia. Lo mismo podemos hablar de González, un hombre de derecha, que aplaudió en su momento el plan Colombia, e incluso ha llegado a justificar las aventuras de Juan Guaidó en Venezuela. Con estos antecedentes no debe sorprender el silencio cómplice de la OEA, de Luis Almagro, en las brutales represiones con una estadística de mas de 32 asesinatos, 15 víctimas de violencia de género, 450 personas heridas, 500 desaparecidos, y mil detenciones arbitrarias. Recientemente la Secretaría de estado de EE.UU., se limitó a condenar en general, “la pérdida de vidas”, así como el “vandalismo” de los manifestantes. En las manifestaciones ha habido 750 gentes en las calles en 12 días.  Asimismo, Luis Almagro, de forma coincidente, se copió el mismo guión en su declaración correspondiente. Es un contraste de estas tibias declaraciones con respecto a las “enérgicas condenas”, emitidas por los mismos actores, de hace unas semanas en contra del gobierno de Bolivia legalmente establecido, con motivo de la golpista, auto ex presidenta, Jeanine Añez. Este presidente del narco estado de Colombia, surge debido a su ideología conservadora, neoliberal y neo fachista, pues desde su campaña de 2018, en los comicios se pronunció en contra de los acuerdos de paz de 2016 y a favor de la represión de los antiguos ex guerrilleros. Los hechos están a la vista, no ha dejado de acosarlos y asesinar a cientos de ex guerrilleros, que ya habían dado el paso a la vida civil, obligándolos a regresar a su antigua “profesión”, para defenderse de la muerte y de la sangre.  Lucas Villa con muerte cerebral. Joven que participó en las manifestaciones. Salvaje represión en Cali La salvaje represión responde a un calculo político, pues los muertos de Iván Duque, de Álvaro Uribe, son de Joe Biden, Luis Almagro, Anthony Blinken y de Juan González. La lucha que hoy enfrentan los manifestantes en las calles, las agresiones a los indígenas, no es un asunto local, pues ellos son la vanguardia de la lucha regional por la soberanía de los pueblos de América Latina, frente al imperio del norte. Por su emancipación y expresamos nuestra solidaridad con el pueblo de Colombia, un país inequitativo en gran medida, pues su lucha es la lucha de todo el continente americano. Estos manifestantes están exigiendo reformas a la salud, mejoras salariales, menos represión y la mayor exigencia es el cese de la violencia policial. Mas del 95 por ciento de ocupación hospitalaria, debido al Covid 19. Claudia López ha levantado las restricciones en este tercer pico de la pandemia, y ha dicho que va a reabrir los restaurantes y otras tiendas que estuvieron cerradas por el covid - 19. Y no sabemos si esto es en respuesta a las peticiones de los comerciantes o debido al paro nacional de protestas en contra del gobierno de Iván Duque. En Cali las marchas se desarrollaron de forma pacífica, y persisten los bloqueos en las vías de acceso a Cali, Colombia; el esmad es la policía anti disturbios, y esta ciudad ha sido el epicentro de la tensión social. Se tumbó una reforma tributaria que no recogía el sentir de la ciudadanía, que es la tercera que buscaba ahondar las diferencias entre la población y más allá de las diferencias tecnocráticas que los defensores del gobierno se regocijan en citar. Y la ciudadanía se negó a pagarlas pues el gobierno se dedicaba a pagar unos aviones que cuestan una millonada de dólares, mientras que ellos siguen padeciendo hambre y frio. Y en cuanto a los jóvenes estamos viendo el despertar social pues ellos en su gran mayoría están en las calles haciendo valer su presencia y pudieron atestiguar que Duque retiro la reforma tras la presión social. El sector salud marcharon por los recicladores, los indígenas y es el fiel reflejo en un país que no se siente reconocido; ni en los partidos políticos, ni en la institucionalidad. Creo que las calles se han vuelto importantes pues han tumbado a un ministro, a las reformas tributarias, e imponer a una agenda política y socioeconómica, más acorde con la realidad, pues no se puede seguir gobernando de espaldas al país. Reconozcamos que Colombia es un país de renta media, no es un país pobre y consideremos que el problema no tiene que ver con la disposición de recursos tiene que ver ¿a dónde se van?, como se manejan? y ¿con qué criterios se manejan? Digamos en materia de salud, nosotros tenemos muchos recursos en salud, pero esos recursos se los apropia el intermediario financiero, llamado EPS, que es el que regula las relaciones entre los pacientes y los hospitales. E igual podríamos ver con otros sectores, pues pensaríamos como el gobierno reparte, veríamos que hay una gran cantidad de recursos para la lucha de las fuerzas armadas, pero hay un menor presupuesto para la educación y según  las estadísticas demuestran que el 42 por ciento de la población colombiana, o sea 21 millones de personas están bajo la línea de pobreza y así en este sentido no entendemos porque se cae en el error de quererle cobrar más a la gente, ahondar más su miseria dramáticamente. Pues si revisamos como se supera la crisis sanitaria y de miseria vemos como los países, se les apoya los ciudadanos para superar la miseria y la crisis; fue con el plan Marshal de la segunda guerra mundial, y en el 29 se supera la gran depresión con el apoyo económico del gobierno. Encontraremos que el estado es un gran inversor para reactivar la economía, pero en Colombia es, al contrario, quieren que la población le de al estado mas recursos para impulsar la gran crisis humanitaria de salud y económica. Se indica que hay siete proyectos para sacar plata para la renta básica; para que la gente pueda comer, comprar y reactivar la economía, sin embargo, el estado no hace caso a ello. Pues el gobierno está destinando una ingente cantidad de dinero para la aerolínea Avianca, que ni siquiera es una aerolínea colombiana, y si hay una cantidad de dinero para equipos de vigilancia y para modernizar los sistemas de escolta en un país en crisis de salud, y no hay una gestión adecuada de la pandemia. Cajón de sastre La crisis estructural de injusticia, de inequidad y crisis de pobreza que hizo en estos años, que se rebasaran los limites en el 2019, e inclusive el manejo de la pandemia que tiene mucho que desear, con datos estadísticos y con números claros nos dice la gran equivocación frente a la pandemia del gobierno de Iván Duque, se suman estos tres criterios para explicar por qué la población se subleva a estas directrices del Fondo Monetario Internacional. (La Jornada, “La batalla por Colombia”, 10 de mayo de 2021). (Estos escritos fueron tomados de las redes sociales, 11 de mayo de 2021, Guadalajara, Jalisco).

MCCI México

 

Nacional

Golpeteo al lopezobradorismo del MCCI

MCCI México

Por: Carlos Damián                                                                      10 de mayo de 2021

México. –  Detrás de los ataques de Claudio X. González, usa su organización llamada Organización mexicanos contra la corrupción y la impunidad (MCCI), se encuentran un consejo consultivo integrado por dueños, articulistas de revistas y periódicos, que se han unido con un fin común, golpear políticamente al gobierno federal. Esta ONG reconoce que recibe financiamiento de “más de 1050 donantes, la mayoría de ellos afiliados a MCCI”, pero no dice que el consejo consultivo está integrado por Héctor Aguilar Camín, dueño de Nexos; Juan Ernesto Pardinas Carpizo, director de periódico Reforma y también por el ex ministro de la SCJN, José Ramón Cossío Diaz, entre otros. El presidente López Obrador ha dejado en claro, que se tiene a un grupo de medios, llamado “sicariato mediático”, afín a la “mafia del poder”, y no es coincidencia que estén unidos estrechamente al MCCI. Miembros del consejo consultivo En el Consejo consultivo está integrado por Eduardo Bohórquez; director de transparencia mexicana; por el economista Enrique Cárdenas; Gustavo de Hoyos, uno de los mayores activistas en contra del presidente López Obrador, y ex presidente de Coparmex; Carlos Elizondo, fue embajador de México ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico en el sexenio de Vicente Fox (PAN). Además, están Esteban González Guajardo, Edna Jaime, director de México Evalúa; Sergio López Aylón; Alejandro Martí; María Marván, y José Medina Mora, quien releva a Gustavo de Hoyos en la presidencia de Coparmex. Incluso están María Elena Morera; Jacqueline Peschant; Federico Reyes Heroles; Pedro Salazar y Armando Santacruz. MCCI afirma en su portal WebPage, que son “una asociación civil sin fines de lucro, comprometida con la consolidación del Estado de Derecho en México a través de una agenda integral dedicada a prevenir, denunciar, sancionar y erradicar la corrupción e impunidad sistemática que prevalecen en los sistemas; público y privado de nuestro país”. Esta mentira es documentada por medio de comunicación, como La Jornada, que esta ONG política, ha construido un proyecto político – electoral antagónico a la corriente política que lleva a cabo el presidente de México, y recibe en promedio 70 mdp, anuales de personalidades como el ex presidente del Consejo Mexicano de Negocios, Valentín Diaz Morodo. Otro patrocinador más, es Antonio del Valle Ruiz, ex dueño del banco HSBC y presidente del Grupo Kaluz, padre del actual presidente del CMN, Antonio del Valle Perochena, así como Alejandro Ramírez Magaña, quien presidio “la cúpula de cúpulas” en la elección de 2018, cuando impulso el proyecto presidencial de Ricardo Anaya. Esta organización política – electoral es alineada al partido conservador, neo fachista y neofeudal, es financiada por más de 1050 organizaciones y recibe fondos de diversos organismos internacionales como: Schweizerische Eidegenossenschaft Confederation Suisse; Ford Fundation; McArthur Fundation; National Endowment for Democracy; USA Aid. Y en este contexto se recuerda que en la “mañanera”, la organización “contralínea”, dio a conocer que su principal donatario es el gobierno de EE.UU., quien dono recientemente 25.7 mdp, en 2019 y en 2020. Este caso ameritor el envio de una carta diplomática del gobierno de López Obrador a su contraparte de EE.UU.  Mas aun, se conoce que MCCI recibió en 2017, 73 millones 57 528 pesos; en 2018, 60 millones 856 mil 296 pesos; y en 2019, recibió 73 millones 990 mil 482 pesos. Nexos y MCCI, “controlarán” el PREP del INE Una empleada de Claudio X. González y un editor de Nexos y colaborador de letras Libres se integran al Consejo técnico del PREP. Así tenemos al Instituto Nacional Electoral (IN), gracias a su protagonismo esta organización “autónoma”, en el ojo del huracán debido a su articulación de partidos políticos antagónicos a la corriente política del lópezobradorismo, en el proceso electoral de 2021, y se exhibe públicamente que grupos opositores políticos a Morena se están infiltrando en este organismo afín al partido conservador, neo fachista y neofeudal del prianato. El movimiento se da a través del Programa de Resultados preliminares (PREP), el cual nos sirve a los mexicanos para dar certeza a las elecciones, pero para variar esta herramienta, y el vigilante del PREP está cooptado por amigos de Claudio Xicoténcatl González Guajardo. Ricardo Sevilla que publica en RegeneraciónMX, expone que el INE en su Comité Técnico Asesor del Programa de Resultados Electorales Preliminares (COTAPREP) tiene dentro de sus integrantes al menos dos personas que tienen relación de subordinación directa con Luis de la Calle, MCCI, Joaquín López Doriga    251,482,000.00 incluso con las revistas Nexos y Letras Libres (Héctor Aguilar Camín, y Enrique Krauze, dueños). Aquí tenemos que lo inquietante del COTAPREP de 2020 – 2021, se tiene a Sofia Isabel Ramírez Aguilar, directora de la organización anti lopezobradoristaMX, además de Sebastián Garrido de Sierra, editor de la sección “taller de datos” de la revista nexos y colaborador regular de la revista letras libres, como partes de los vigilantes del PREP.  Con esto, sin importar que el vínculo de sujeción laboral pudiera poner en riesgo su imparcialidad al momento de operar el PREP, Lorenzo Córdova Vianello y Ciro Murayama, dieron vía libre a esos nombramientos de estos personajes vinculados a Krauze Kleinbort y Aguilar Camín. Ahora el INE quiere tumbar a la candidata de Morena a la gubernatura de San Luis Potosí. Debería entender la derecha (que es dueña del INE) que las elecciones no se ganan en la mesa torciendo leyes, sino en las casillas electorales. Lo que hace el INE es inadmisible: es contra la democracia. El INE debería aceptar que hará todo lo posible para que no voten por Morena y beneficiar al prianato en los comicios. Así el concepto de democracia que tienen ellos, son puros favores políticos. Urge que desaparezcan al INE, y lo ciudadanicen. Eso quieren que soltemos la elección, puro truco y trampa. Así como vamos tal vez el que pierda el registro sea el PRI, y el PRD.  Tienen alarma en Benjamín Franklin, porque en ninguna encuesta los vi que llegara al 3 por ciento. Vaya con Samuel García (MC), -Movimiento ciudadano, no es movimiento, y ni es ciudadano pues está financiado por el salinato- pues dice que su familia le donó 20 mdp para su campaña política, y afirma que su familia no le pidió nada a cambio. Y así el juego pues ahora Adrián de la Garza (PRI), denuncia a Samuel García por corrupto y esta denuncia al primero (AG), también por corrupto. La Fiscalía General de la Republica (FGR), inicia investigaciones por ambas denuncias. Y cuando las investigaciones se anuncian; se oye que unos y otros gritan, “Amlo dictador”.  Vaya con Pancho Pelayo C. (PRI), pues esas viejas prácticas de compras de votos, con “la tarjeta unidos contigo” ya no caben en la transformación, en Baja California Sur y en Todo México debemos tener elecciones libres, con equidad. Cajón de sastre ¿Qué extraños son? Pues hace tres días exigían cárcel para Amlo, por pasarse el alto y afirmaban que violaba leyes y que era inadmisible. Ahora se inician investigaciones por presuntos delitos electorales cometidos por Adrián de la Garza y Samuel García, y ahora ellos gritan “es persecución”.  La FGR informa: En atención a numerosas denuncias, la FEDE abrió carpeta de investigación en contra de Adrián “D”, Samuel “G”, Mariana “R” y el padre de esta Jorge “R”, por hechos electorales presuntamente delictivos en Nuevo León. Y me pregunto, ¿qué no es obligación de cualquier ciudadano denunciar a quien comete un delito? ¿Qué no es obligación de la FGR, perseguir a los criminales? ¿Qué no es un crimen la compra de votos? (Regeneración, 10 de mayo de 2021). (Estos escritos fueron tomados de las redes sociales, 10 de mayo de 2021, Guadalajara, Jalisco).

Andorra

 

Nacional

El paraíso fiscal de Andorra favorito de inversionistas mx

Andorra

Por: Carlos Damián                                                 mayo 8, 2021

México. – El bloque conservador del INE se ha desenmascarado en su guerra contra Morena. Debemos sumarnos a las #brigadasporlademocracia del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, justicia y sociedad (PUEDJS) de la UNAM, para todos los que quieran defender desde la sociedad la celebración de elecciones limpias y auténticas. La llegada de la 4T, no fue gracias al INER, sino a la participación de los mexicanos en las urnas y cuidando los votos.  Al final hablamos de la tragedia de la l12 del metro de la CDMX, y la necesidad de investigar y deslindar responsabilidades, así como del compromiso de la 4T con la justicia y la atención directa a las víctimas. Andorra: discreción y bajas comisiones Andorra incauto 58, 000 mdp a mexicanos; Francisco Javier García Cabeza de Vaca (FJGCV), aparece su nombre en el estado independiente de Andorra. Dos días después del desafuero del gobernador de Tamaulipas, FJGCV, un importante diario de Andorra (El periodic D’Andorra), publicó que se mencionan presuntamente los nombres del ex gobernador de puebla, Rafael Moreno Valle (RMV), y del ex gobernador de Tamaulipas FJGCV, como dueños de miles de millones de euros depositados en esta nación – estado independiente de Andorra. Bajo el expediente de investigación de recursos financieros de procedencia ilícita, narcotráficos mencionados por la policía local de Andorra. La platita esta vinculada a la investigación que se sigue al abogado Juan Collado, cercano a Enrique Peña Nieto y políticos de su gobierno en el sexenio pasado. En medio de una operación contra el lavado de dinero, la justicia de Andorra informo que decidió confiscar hasta 2, 500 mde, (equivalentes a 58 mil mdp) al tipo de cambio en esa fecha, los cuales supuestamente pertenecen a 31 políticos – empresarios o inversionistas mexicanos, según trascendió en medios periodísticos mexicanos. El dia dos de mayo, de 2021, vuelve a ser noticia estos recursos depositados en Andorra, y ahora presuntamente aparecieron los nombres de dos exgobernadores de México, RMV, y FJGCV.  Inmediatamente la DEA y el departamento del Tesoro (SHCP, en México), de EE. UU, se comunicó a Andorra, para interponer un recurso de incautación de esos bienes, bajo el argumento de que el dinero depositado es producto del narcotráfico en México, que corresponde a la venta de droga en los EE.UU. Estos recursos están depositados en cuentas de una entidad financiera llamada Banca Privada de Andorra (BPA). Esa entidad financiera fue intervenida desde 2015 por la supuesta ilegalidad de sus operaciones. El jueves 14 de enero, el diario El País había dado a conocer que la policía de Andorra acusaba a Juan Ramón Collado (JRC), de no poder justificar el origen de 120 mdd, que había movido entre 2006, y 2015, recursos que estaban repartidos en 23 cuentas bancarias de Andorra. El periódico La Jornada, apunta en su reporte que se podría tratar de los mismos recursos al asegurar que el foco de las investigaciones el abogado mexicano, JC. “En el centro de las pesquisas hay un hombre clave: Juan Ramón Collado, abogado de confianza del ex presidente Enrique Peña Nieto, y quien fue detenido en julio de 2019 por numerosos delitos, entre ellos delincuencia organizada y apropiación de recursos ilícitos”.  Estas revelaciones periodísticas destacan que, en el sexenio pasado, Andorra se convirtió en un “paraíso fiscal”, para empresarios y políticos mexicanos. Dos características favorecían el desplazamiento del dinero a ese país: la discrecionalidad y las bajas comisiones, pero a partir de 2015 las autoridades de Andorra comenzaron a investigar. (Tomado del muro de las redes sociales de Manuel Urióstegui). El gobernador panista, FJGCV, esta siendo denunciado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ante la Fiscalía General de la Republica (FGR), por presunto lavado de dinero, vínculos con la delincuencia organizada y defraudación fiscal. Delitos muy graves imputados. La Cámara de Diputados, voto a favor de quitarle el fuero y de acuerdo a diversos medios, en estos momentos está “desaparecido”. Aunque ayer apareció en Zoom. Sin embargo, y pese a pruebas, el PAN y los simpatizantes panistas en general lo siguen defendiendo, siendo cómplices de este gobernador delincuente, como si se tratara de un circo y de una persecución “política”. Ello pese a lo delicado del asunto en el que está indiciado. La pregunta que surge, ante este delicado asunto: ¿Cuántos medios están informando sobre la gravedad de este criminal caso? ¿Y por qué el PAN, colabora en esconder a este supuesto criminal delincuente de cuello blanco? (www.gato político.mx). #Morena le ha aportado mucho al pueblo. Comunistas, rateros y oportunistas son algunos de los adjetivos con los que la oposición se ha referido a Morena durante los últimos años. Actualmente, odiar y criticar a Morena es una tendencia que muchos pseudopolíticos han adoptado; es más fácil tener resentimiento hacia el movimiento y negar la derrota que aceptar que la ciudadanía confía en que Morena es la mejor opción. Muchas figuras públicas y algunos medios de comunicación se han dedicado a desprestigiar a Morena y a López Obrador, levantando falsos y creando historias con el único fin de manipular manchando la imagen de un movimiento autentico que busca erradicar las injusticias que hemos vivido durante muchos años. Por supuesto que Morena no es un movimiento social político perfecto, ningún gobierno lo es, pero es injusto que solo se hable de sus errores. Llegó el momento de hablar sobre los grandes logros de Morena. Siempre hay dos caras en una moneda, la oposición se ha esmerado parra que la sociedad mexicana solamente conozca una versión de los hechos cuando la realidad es que las cosas no son tan simples y nada es blanco o negro. Morena es un movimiento que, a pesar de sus fallas, le dio un sentido de pertenencia a sectores de la población mexicana que nunca habían sido tomadas en cuenta. Una de las mejores acciones que el gobierno de Amlo ha hecho por la ciudadanía mexicana es aumentar la pensión destinada a personas de la tercera edad en un 15 por ciento anual a partir de julio de estos años. De esta forma los adultos mayores recibirán el doble de pensión para el año 2024, equivalente a 6 mil pesos bimestrales. Morena es un movimiento que busca defender a las personas de escasos recursos y otorgarles el apoyo que los gobiernos anteriores nunca les dieron. Esto no significa que Morena odie a los ricos o que quiera convertir a nuestro país en una nación comunista, al contrario, debemos hacer alianzas con la iniciativa privada y generar las condiciones necesarias para que exista inversión. #Morena no es perfecto, pero definitivamente no se merece el odio y la difamación que ha recibido por parte de sus detractores. A diferencia de los gobiernos anteriores, el único fin de Morena es transformar a México en una nación democrática, independiente, soberana y con un gobierno que no tolere ningún tipo de corrupción. Es una lucha complicada, pero siguiendo los principios de la #4T y rodeándose de gente preparada, honesta y orgullosamente #mexicana, el sueño de un #México justo y próspero será una realidad. Cajón de sastre Seamos realista, nadie dijo que la transformación de México seria sencillo, a nuestro alrededor vemos la embestida de los poderes facticos desesperados por su próxima derrota. #VotoMasivoPorMorena2021.  Veamos a este movimiento en contra de Morena, como un grupo compacto de conservadores informativos, con mucho dinero, controlan a los medios tradicionales, periodistas y columnistas, además controlan a los institutos electorales, y desde luego al Poder Judicial. Veámoslos como un sector de la sociedad corrupto que esta luchando por sus privilegios, afanándose por regresar al poder y seguir aprovechándose en el saqueo del país. (Tomado de las redes sociales, 8 de mayo, 2021, Guadalajara, Jalisco, MX).

El fraude del sistema neoliberal

 

Nacional

El fraude político del sistema neoliberal del prianato

El engaño político de Peña Nieto

Por: Carlos Damián                                                                      mayo 3, 2021

México. -   Recuerdo que en 2012 miles de personas marchábamos por las calles para exigir algo que nos inquietaba: Enrique Peña Nieto no fuera presidente del México. Esto nosotros lo sabíamos y teníamos un fraude, desde hace mucho tiempo al PRI en contubernio con el PAN, crearon las condiciones necesarias para que el joven y “exitoso” gobernador de telenovela rosa, se hiciera presidente a como diera lugar. Era de pronóstico reservado, que el sexenio de Peña Nieto, en 2012 sería un desastre para la mayoría de los mexicanos, pero sería un negocio jugoso para la minoría rapaz.  Recuerdo esas marchas, gritos, y las energías que perdíamos en cada marcha. Fuimos testigos de las últimas elecciones dominadas por el sicariato mediático; televisoras, periódicos, redes sociales y realmente estábamos con una furia desconocida, al tope. Los defensores de oficio del PRI, y PAN, argumentaban: “la diferencia entre Peña Nieto, y López Obrador, es contundente. No se quejen”. Pero el problema principal, no era la “diferencia” eran las formas, las encuestas adulteradas, y el apoyo del sicariato mediático, y el enorme costo del sistema de compra – venta de votos, y tarjetas Monex usadas. Para nosotros, el sexenio de Peña Nieto, seria una pesadilla, y gritábamos no creyendo este “éxito” del PRI, y alzando los brazos, exigíamos; “no al PRI”. Si en ese momento en el Congreso de la Unión, tuviéramos una propuesta de revocación de mandato, como la que se aprobó por diputados de Morena, no hubieran hecho el movimiento social más feliz de la tierra. Cuando tengamos las elecciones intermedias, en 2021, tendremos una boleta que nos pregunte ¿si quieren que López Obrador, continúe en el cargo por tres años más? ¿Qué tal si hubiéramos tenido esta oportunidad en 2015? Nos hubieran hecho el día, y nos ahorrarían las tragedias y el dramatismo trágico por tres años completos. La histeria de la oposición   A esta acción del presidente, tenemos una participación ciudadana radical, que la máxima figura política nos pregunte, si deseamos que termine su gestión, o no. A este acto la oposición, le llama “intento de dramatismo”. Por otra parte, lo que nos sorprende es que la oposición en su incompetencia para entender la realidad, y su incapacidad. La realidad los golpeó y aún no han asumido que López Obrador es el presidente y ante esta realidad no han sabido como actuar ante esto. Asi tenemos que la oposición partidista es gris, vacía de ideas, tozuda en convencer a la ciudadanía que nuestro presidente es torpe y que nos llevara al precipicio. Pero no logran elaborar un discurso consistente, que logre simpatizar y envolver a la gente. Y es impresentable que no hayan enfrentado, recuperado, y que sus conferencias de prensa, sus giras y como marca la agenda. Aun no logran enfrentar actúan erráticamente y en cámara lenta.  Se comportan tontamente, hacen el ridículo, y ya nadie los toma en cuenta. Son invisibles, sombríos, y ni siquiera se conforman como lo que son: la oposición. Digo, cuando fueron gobierno eran pésimos, y ahora son pésimos oponentes. Sin embargo, por si fuera poco, hoy tenemos a la otra oposición que estaba invisible, pero siempre ha mandado, si su capital así lo decidía. La que siente que es dueña del país, posee la riqueza, la concentra, la gasta, y más aún la disfruta. Esconde su enojo, sus odios, sus dardos, así tiene a sus cercanos y les encomienda la función de ponerse críticos, y piensan que las organizaciones de sociedad civil, y los analistas “independientes” que le son cercanos pueden erosionar el apoyo popular a López Obrador, y es a eso lo que están apostando ahora. Saben que sus privilegios ya no los tendrán y tienen una ventaja con respecto a la oposición partidista, pero comprenden lo que está pasando, y podríamos indicar que lo sabían antes de que ganara López Obrador. Esta nobleza mx está desesperada, pero no lo expresan obviamente, no se le enciman al presidente, buscan adaptarse, pero saben que perdieron y lo pierden, pero no todo. El desgaste partidista Tratamos de mover la bola de la suerte, pero ellos no están inmóviles, son tímidos. Pero ingresan recursos, a esas contras, los financian, pero no son visibles. Y en este contexto de la nobleza mx, tiene dos caminos, o ser la oposición golpista, pero han elegido la opción en donde menos pierden, pero no descartan la segunda opción como Venezuela o Argentina. Prefieren pensar que el presidente comenzara a caer en las preferencias de la ciudadanía, y de allí ellos se harán fuertes. Le apuestan al desgaste del presidente, o a las preferencias de la ciudadanía, o que las propuestas de campaña de López Obrador no se cumplan, y de esa inacción el gobierno se vendrá abajo, y así ellos se anunciaran como los salvadores. Prefieren considerar que la administración de Morena se desgastará, que habrá odio hacia ella, y que no tendrá apoyo de Amlo, y si mucho rechazo. No ha llegado esta opción del “desgaste”, se desesperan, porque llegue pronto. Comprenden que los tiempos son diferentes, que hay variables que no han considerado, que la lógica en la relación ciudadanía – gobierno se ha modificado. La estructura del estado está cambiando y se está transformado la nueva realidad, y presumen que el logo enarbolado por el presidente: ”por el bien de todos, primero los pobres”. Así el asunto que nos debemos plantear es que pasará si el desgaste de AMLO, no llega, ¿Qué va a hacer la oposición? ¿Cuánto más aguantará si no se da este desgaste? Palemón, “el desgaste de Amlo que no llega y la oposición en su laberinto”, Jorge Gómez Naredo) Si nos remontamos a esta decisión tomada por Morena y el presidente - vía consulta popular-, de suspender la construcción del aeropuerto en Texcoco, mostraron a un oposición radical, golpista y paranoica. Nuestro presidente como cualquier otro país tiene a su ejecutivo nacional, que toma decisiones y tomó la decisión con apoyo de la gente, al consultarlo cerró las acciones de construir el Nuevo aeropuerto internacional de la cdmx en un lago. Este hecho, represento para la oposición partidista, un escándalo, y una reacción mayúscula que no esperábamos, en contra de la decisión de la ciudadanía. Debemos ver que la suspensión de grandes proyectos, se hacen tanto por gobiernos como empresas privadas. Debemos tomarlo como el país se vendría abajo financieramente.  Que el prestigio del país quedaría mancillado, nadie va a invertir en nuestra nación, que los trabajadores inmediatamente estarían en la miseria, y se cancelarían los sueños económicos del país, y solo … porque se suspendía su aeropuerto, su inversión para hacerse ricos. Cajón de sastre Desde luego hay una pequeña parte de la población mx, que no quiere al presidente, lo discrimina, por racismo, por viejo, por tozudo y porque nunca le ha agradado el tabasqueño. En lugar de construir acuerdos, la oposición apuesta a derribarlo, en una posición sediciosa y golpista. Esta oposición no se plantea reconstruirse para contender electoralmente, sino que prefiere simplonamente en tumbarlo, vía la presión y la mentira. Su propósito es odiar al país que voto por Amlo, rencorosamente le echa la culpa de todo lo que pasa en el país. Debemos entender que nuestro MX, precisa unión, curarnos de estos 40 años de terribles gobiernos conservadores, neo fachistas, neo feudales y pinochetistas. Deben entender que el país caminara por la buena senda del progreso social, económico y político, y sin aeropuerto de Texcoco, el país no se ira a la m1rda. El país eligió otra opción política distinta al prianato, y es mejor construir una nación, y no apostar al fracaso de México, o de Amlo. Y la interrogante es si lo entenderán, al parecer jamás lo comprenderán.

(Palemón, “La oposición golpista, que viene”. Jorge Gómez Naredo dos años antes), (Tomado de las redes sociales, mayo 3, 2021, Guadalajara Jalisco.

El nuevo engaño partidista

 

Nacional

La embestida a nivel nacional e internacional

El nuevo engaño del sicariato mediático

Por: Carlos Damián                                                                            mayo 2, 2021

México. -   Al parecer tenemos a la vista una nueva embestida mediática, con una misión; hacerle creer al vulgo que nuestro presidente es el enemigo de la democracia, y que la esta destruyendo.  Esta agresión no solo aplica a nivel nacional, sino que se da a nivel internacional, de la extrema derecha reaccionaria.  Así tenemos al representante por excelencia del escritor orgánico reaccionario, Andrés Oppenheimer (El Reforma y el New Herald), del pasado 29 de abril, donde se pregunta si el presidente mexicano, “está poniendo en peligro la democracia”, y concluye que; “podría reelegirse”. Más aún los escritores orgánicos nacionales, publica en Reforma, Jesús Silva Herzog Márquez, que Amlo quiere “matar” al INE, y “desmontar la democracia constitucional”, afirmando que engaña a los ciudadanos, pues está colocando “dinamita en base de sus columnas”.  En Reforma, Denise Dresser, otra escritora orgánica, nos receta que el presidente “odia” a los organismos autónomos y por ende a la democracia, y concluye su texto, con un llamado a la defensa de la democracia, defectuosa, deficitario incompleto, pero democracia al fin. Digo, porque este sistema neoliberal por 40 años, seria todo pero nunca fue democracia. Son organismos autónomos que Felipe Calderón inventó para apoyar sus reformas a favor del neoliberalismo y a las empresas privadas, con fondos estatales.  Con estos ejemplos vemos en su retórica, que: Amlo está destruyendo la democracia y, por lo tanto, el presidente no debe gobernar. Este discurso de los conservadores, y de la derecha reaccionaria, que “Morena y Amlo buscan destruir la democracia”, es solo eso, un pasquín más de los conservadores, que sirve para justificar acciones ilegales “en defensa de la democracia”.  Si podemos generalizar este discurso, es muy regular que las derechas golpistas, en América Latina lo difunden a diestra y siniestra, para convencer a los ciudadanos de sus intereses de bolsillo y corporativos. Ya no es el discurso del español traído a México, en el que se leía en la frente de este neo franquista, que Amlo, “es un peligro para México”, ahora es “un peligro para la democracia” y por lo tanto ya no debe ser mandatario. Esta lógica de los escritores pagados por los conservadores, es muy simple, y perversa: evitar a toda costa que López Obrador siga gobernando a México. Tanto nacional como internacionalmente con este discurso simple e ilógico, buscan convencer al ciudadano común. (Palemón,” Nuevo engaño”, Jorge Gómez Naredo). La embestida internacional En México tenemos muchos,” lideres ideológicos” de la oposición política en México, y uno de ellos es Jesús Silva – Herzog, que escribió en Reforma: “la lógica de la dictadura”, pero dice que “no afirma que en México”, “se haya instaurado una dictadura”, menciona que la “lógica” de ésta se está aplicando.  Este escritor es algo confuso, pues tiene una especie de siempre no, pero en realidad sí. En perspectiva vemos que la oposición política está haciendo su campaña 2021, y sus argumentos son simples, sediciosos y golpistas: López Obrador es un presidente autoritario y vamos a la dictadura. Observamos que la oposición, ve discusiones legislativas, como en cualquier otro país democrático, pero para ellos son elementos de una dictadura, que se acerca. Y las conferencias de prensa, son debates entre el cuerpo de periodistas presentes y López Obrador, que son una amenaza a “la libertad de expresión”.  El discurso de la derecha, trae la consigna de imponer mediante el “sicariato mediático”, la consigna: “Amlo es un dictador””, y le apuesta a que la democracia debe votar por los partidos de que están en contra de Amlo, y de Morena. Este discurso de los conservadores neoliberales, es increíble y fantasiosa, pues de, ¿verdad consideran que el presidente es un “dictador”, y que tiene que luchar contra los amparos de jueces y magistrados en la SCJN, y en contra de las decisiones impresentables de Lorenzo Córdova y de Ciro Murayama, en el INE? ¿Esto es, a un presidente que ha seguido estrictamente todos los ordenamientos legales? Y también, ¿en realidad consideran a López Obrador un presidente que viola la libertad de expresión, cuando de lunes a viernes, tiene la “conferencia mañanera” en Palacio Nacional, y cualquier reportero lo cuestiona sobre cualquier asunto o materia polémica? No se puede creer que la ciudadanía se pueda tragar estos engaños tan burdos, y tan tontos. Creo que el asunto de fondo de estos intelectuales orgánicos que solo criminalizan al presidente y se enfocan en el debate, pero no hablan nada del proyecto del país que quieren construir.  En realidad, no tienen propuestas y argumentos para convencer a la población que ellos tienen alternativas políticas de nación. La oposición política para serlo, deben superar la obsesión que tienen con el presidente López Obrador, y ni siquiera eso lo han plantado a sí mismos.  (Palemón,” ¿Amlo es un dictador?”, Jorge Gómez Naredo). #La marcha fifí La marcha fifí, que en conjunto fue convocada por organizaciones conservadoras neoliberales, fue u completo fracaso. Ellos no pudieron convocar a los “anti- peje” de hueso colorado, y es entendible, pues por más odio que le tengas al Peje, vas a, “marchar para tener un aeropuerto en Texcoco”, ¿y “marcharás para defender al negocio de unos cuantos empresarios de la elite? Pero tenemos que considerar que estas manifestaciones en contra del gobierno de López Obrador, como otras no han tenido el éxito, que esperaban los organizadores del prianrd -ato, los sindicatos patronales como la oligarquía.  Consideremos que Morena, y López Obrador no van a tener oposición partidista en las cámaras legislativas. Tanto el PAN como el PRI, y PRD están en reconstrucción que les llevara varios años, y en peligro que se queden así por más de tres años. Una oposición política disminuida que se van a volver colas de ratón. Y el caso del PRI, hasta puede perder su registro como partido político en el INE, a menos que le vuelva a ayudar Lorenzo Córdova Vianello. En este contexto se tiene que la oposición, provendrá de otros polos, y en específico de ciertos sectores de la sociedad civil, y de los empresarios acostumbrados a no pagar impuestos, recibir ayuda monetaria de la presidencia de la Republica con motivo de la pandemia y todo esto envuelto en la corrupción. No somos profetas en nuestra tierra ni tenemos la bola para predecir los aspectos sediciosos y golpistas que esta oposición “débil” y singular pero incluso tendera a ser mas codiciosa, mentirosa, cínica, radical y será sediciosa y golpista como la que más.  Lo que estamos viendo es que esos opositores a Amlo, y Morena van a postar a un clima de “polarización”, y no importa que el presidente tenga mas del 80 por ciento de simpatías y apoyos, y que sea un genio para las finanzas, la administración del petróleo, que el sureste se convierta en el nuevo polo de desarrollo general, lo que importa es “polarizar”,  “sus palabras”, “sus acciones”, “sus gestos”, “sus hechos”, y “sus conferencias”, para convertirlas en “insultos”, y “dictadura” a un grupo selecto de personas.  Esa es la apuesta de estos sediciosos golpistas, es crear una imagen, aunque no esté asociada con la realidad, pero esta polarización tendenciosa es invitar a la “desunión” de los ciudadanos, y que sea todo por culpa de Amlo. Si no observen la consigna de la marcha fifí: “México esta primero: Amlo divide”. Cajón de sastre Podemos ver que la manifestación conservadora de los fifís, en términos de convocatoria fue un fracaso, es evidente que no será la primera ni la última, pues harán cualquier cosa para polarizar este asunto. Y los volverán a convocar no porque piensen que estas “marchas sirven”, sino para romper la realidad y las ideas de los ciudadanos. Aunque parezca ingenuo saben que la oposición partidista esta desestructurada y débil, por ello están visibilizando la existencia de una “oposición” inexistente y fantasmal. Se infiere que estas manifestaciones ridículas y absurdas son armas para hacer presente su oposición a la corriente política llamada “lopezobradorismo”.  No podemos ignorar que esta marcha fifí, es realizar gestión de que López Obrador es un “retroceso” imaginario y fantasioso. Ellos usaron en este caso el famoso aeropuerto que era un jugoso negocio para la oligarquía y partidista conservadora, que ya tenían entre manos los terrenos aledaños a este proyecto fifí, y un “nuevo Santa Fe”, en los terrenos originales del aeropuerto de la CDMX. Recuerden que, para ellos de pensamiento simplón, y doctrinario tener un aeropuerto lujoso es progreso y un país donde se usen mejor los recursos; la soberanía energética, prescindir de las importaciones petroleras de Tejas, y la energía eléctrica nacional con la CFE, significa “retroceso”, pero en fin esa es su apuesta: hacer de cada decisión de López Obrador sea un “retroceso” para el país mexicano. (Palemón,” La marcha fifí: ¿una apuesta a la polarización?”, Jorge Gómez Naredo). (Tomado de redes sociales, mayo 2, 2021, Guadalajara Jalisco.