The indignant ones in Brazil

International The political right looks for to wear away the current government The indignant ones in Brazil (2/3) By: Carlos Damian July 6, 2013 It is time that the town allies with the government: MST Mexico. - The member of the directive one of the Movement of Rural Workers without earth, Joao Pedro Stédile, talks about the perspectives of the mobilizations in Brazil. They have diverse evaluations, why they are happening manifestations of dissatisfaction. It makes an analysis of the urban topics and of the crisis installed in the Brazilian cities caused by the current stage of the financial capitalism. The oligarchy financed without any government control the sale of automobiles and the shipment from that capital to the exterior, transforming the current financial and commercial situation in a total chaos. As long as the financial and real state speculation that gave for result the elevation of 150 percent properties and the prices of the rents in the last three years. Besides the null investment in the last ten years in the public transportation. This last event forced to the less favored population's segment to escape toward the peripheries and edges of the great city without services, and without conditions of well-being for those excluded. Generating a social and economic crisis, losing hours and in traffic’s time to arrive to their works. To this circumstance it is added the lack and terrible quality in the services of health, and education that gives for result that the students lack knowledge to edit a simple letter. As for the political parties they changed the relating of civic service that they had to make comfortable to what demanded the oligarchy. Being these political parties as commercial stores where the opportunists only had accommodation to have the public resources. The violence in the manifestations However the youths that at the end of the dictatorship, in 1984 were stragglers in the way of making bourgeois – mercantile political. To prepare the position of political, this is as civil servant 1.3 million dollars they are needed; in the Congress a represent at costs around 4.47 million dollars, but later you should pay the support’s invoice of the bourgeois’ sponsorship or transnational referred. The left-wing parties, aged, and they molded to this circumstance, for what they generated in the political youth a distancing, and they caused hate to their form of acting corrupt. To the awakening this political youth, had their merit the Movimento Passe Livre (MPL), when trying to channel this rebelliousness and to organize the social protests just in its moment. In this context the hard-working class has not still been added to these street protests, but they want to be heard, this class social delay in its protest but they have not still understood the situation and they have a shy behavior. For what the MPL summons them to leave to the streets, to claim the increase to the wages, the drop in the rates in the public transportation, and it is enough to the lies and the manipulation of the information. As for the violence of some manifestations there we don't have to be relative. The bourgeoisie, through their television chains, it has used the tactics of scaring to the town placing images of having violated and transgressed breaking some stuff. They are the smallest cases that are insignificant before the thousands of people that were mobilized. To the right-wing it interests you to incrust in the imaginary of the population that that is acts impelled for vague, and at the end, if there is chaos, to impute the blame to the government and to demand the presence of the armed forces. We hope the government doesn't make the bestiality of calling to the National Guardia and the army to repress the manifestations - That is all that the right dreams!-."Who is causing the acts of violence it is the form of intervention of the military police. The PM was prepared from the dictatorship military to always try to town as enemy. In the states governed by the ‘tucanos’. These parties are call 'tucanos' of right tendency belongs to the Social Brazilian Democracy: Sao Paulo, Rio de Janeiro and Minas Gerais that still have the promise of impunity. "There are organized right-wing groups, with orientation of to make provocations and to make lootings. In Sao Paulo Fascist groups acted and them already hired marginal groups of the field. In Rio de Janeiro the organized punch’s groups that protect the conservative politicians acted. Certainly, there is also either a substratum of groups type ‘lumpen’ that they appear in any popular mobilization, in the stadiums, carnivals, until in the party of a church they appear, trying to take out profit. Fight of classes Certainly we have a fight of classes in the streets, wrapped up, still in an ideological dispute. What is more serious is that the own youth mobilized by their class origin doesn't have conscience that they are participating of an ideological fight. You see (in facts): they are making political in the best possible way, in the street. From there they write us: are we against the parties and the politics? It is for that reason that they have been so diverse and diffuse their expressions. It is happening in each city, in each manifestation; there is a permanent ideological dispute of fight of the class interests. The youths are being disputed by the ideas of the right-wing and of the left-wings, for the capitalists and the hard-working class. "On the other hand, they are evident the signs of the right, better articulate, and of their intelligence services that Internet uses, they hide behind different masks or they try to generate concentric circles with news and opinions in the social nets.” “Suddenly, strange message generates thousands of others. From there you spend to diffuse results as if they were a majority expression. Those mechanisms of manipulation were used by the CIA. and the Department of American State in the 'spring Arabian', in the destabilization tentative in Venezuela, in the war of Syrian. And it is clear that they are operating here also to reach their objectives". The objectives of the right-wing are very varied and in their proposals we would have to analyze it conscientiously. Let us see that the dominant class, the capitalists, the imperialistic interests of the Americans and their ideological spokesmen that appear in television every day have a great objective: to wear away to the maximum to the government of Dilma (Rousseff), to lose weight the organizational forms of the hard-working class, to defeat any proposal of structural change in the Brazilian society and to win the elections of 2014 to recompose a total hegemony to the front of the Brazilian State, that that now is in dispute. "To reach those objectives they are sounding, alternating their tactics. There are times that cause the violence, to disarrange the goals of the youths. Other times they incrust their messages in the watchwords of the youths. For example, the manifestation of last Saturday, although small it, in Sao Paulo, it was completely manipulated by right-wing sectors that adjusted and they modeled only the fight against the Proposal of Constitutional Amendment 37 (PEC 37) -that it reduces the attributions of the public ministry -, with a terminology queerly written in similar form and in the same order. Certainly, most of the youths not even knew what it was. And it is a secondary topic for the town, but the right is trying to lift flags of morality, like they made in the past the UDN that was a party of the right-wing, been founded in 1945. "We have seen in the social nets that it controls the right-wing, besides the PEC 37: expulsion orders in the Senate or transparency in the expenses; to declare the corruption like a stinking crime and the end of the special jurisdiction of the politicians. And the most Fascist groups scream 'Fora Dilma!‘, and below they sign for its 'impeachment’. Happily, those flags don't have anything to do with the conditions of life of the masses, although they can be manipulated by the means: objectively they can be in a shot in the foot. At the end, it is the Brazilian bourgeoisie, their managers and political corruptive. Who has appropriated of the exaggerated expenses of the Cup: Globe and the managerial companies. (La Jornada, Los indignados de Brasil, p. 3, June 25, 2013).

Los indignados en Brasil

Internacional La derecha política busca desgastar al gobierno actual Los indignados en Brasil (2/3) Por: Carlos Damián 6 de Julio, 2013 Es tiempo de que el pueblo se alíe con el gobierno: MST México. - El miembro de la directiva del Movimiento de Trabajadores Rurales sin tierra, Joao Pedro Stédile, habla sobre las perspectivas de las movilizaciones en Brasil. Se tienen diversas evaluaciones del por qué están ocurriendo manifestaciones de descontento. Hace un análisis de los temas urbanos y de la crisis instalada en las ciudades brasileñas provocada por la actual etapa del capitalismo financiero. La oligarquía financió sin ningún control gubernamental la venta de automóviles y el envío de ese capital al exterior, transformando la actual situación financiera y comercial en un caos total. En tanto la especulación financiera e inmobiliaria, que dio por resultado la elevación de 150 por ciento los precios de los alquileres y predios en los últimos tres años. Además de la nula inversión en los últimos diez años en el transporte público. Este último suceso obligó al segmento de la población menos favorecida a huir hacia las periferias y márgenes de la gran ciudad sin servicios, y sin condiciones de bienestar para los marginados. Generando una crisis social y económica, perdiendo horas y horas en tránsito para llegar a sus trabajos. A esta circunstancia se adiciona la carencia y pésima calidad en los servicios de salud, y de educación que da por resultado que los estudiantes carezcan de conocimientos para redactar una simple carta. En cuanto a los partidos políticos cambiaron el referente de servicio ciudadano que tenían para acomodarse a lo que exigía el capital. Quedando estos partidos políticos como tiendas comerciales donde sólo los oportunistas tenían acomodo para disponer de los recursos públicos. La violencia en las manifestaciones Sin embargo los jóvenes que al final de la dictadura, aproximadamente 1984 se quedaron rezagados de la forma de hacer política burguesa- mercantil. Para disponer el puesto de político, esto es como edil se necesitan 20 millones de pesos; un diputado cuesta alrededor de 67 millones de pesos, pero después debes pagar la factura del apoyo del patrocinador burgués o trasnacional referida. Los partidos de izquierda, envejecieron, y se amoldaron a esta circunstancia, por lo que generaron en la juventud política un distanciamiento, y odio a su forma de actuar corrupta. Al despertar esta juventud política, tuvo su mérito el Movimiento Pase Libre (MPL), al tratar de canalizar esta rebeldía y organizar las protestas sociales en el momento justo. En este contexto la clase trabajadora aún no se ha sumado a estas protestas callejeras, pero quieren ser oídos, esta clase social demora en su protesta pero aún no han comprendido la situación y tienen un comportamiento tímido. Por lo que el MPL los convoca a salir a las calles, para reivindicar el aumento a los salarios, la baja en las tarifas en el transporte público, y basta a las mentiras y a la manipulación de la información. En cuanto a la violencia de algunas manifestaciones no hay que relativizar. La burguesía, a través de sus cadenas de televisión, ha empleado la táctica de asustar al pueblo colocando imágenes de desaforados rompiendo alguna, cosa. Son los menores casos, que resultan insignificantes ante los millares de personas que se movilizaron. A la derecha le interesa incrustar en el imaginario de la población que eso son actos impulsados por vagos, y al final, si hubiese caos, imputar la culpa al gobierno y exigir la presencia de las fuerzas armadas. Espero que el gobierno no cometa la bestialidad de llamar a la guardia nacional y a las fuerzas armadas para reprimir las manifestaciones- ¡Eso es todo lo que la derecha sueña!- “Quién está provocando los actos de violencia es la forma de intervención de la policía militar. La PM fue preparada desde la dictadura militar para tratar a pueblo siempre como enemigo. En los estados gobernados por los tucanos. Estos partidos llamados ‘tucanos’ de tendencia de derecha pertenecen a la Social Democracia Brasileña: Sao Paulo, Río de Janeiro y Minas Gerais, que aún cuentan con la promesa de impunidad. “Hay grupos derechistas organizados, con orientación de hacer provocaciones y cometer saqueos. En Sao Paulo actuaron grupos fascistas y contrataron grupos marginales del campo. En Río de Janeiro actuaron los grupos de choque organizados que protegen a los políticos conservadores. Desde luego, hay también un substrato de grupos tipo lumpen que aparecen en cualquier movilización popular, ya sea en los estadios, carnavales, hasta en la fiesta de una iglesia aparecen, intentando sacar provecho. Lucha de clases Ciertamente tenemos una lucha de clases en las calles, envuelta, todavía en una disputa ideológica. Lo que es más grave es que la propia juventud movilizada por su origen de clase no tiene conciencia de que está participando de una lucha ideológica. Vean (los hechos): ellos están haciendo política de la mejor forma posible, en la calle. Desde ahí nos escriben: ¿estamos contra los partidos y la política? Es por eso que han sido tan diversas y difusas sus expresiones. Está sucediendo en cada ciudad, en cada manifestación; hay una disputa ideológica permanente de lucha de los intereses de clase. Los jóvenes están siendo disputados por las ideas de la derecha y de la izquierda, por los capitalistas y la clase trabajadora. “Por otro lado, son evidentes las señales de la derecha, mucho mejor articulada, y de sus servicios de inteligencia, que usan Internet, se esconden detrás de distintas máscaras o intentan generar círculos concéntricos con noticias y opiniones en las redes sociales.” “De repente, un mensaje extraño genera millares de otros. Desde ahí se pasa a difundir resultados como si ellos fuesen una expresión mayoritaria. Esos mecanismos de manipulación fueron usados por la CIA y el Departamento de Estado estadounidense en la ‘primavera árabe’, en las tentativas de desestabilización en Venezuela, en la guerra de Siria. Y es claro que ellos están operando aquí también para alcanzar sus objetivos.” Los objetivos de la derecha son muy variados y en sus propuestas tendríamos que analizarlo concienzudamente. Veamos que la clase dominante, los capitalistas, los intereses imperialistas de los estadounidenses y sus portavoces ideológicos que aparecen en televisión todos los días tienen un gran objetivo: desgastar al máximo al gobierno de Dilma (Rousseff), adelgazar las formas organizativas de la clase trabajadora, derrotar cualquier propuesta de cambio estructural en la sociedad brasileña y ganar las elecciones de 2014 para recomponer una hegemonía total al frente del Estado brasileño, lo que ahora está en disputa. “Para alcanzar esos objetivos ellos están tanteando, alternando sus tácticas. Hay veces que provocan la violencia, para descolocar las metas de los jóvenes. Otras veces incrustan sus mensajes en las consignas de los jóvenes. Por ejemplo, la manifestación del pasado sábado, aunque pequeña, en Sao Paulo fue totalmente manipulada por sectores derechistas que pautaron la lucha sólo contra la Propuesta de Enmienda Constitucional 37 (PEC 37) –que reduce las atribuciones del ministerio público-, con una terminología extrañamente escrita en forma similar y en el mismo orden. Ciertamente, la mayoría de los jóvenes ni siquiera sabían de qué se trataba. Y es un tema secundario para el pueblo, pero la derecha está intentando levantar banderas de moralidad, como hizo en el pasado la UDN, que fue un partido del ala derecha, fundado en 1945. “He visto en las redes sociales que controla la derecha, además del PEC 37: pedidos de expulsión en el Senado o transparencia en los gastos; declarar la corrupción como un crimen hediondo y el fin del fuero especial de los políticos. Y los grupos más fascistas gritan ‘¡Fora Dilma!’ y abajo firman por su ‘impeachmen’t. Felizmente, esas banderas no tienen nada que ver con las condiciones de vida de las masas, aunque ellas puedan ser manipuladas por los medios: objetivamente pueden resultar en un tiro en el pie. Al final, es la burguesía brasileña, sus empresarios y políticos corruptores. Quién se ha apropiado de los gastos exagerados de la Copa: Globo y las empresas empresariales. (La Jornada, Los indignados de Brasil, p. 3, 25 de Junio, 2013).

The unknown facet

International The migrants are dosed toward citizenship and American residence The unknown facet By: Carlos Damian July 25, 2013 Complete Hot dog Mexico. - Previously the former president Felipe Calderon that so much of Washington depended allowed the development of a politics of travelers' contention that they came from the South of Mexico toward the imperial North: the aggressions against Central American migrants were terrible forms of inhibition of workers' irregular flows, with the cartels like squadrons of the death, the Mexican government as accomplice for omission and The States like final beneficiary of these aberrant practices of the system police Mexican that it worked so appropriately that it achieved the ‘immigration zero rate’ toward the empire of the North. The strong police barrier - military and technological- it has sought to impede the arrival from the Mexican to a nation that it lives under the fear schizophrenic of attacks arrived terrorists in an irregular way to their territory. A way of the project of the directing maxima of Washington is to seal the Mexican frontier, and to regularize all the Mexican migrants that are without papers in its territory, that it is the concept of the “American legislators' migratory reformation”, that which is part of a wider line of the national internal security of the neighboring country. Last Monday (6/24/13) it was approved in the Yankee Senate the termination of the dividing wall among both nations, to which it lacks a thousand 200 kilometers to get up. To the one that more agents will add and they will use more 'drones' and better systems of technological surveillance, among other advanced devices. Up to now the White House has offered a “complete enchilada", but in fact it is a simple one 'hot dog', without cream. It could not be otherwise, they have in process the approval legislative that is not product of the organized fight of Mexicans in The States, but of the calculations of the elite, and in no way attentive to their interests but yes it deteriorates the interests of the labor mass coming from the neighboring country of Mexico. In this labor and migratory context it is that they are being been good to the most conservative segments to take full control of their south frontier, and after a complicated and tortuous path a long regularization process for the millions of Mexican illegal aliens. To the republicans more than the regularization of Mexicans what they worry about is the national security, and they leave the democrats the long term package of the migratory reformation. The Mexicans harbor a special nostalgia to the American citizenship but for more blinks than they see in the American flag, they will live under a deportation threat and a family separation for the tariff system Yankee. Still when some of them fulfill all the expectations of the tariff system of immigration, they will have to fulfill the regularization requirements inside more than ten years, the certain thing is that that process generates doubts and rejection of organizations defenders of migrants for who this whole process is a trap against which have fought openly, and they make a call to all the Mexicans and Central American so that they are not allowed to catch unpunished. The bankrupt state of Calderon Contrary to the war of paper of the two federal administrations of the PAN; that of the PRI has assumed the migratory reformation as an ostrich when it observes problems binationals, and it has placed their head in a small hole in the floor for not seeing the American treatment toward the migrant Mexicans, with a low profile, and under the expert that the definition of those politicians corresponds to the sovereignty of the American organs. Making to a side the discussion about the paper that the Mexican government should play before projects legislatives of impact binational, and not to see the compatriots in economic exile. In this information the current government should show a concern been founded when observing that his frontier is in ways of receiving double armed people, with air and terrestrial technological team coming from its foreign wars, trying to destabilize your “friend” of the south. If it is analyzed the attitude of the empire of the north a little, we see that they have closed the market labor Yankee to thousands of Mexicans without work that they don't have work opportunities in their country, that which is a form of incentivizing the destabilization and even, like we have a dependent economy of the drug traffic, they are generating a bigger confrontation among 'cartels' and the social violence extends before the fact of sealing its frontier. However the problem of the drug-addiction doesn't have an unilateral cause, so much among producers and introductory, but we have to see it but extended with its tally between consumers and the political and policemen mafia that benefit of this mercantile chain as much in a country as in the other one. The States is not still an exception when they insist on seeing to this addiction phenomenon like part of the development national corrupt Mexican. That makes that the violence, with this closeness to the diplomatic dialogue, extend to the long and wide of the frontier as a phenomenon binational. To know how to listen In Brazil they have met mayors, governors and representatives of the dissatisfactions that have filled the streets and avenues. Some days ago president Dilma Rousseff intended to carry out a referendum to summon to a constituent assembly that takes charge of undertaking a political reformation of State. The president in the immediate thing committed to adopt measures guided to improve the quality in the education, in the public transportation that was one of the detonating factors of the conflict due to the participation of students of the universities. In this pact with the “voice of the street", she offered to reinforce the combat to the corruption, and to hire foreign doctors focused to lift the services of health. With these facts the president honors her word, and she has exhibited a rectification will that few times are view in the contemporary world characterized by insensitive governments to the popular demands that retrench in their postures and they attribute the samples of dissatisfaction, designs destabilizers and subversive, before to recognize the deficiencies and misleading of its exercise of power. In this context it is observed the Mexican president become obstinate in privatizing Pemex using the logic of the University Cantinflas, trying to pay contracted debts during his candidacy to the presidential seat, and it attributes the manifestations of dissatisfaction in the structural reformations to the “bad information” of the teachers attributing these manifestations of dissatisfaction to “subversive conspirators” without education, idlers that only try to destabilize to the country. In Brazil the Movement Happens Free (MPL), it struggles for the ‘rate zero’ in the public transportation, and they consider that the dialogue to which they were summoned constitutes a rupture of the political tradition. Beyond the political opening of the Paliasse du Planalto, the determination of looking for solutions to the problem caused by the manifestations takes us to a deepness of the reformist process had begun for one decade by Luiz Inacio Lula gives Silva and continued by Dilma Rousseff (DR), and even if the reformation is summed up, there will be a reconfiguration of powers that in good measure it has been untouchable for three administrations of the Party of the Workers (PW). President DR looks for to give answer to the petitions of the “voices of the street", proposing the legislative a plebiscite to make approve the convocation of a constituent assembly with the mission of debating the political reformation of the State. The process had already reached politically and even economic waste that outlined black large storm clouds in the perspectives of DR of achieving the presidential reelection of next year. In these events, the opening to the dialogue and the disposition to listen to the voices of the street constitutes a great political intelligence that she could open the possibility to renovate and to moralize the project of the PW and to link it with social sectors that they no longer find theirs way. God willing they know how to listen to the town. (La Jornada, politica, p.p. 6 -8, June 25, 2013).

La faceta desconocida

Internacional Están dosificados los migrantes hacia ciudadanía y residencia estadounidense La faceta desconocida Por: Carlos Damián 25 de Julio, 2013 Hot dog completo México. - Anteriormente el ex presidente Felipe Calderón, que dependía tanto de Washington permitió el desarrollo de una política de contención de viajeros que venían del Sur de México hacia el norte imperial: las agresiones contra migrantes centroamericanos fueron formas bárbaras de inhibición de flujos irregulares de trabajadores, con los cárteles como escuadrones de la muerte, el gobierno mexicano como cómplice por omisión y Estados Unidos como beneficiario final de estas prácticas aberrantes del sistema policíaco mexicano que funcionó tan adecuadamente que logró la tasa cero de inmigración hacia el imperio del Norte. La fuerte barrera policíaca – militar y tecnológica- ha pretendido impedir la llegada del mexicano a una nación que vive bajo el miedo esquizofrénico de ataques terroristas llegados de manera irregular a su territorio. El sentido del proyecto de los máximos dirigentes de Washington es sellar la frontera mexicana, y regularizar a todos los migrantes mexicanos que se encuentran sin papeles en su territorio, ese es el concepto de “reforma migratoria” de los legisladores estadounidenses, lo cual forma parte de un trazo más amplio de la seguridad interna nacional del vecino país. El pasado lunes (24/6/13) se aprobó en el Senado yanqui la terminación del muro divisorio entre ambas naciones, al que le faltan un mil 200 kilómetros por levantar. A la que van a añadir más agentes y utilizarán más ‘drones’ y mejores sistemas de vigilancia tecnológica, entre otros dispositivos avanzados. Hasta ahora la Casa Blanca ha ofrecido una “enchilada completa”, pero en realidad es un sencillo ‘hot dog’, sin crema. No podría ser de otra manera, ellos tienen en proceso la aprobación legislativa que no es producto de la lucha organizada de mexicanos en Estados Unidos, sino de los cálculos de la élite, y de ninguna manera atenta a sus intereses pero sí a los de la masa laboral proveniente del vecino país de México. En este contexto laboral y migratorio es que están siendo servidos a los segmentos más conservadores para tomar pleno control de su frontera sur, y después de un complicado y tortuoso camino un largo proceso de regularización para los millones de indocumentados mexicanos. A los republicanos más que la regularización de mexicanos lo que les preocupa es la seguridad nacional, y dejan a los demócratas el paquete a largo plazo de la reforma migratoria. Los mexicanos albergan una añoranza especial a la ciudadanía estadounidense pero por más guiños que vean en la bandera americana, van a vivir bajo una amenaza de deportación, y una separación familiar por el sistema aduanal yanqui. Aún cuando algunos de ellos cumplen con todas las expectativas del sistema aduanal de inmigración, tendrán que cumplir con los requisitos de regularización dentro de más de diez años, lo cierto es que ese proceso genera dudas y rechazo de organizaciones defensoras de migrantes para quienes todo este proceso es una trampa contra la que han luchado abiertamente, y hacen un llamado a todos los mexicanos y centroamericanos para que no se dejen atrapar impunemente. El estado fallido de Calderón A diferencia de la guerra de papel de las dos administraciones federales del PAN; la del PRI ha asumido la reforma migratoria como un avestruz cuando observa problemas binacionales, y ha colocado su cabeza en un pequeño hoyo en el suelo para no ver el tratamiento estadounidense hacia los mexicanos migrantes, con un bajo perfil, y bajo el entendido de que la definición de esas políticas corresponde a la soberanía de los órganos estadounidenses. Haciendo a un lado la discusión acerca del papel que debería jugar el gobierno mexicano ante proyectos legislativos de impacto binacional, y no ver a los paisanos en exilio económico. En esta información el actual gobierno debería mostrar una preocupación fundada al observar que su frontera está en vías de recibir el doble de gentes armados, con equipo tecnológico aéreo y terrestre proveniente de sus guerras extranjeras, tratando de desestabilizar a su “amigo” del sur. Al analizar un poco la actitud del imperio del norte, vemos que han cerrado el mercado laboral yanqui a miles de mexicanos sin trabajo, que no tienen oportunidades de trabajo en su país, lo cual es una forma de incentivar la desestabilización e incluso, como tenemos una economía dependiente del narcotráfico, están generando una mayor confrontación entre ‘cárteles’ y se extiende la violencia social ante el hecho de sellar su frontera. Sin embargo el problema de la drogadicción no tiene una causa unilateral, tanto entre productores e introductores, sino tenemos que verla mas extendida con su contraparte entre consumidores y la mafia de políticos y policías que tanto en un país como en el otro se benefician de esta cadena mercantil. Estados Unidos no es una excepción aún cuando insistan en ver a este fenómeno de adicción como parte del desarrollo nacional mexicano corrupto. Lo que hace que la violencia, con esta cerrazón al diálogo diplomático, se extienda a lo largo y ancho de la frontera como un fenómeno binacional. Saber escuchar En Brasil se han reunido alcaldes, gobernadores y representantes de los descontentos que han colmado las calles y avenidas. Hace algunos días la presidenta Dilma Rousseff propuso realizar un referendo para convocar a una asamblea constituyente que se encargue de emprender una reforma política de Estado. La mandataria en lo inmediato se comprometió a adoptar medidas orientadas a mejorar la calidad en la educación, en el transporte público que fue uno de los factores detonantes del conflicto debido a la participación de estudiantes de las universidades. En este pacto con la “voz de la calle”, ofreció reforzar el combate a la corrupción, y contratar médicos extranjeros enfocados a levantar los servicios de salud. Con estos hechos la presidenta honra su palabra, y ha exhibido una voluntad de rectificación que pocas veces es vista en el mundo contemporáneo caracterizado por gobiernos insensibles a las demandas populares que se atrincheran en sus posturas y atribuyen las muestras de descontento, designios desestabilizadores y subversivos, antes que reconocer las deficiencias y extravíos de su ejercicio de poder. En este contexto se observa al presidente mexicano empecinado en privatizar a Pemex usando la lógica de la Universidad Cantinflas, tratando de pagar deudas contraídas durante su candidatura a la silla presidencial, y atribuye las manifestaciones de descontento en las reformas estructurales a la “mala información” de los maestros atribuyendo estas manifestaciones de descontento a “conspiradores subversivos” sin educación, holgazanes que sólo tratan de desestabilizar al país. En Brasil el Movimiento Pase Libre (MPL), pugna por la tarifa cero en el transporte público, y consideran que el diálogo al que fueron convocados constituye una “ruptura” de la tradición política. Más allá de la apertura política del Palacio de Planalto, la determinación de buscar soluciones a la problemática causada por las manifestaciones nos lleva a una profundización del proceso reformista iniciado hace una década por Luiz Inacio Lula da Silva y continuado por Dilma Rousseff (DR), e incluso si la reforma se concreta, habrá una reconfiguración de poderes, que en buena medida ha estado intocable por tres administraciones del Partido de los Trabajadores (PT). La presidenta DR, busca dar respuesta a las peticiones de las “voces de la calle”, proponiendo al legislativo un plebiscito para hacer aprobar la convocatoria de una asamblea constituyente con la misión de debatir la reforma política del Estado. El proceso ya había alcanzado un gran desgaste político e incluso económico que planteaba negros nubarrones en las perspectivas de DR de lograr la reelección presidencial del próximo año. En estos sucesos, la apertura al diálogo y la disposición a escuchar a las voces de la calle constituyen una gran inteligencia política que podría abrir la posibilidad de renovar y moralizar el proyecto del PT y vincularlo con sectores sociales que ya no le encuentran sentido. Ojalá sepan escuchar al pueblo. (La Jornada, política, p.p. 6 -8, 25 de Junio, 2013).

Two countries with migratory problems

International All against the Mexican illegal aliens: criminals of war Two countries with migratory problems By: Carlos Damian July 23, 2013 The border militarization of The States Mexico. - Perhaps one of the main obstacle among republican and democrats to consent to the regularization of the 11 million illegal aliens Mexican are found that in The States they have a demand to carry out the one sealed of the frontier before they can consent to the American residence. The republican congress members Bob Corker (RC), of Tennessee, and Joan Hoeven (JH), of Dakota of the North, they are outlining the construction of 700 miles of border wall and the increment of 20 thousand agents of the Border patrol, besides tip technology and non manned airplanes. In this path senator Lindsey Graham affirms that there is the clear intention of militarizing the frontier, and it is to avoid a “third wave of undocumented migrants". However the vision of this problem binational differs of the previous legislator due to Mark Krikorian's opinion (MK), director of the ‘Center of migratory Studies’ (CIS), when affirming in its article, “The border security ruse". The managing MK, practically makes fun of the proposal of these legislators, because it points out that it is simply to look for to convince the republican legislators that continue reluctant to accept the “amnesty” of the undocumented workers. In the first place because what legislators RC and JH are outlining are “objectives” and “non requirements", and therefore, they are not a condition so that the workers benefit with the same amnesty. But MK, affirms that the own senator RC points out in a radio program (MSNBC) that it is not necessary to worry about the border reinforcement, since one cannot make in a short period. For MK this proposal is a “farce, and if he thinks that the American town will vote then for it he believes that they are some credulous fools". Neither among them have they come to an agreement on the proposals of the migratory reformation. That it will be approved by the Congress before their recess, August 2. Border Militarization What is a fact is that the proposal is not new. Timothy Dunn, outstanding investigator of the Universidad Salisbury, Maryland in their book, ' The militarization of the Us-Mexico border: 1978 - 1992: low intensity conflict doctrine comes home', it in fact analyzed the form in that The States, developed alternatives to solve the conflict of the migration in the south frontier, with border reinforcements that were carried out by Bill Clinton in the last decade of the XX century. But the result is that the undocumented workers have been increased in extraordinary form, to the degree that has reached the 11 million migrants, of which 7 millions are of Mexican origin. The above-mentioned indicates us that if there is work there will be Mexicans that occupy it, but if there is not work, like it was demonstrated in the crisis 2007 - 2009, the migration will be inhibited and it will arrive to the “migration zero”. We should see to this migratory phenomenon as the product of the incongruities among the economic conditions of the country destination and the lack of visas that they respond to the necessities of the labor market. Situation that is not solved in the migratory proposal for which The States will maintain to a labor group with a lot of .vulnerability, and they will have to wait 13 years before trying to change its artificial and labor situation, but on the other hand they will even receive many undocumented workers with an unitary and reduced payment. More criminalization of the Mexican in The States During decades the American government directed his finger with fire to accuse to the western world that represented the socialist block with the USSR to the head, of discriminating against the oriental Germans when lifting the “wall of Berlin” with 115 kilometers of extension, meanwhile they distracted to the free world they lifted theirs in the frontier with Mexico, of more than 3 thousand kilometers long, a wall that expresses theirs pride of power and colonial symbol. The story continues the writer, Carlos Fernandez, in its informative note ‘Mexico, S. A’: if Erick Honecker was a leader of fixed ideas, pride of the Nazi Germany, the Yankees they overcame it amply. In this context of discriminatory lines as: Ceuta, Melilla, the fringe of Gaza, Cisjordany, the blockade of Cuba that takes more than half century, would be interesting to see to all those that claimed and they cried for the wall from Berlin as they would react with the call ‘wall of the tortilla’ that extends along the frontier with Mexico. The question is where it is the ‘good vicinity’ (we are the good neighbor and they are the neighboring ones any more), and the ‘spirit of collaboration’ among both nations. It is obvious that they can make what they want in their territory and to impede what they believe pertinent, but and the “friendly speech of partners"; the current government doesn't dare to lift the voice. What they have said humility is a repetition of the previous five governments, with their paper war, with elegant speeches and content holes, without a formal and emphatic international complaint. The compliments of like the NAFTA has worked, they have been plentiful from its negotiation to the beginning of the nineties of the XX century, where the Mexican government should demand the inclusion of a migratory chapter in the picture of this agreement binational. All the governments have faked insanity on the aspect of the Mexican migration. The author of the initiative was the former president Carlos Salinas de Gortari (CSG), and the American government requested and CSG granted everything, but him less than one can request in exchange for an agreement of such a magnitude it was an agreement in the mentioned way. Two decades later it stays without any change, nevertheless the growing number of Mexicans that they cross the frontier to settle in the neighboring country, with everything and “you amend”. The compatriots: 280 million dollars This whole paraphernalia that the government from The States has created to stop the Mexicans that want to enter to their territory, from the disastrous Ronald Reagan with his federal programs, they have not been able to control this human river that they already form near 12 million illegal aliens and if they stay there it is because somebody hires them, they pay taxes, and they are productive for the American economy. One can give sample of the productivity, those almost 280 thousand million dollars remitted by the compatriots between 1989 and 2012. In 1993 previous to the outburst of the NAFTA, Mexico captured resources of 3 thousand 333 million dollars for concept of remittances. Two decades later on, for the same concept 22 thousand 446 million green dollars arrived, almost 600 of increment between a date and another. Perhaps the objective of these compatriots abroad when maintaining to their families it is to become country of the first world, in spite of the migratory annoyances that have built the Yankees. Let us see some figures that what all world knows happened: in the six years of CSG, resources of 16 thousand million dollars were captured; Zedillo, around 31 thousand millions; Fox that promoted the " export " of gardeners, 92 thousand millions, and the last president Calderon, 140 thousand million, eight hundred increment between the first one and the last one of the mentioned governments, and between dozens of punitive programs against undocumented Mexicans. With these figures, it would not be more practical, human and ethical to sit down to negotiate a migratory agreement that benefits to both nations. However part of the bankrupt ones programs Yankees, it would be good to remember them: "an investigation of the Office of Immigration and Customers of The States revealed that in 1977 a company of California (Golden State Fencing) it hired illegal aliens to install a metallic wall in the frontier with Mexico (La Jornada, 11/25/06). They used them to fulfill a contract the Department of Defense (…) and the reinforcement of the thatched top contributed to that in the period 1997 - 1998 died more than 350 illegal aliens in the border one ‘Imperial California Valle’. (La Jornada, Economia, p.28, June 26, 2013).

Dos países con problemas migratorios

Internacional Todos contra los indocumentados mexicanos: criminales de guerra Dos países con problemas migratorios Por: Carlos Damián 23 de Julio, 2013 La militarización fronteriza de Estados Unidos México. - Tal vez uno de los principales obstáculo entre republicanos y demócratas para acceder a la regularización de los 11 millones de indocumentados mexicanos se encuentra que en Estados Unidos tienen una exigencia para llevar a cabo el sellado de la frontera antes de que ellos puedan acceder a la residencia estadounidense. Los congresistas republicanos Bob Corker (RC), de Tenesí, y Joan Hoeven (JH), de Dakota del Norte, están planteando la construcción de 700 millas de muro fronterizo y el incremento de 20 mil agentes de la Patrulla Fronteriza, además de tecnología de punta y aviones no tripulados. En este sentido el senador Lindsey Graham afirma que hay la clara intención de militarizar la frontera, y es para evitar “una tercera oleada de migrantes indocumentados”. Sin embargo la visión de este problema binacional discrepa del anterior legislador debido a la opinión de Mark Krikorian (MK), director del Centro de Estudios migratorios (CIS), al afirmar en su artículo, “The border security ruse”,. El director MK, prácticamente se burla de la propuesta de estos legisladores, pues señala que se trata simplemente de buscar convencer a los legisladores republicanos que siguen reacios a aceptar la “amnistía” de los trabajadores indocumentados. En primer lugar porque lo que están planteando los legisladores RC y JH son “objetivos” y “no requisitos”, y por tanto, no son una condición para que los trabajadores se beneficien con la misma amnistía. Pero MK, afirma que el propio senador RC señalo en un programa de radio (MSNBC), que no hay por qué preocuparse del refuerzo fronterizo, ya que no se puede hacer en un corto período. Para MK esta propuesta es una “farsa, y si piensa que el pueblo estadounidense va a votar por ella entonces cree que son unos tontos crédulos”. Ni entre ellos se ponen de acuerdo sobre las propuestas de la reforma migratoria. Que será aprobada por el Congreso antes de su receso, el 2 de agosto. Militarización fronteriza Lo que es un hecho es que la propuesta no es nueva. Timothy Dunn, destacado investigador de la Universidad Salisbury, Maryland en su libro, ‘The militarization of the Us-Mexico border: 1978 – 1992: low intensity conflicto doctrine comes home’, analizaba precisamente la forma en que Estados Unidos, desarrollaba alternativas para solucionar el conflicto de la migración en la frontera sur, con refuerzos fronterizos que fueron llevados a cabo por Bill Clinton en la última década del siglo XX. Pero el resultado es que los trabajadores indocumentados se han incrementado en forma extraordinaria, al grado que ha alcanzado los 11 millones de migrantes, de los cuales 7 millones son de origen mexicano. Lo anterior nos indica que si hay trabajo habrá mexicanos que lo ocupen, pero si no hay trabajo, como se demostró en la crisis 2007 – 2009, la migración se inhibirá y llegará a la “migración cero”. Debemos ver a este fenómeno migratorio como el producto de las incongruencias entre las condiciones económica del país destino y la falta de visas que respondan a las necesidades del mercado laboral. Situación que no se resuelve en la propuesta migratoria por la que Estados Unidos mantendrá a un conjunto laboral con mucha .vulnerabilidad, y ellos tendrán que esperar 13 años antes de intentar cambiar su situación jurídica y laboral, pero por otra parte recibirá aun a muchos trabajadores indocumentados con un pago unitario y reducido. Más criminalización del mexicano en Estados Unidos Durante décadas el gobierno estadounidense dirigía su dedo con fuego para acusar al mundo occidental que representaba el bloque socialista con la URSS a la cabeza, de discriminar a los alemanes orientales al levantar el “muro de Berlín” con 115 kilómetros de extensión, mientras ellos distraían al mundo libre ellos levantaban el suyo en la frontera con México, de más de 3 mil kilómetros de largo, un muro que expresa su orgullo de poder y símbolo colonial. Continúa el relato el escritor, Carlos Fernández, en su nota informativa México, S. A.: si Erick Honecker fue un dirigente de ideas fijas, orgullo de la Alemania nazi, los yanquis lo superaron con creces. En este contexto de líneas discriminatorias como: Ceuta, Melilla, la franja de Gaza, Cisjordania, el bloqueo de Cuba que lleva más de medio siglo, sería interesante ver a todos aquellos que reclamaron y lloraron por el muro berlinés como reaccionarían con el llamado “muro de la tortilla” que se extiende a lo largo de la frontera con México. La pregunta es donde queda la “buena vecindad” –nosotros somos el tipo bueno y ellos son lo vecinos, nada más- y el “espíritu de colaboración” entre ambas naciones. Es obvio que ellos pueden hacer lo que quieran en su territorio e impedir lo que crean pertinente, pero y el discurso “amigable de socios”; el gobierno actual no se atreve a levantar la voz. Lo que han dicho humildemente es una repetición de los anteriores cinco gobiernos, con su guerra de papel, con discursos elegantes y vacíos de contenido, sin una queja internacional formal y rotunda. Los piropos de como ha funcionado el TLCAN, han abundado desde su negociación al inicio de los años 90 del siglo XX, donde el gobierno mexicano debió exigir la inclusión de un capitulo migratorio en el marco de este acuerdo binacional. Todos los gobiernos han fingido demencia sobre el aspecto de la migración mexicana. El autor de la iniciativa fue el ex presidente Carlos Salinas de Gortari (CSG), y el gobierno estadounidense pidió y CSG concedió todo, pero lo menos que se puede pedir a cambio de un acuerdo de tal magnitud fue un acuerdo en el sentido mencionado. Dos décadas después se mantiene sin ningún cambio, no obstante el creciente número de mexicanos que cruzan la frontera para instalarse en el vecino país, con todo y “enmiendas”. Los connacionales: 280 millones de dólares Toda esta parafernalia que ha creado el gobierno de los Estados Unidos para frenar a los mexicanos que quieren entrar a su territorio, desde el nefasto Ronald Reagan con sus programas federales, no han podido controlar este río humano, que ya forman cerca de 12 millones de indocumentados y si se mantienen allí es porque alguien los contrata, pagan impuestos, y son productivos para la economía estadounidense. Se puede dar muestra de la productividad, los casi 280 mil millones de dólares remitidos por los connacionales entre 1989 y 2012. En 1993 previo al arranque del TLCAN, México captó recursos de 3 mil 333 millones de dólares por concepto de remesas. Dos décadas más adelante, por el mismo concepto llegaron 22 mil 446 millones de dólares verdes, casi 600 de incremento entre una fecha y otra. Tal vez el objetivo de estos paisanos en el extranjero al mantener a sus familias sea convertirnos en país del primer mundo, a pesar de las incomodidades migratorias que han construido los yanquis. Veamos algunas cifras que sucedieron lo que todo mundo sabe: en el sexenio de CSG, se captaron recursos de 16 mil millones de dólares; Zedillo, alrededor de 31 mil millones; Fox, que promovió la “exportación” de jardineros, 92 mil millones, y el último presidente Calderón, 140 mil millones Ochocientos de incremento entre el primero y el último de los gobiernos mencionado, y en medio decenas de punitivos programas contra mexicanos indocumentados. Con estas cifras, no sería más práctico, humano y ético sentarse a negociar un acuerdo migratorio que beneficie a ambas naciones. Sin embargo parte de los fallidos programas yanquis, sería bueno recordarlos: “una investigación de la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos reveló que en 1977 una empresa de California (Golden State Fencing) contrató indocumentados para instalar un muro metálico en la frontera con México (La Jornada, 25/11/06). Los emplearon para cumplir un contrato con el Departamento de Defensa (…) y el refuerzo de la barda contribuyó a que en el período 1997 – 1998 murieran más de 350 indocumentados en el fronterizo Valle Imperial de California. (La Jornada, Economía, p.28, 26 de Junio, 2013).

The Mejican development

National The Mexicans are far from the call "middle class" The Mexican development By: Carlos Damian June 28, 2013 The social classes are frozen and they won't move during a long long time México. - According to a study of the National Institute of Statistic and Geography (INEGI), it has estimated that the middle class represents the population's 39.2% and 42.4% of the homes. That calculation shows a drastic contrast with the government's rhetoric that it has deceived us of the story of children in which they place Mexico to the front of the countries in development for that from Carlos Salinas de Gortari that all the Mexicans (99%), we are middle class and 1% is only the rich of the elite, since according to the neoliberal government they are based on the consumption rules and electoral preferences, in those that the Mexican prefers to vote for right-wing parties that always injure to the civic public interest and the lay state. The investigation discoveries really show us the long way to travel so that the country reaches a level of in agreement prosperity to that of their couples of the OCED. The debate of the supposed transformation of the country in middle class has been unchained by a publication of two economists, Luis de la Calle and Luis Rubio that have written from 2010 about the preferences, attitudes and habits in Mexico that they reflected middle class behaviors, and they also sustained that a class had been created with aspirations, with access to many of the consumption goods and technologies of its global neighbors, and strongly imbued of the values of the democracy and the economic liberalism. From then on certain segments of the intellectual establishment of right-wing have adopted with force that vision and they used it to explain why the focus of campaign of Felipe Calderon in the creation of employments resonated more than Andrés Manuel Lopez Obrador's speech in favor of the poor and the hard-working exploited for the unjust machine of taxes of Treasury, that which assured the victory in the elections of 2006 according to them. The factory of the government's lies bombards us that we are part of the middle class From an economic perspective, the statement that Mexico had become a middle class country it rested mainly in that the GDP per capita had grown in the three decades passed until allowing that a majority of Mexicans achieved a level the quite high of discretionary entrance to sustain a middle class lifestyle. This situation was supported by a demographic change toward smaller dependence proportions and smaller homes. The high revenues discretionary resultants allowed access to certain goods and services that before had been prohibitive for the Mexicans. A bigger percentage of proprietors of cars and houses were among the consequences, an expansion in the private institutions of health, an increment in the years of studies and a triplication of the attendance to universities, as well as an almost universal access to cellulars. Perhaps the most developing indicator in that change toward a middle class society is that the obesity and not the malnutrition, it has become one of the main problems that affect the population. The study in question was made in 2000 and 2010 of the ENIGH that are been worth of 17 qualitative indicators on the expense per capita beyond the basic necessities. They incorporated other variables to distinguish the different socioeconomic strata: the family boss's educational level, the formality and employment type and the property of the housing. A crucial factor, in contrast, in contrast with many other similar efforts of categorizing the middle class, it was that the study lacked clear thresholds to define in advance opposite among social classes; rather, the results of the stratification of characteristic of entrance and expense suggest how they are defined the classes. All the Mexicans suffer some privation form The results of the study show that only 39.2% of individuals and 42.4% of homes in Mexico can be defined as of middle class. Most of Mexicans -59.1% of individuals and 55.1% of homes - they belong to the low class, and only a small percentage (hardly 1.7% of people and 2.5% of homes) it forms the high class. Although the study clarifies us that the low class is not necessarily poor, if it suggests that to relapse in the poverty is a real risk for people in that category, because of events like the family boss's death, illnesses or accidents or macroeconomic blows as hyperinflation or economic recession. As such the low class is defined, or for the results of the study like a heterogeneous group that it shares several mechanisms directed to absorb the impact of the blows, it is incorporated in the nets of the government's social security and it is sustained with the support of groups and community nets. The middle class seems more numerous in urban areas (47% of the homes and the individuals' 50.1%). It has also won land during the 10 years passed to national scale: in 2000 it hardly represented 35.2% of individuals and 38.4% of homes. These results have been consistent with those of other similar studies in recent years. One of them, of the investigators of the BM, Luis Felipe Lopez Calva and Eduardo Ortiz Juarez, it adopted a vulnerability focus to define the middle class like that in that the risk of falling in the poverty was of 10% (this indicates us a daily family entrance of between 10 and 50 dollars in terms of parity of purchase power). According to that methodology, it was considered in the population's 42% less than in Chile (52.8), but more than in Peru (39.8). However, a study based on the entrance half made by Steven Pressman, of the UNAM it estimated a lower proportion: 19.7% of homes according to the lowest definition and 30.7% according to the widest. It still persists the inequality and they stay without moving the social classes Finally, the National Council of Evaluation of the politics of Social Development (Coneval), it estimated that the poverty embraced the population's 46.2% in 2010 (the poor in end represented 10.4%). soon after he suggested that up to 74.9% of homes they faced a type of social privation at least (most has access to the social security), and that 52% had an entrance below the level of social well-being. We have the security that will stay during six years that it lasts this government of the neoliberal and repressor PRI, the machine of lies sustaining the government's rhetoric that we are a middle class country, although we are Mexican of low and less favored class (miserable). Neither we allow to happen that we are a country with Mexican homes that suffer in some privation way and we continue being very vulnerable to socio-economic interferences. Apart from that know the benefits of a quick growth, in such a way that when elevating the formal employment that to the date it hardly reaches 40% of the labor force. The federal government has tried to convince us of the benefits that the structural reformations have brought us to the Mexicans, with his well won diplomas in the University of Cantinflas that if we saw to ‘grosso modo’, they are all those that integrate the cabinet of EPN, and this is manifested with the slide of the tenant of the Pinos residence since the one mentioned reformation energetic it should include the changes in the constitution, and secondary laws to give certainty to the private investors, we believe that he was already organized a competition to know who the sharpest in these scenic arts. In the Chamber of Deputies, Manlio Fabio Beltrones, one of the most celebrated sentences said: "Mexican petroleum are not privatized neither it is sold; what we look for is to give more speed to the modernization (…) an energy reformation that (…) it rotates around recognizing that the property of the petroleum is of the State." As we are a little short in understanding, well he/she would make in explaining to us, “to give more speed to the modernization", since president EPN had said that there will be constitutional changes t”o give certainty to the private investors", and private investors, non contractors said. (La Jornada, política, p.p. 22 -23, 25 de Junio, 2013).

El desarrollo meshicano

Nacional Los mexicanos están lejos de la llamada ”clase media” El desarrollo mexicano Por: Carlos Damián 28 de Junio, 2013 Las clases sociales están congeladas y no se moverán durante un largo tiempo México. - De acuerdo a un estudio del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), ha estimado que la clase media representa 39.2% de la población y 42.4% de los hogares. Ese cálculo marca un drástico contraste con la retórica del gobierno, que desde Carlos Salinas de Gortari nos ha engañado del cuento de niños en la que colocan a México al frente de los países en desarrollo por lo que todos los mexicanos (99%), somos clase media y sólo 1% son los ricos de la élite, ya que de acuerdo al gobierno neoliberal se basan en las pautas de consumo y preferencias electorales, en las que el mexicano prefiere votar por partidos de derecha que siempre lesionan al interés público ciudadano y al estado laico. Realmente los hallazgos de investigación nos muestran el largo camino por recorrer para que el país alcance un nivel de prosperidad acorde al de sus pares de la OCDE. El debate de la supuesta transformación del país en clase media se ha desencadenado por una publicación de dos economistas, Luis de la Calle y Luis Rubio, que desde 2010 han escrito sobre las preferencias, actitudes y hábitos en México que reflejaban conductas de clase media, y además sostenían que se había creado una clase con aspiraciones, con acceso a muchos de los bienes de consumo y tecnologías de sus pares globales, y fuertemente imbuida de los valores de la democracia y el liberalismo económico. Desde entonces ciertos segmentos del establishment intelectual de derecha han adoptado con fuerza esa visión y la usaron para explicar por qué el enfoque de campaña de Felipe Calderón en la creación de empleos resonó más que el discurso de Andrés Manuel López Obrador a favor de los pobres y los explotados trabajadores por la injusta máquina de impuestos de Hacienda, lo cual según ellos aseguró la victoria en las elecciones de 2006. La fábrica de mentiras del gobierno nos bombardea que somos parte de la clase media Desde una perspectiva económica, la afirmación de que México se había convertido en un país de clase media descansaba sobre todo en que el PIB per cápita había crecido en las tres décadas pasadas hasta permitir que una mayoría de mexicanos lograra un nivel lo bastante alto de ingreso discrecional para sustentar un estilo de vida de clase media. Esta situación era apoyada por un cambio demográfico hacia menores proporciones de dependencia y hogares más pequeños. Los altos ingresos discrecionales resultantes permitían acceso a ciertos bienes y servicios que antes habían sido prohibitivos para los mexicanos. Entre las consecuencias estaba un mayor porcentaje de propietarios de autos y casas, una expansión en las instituciones de salud privadas, un incremento en lo años de estudios y una triplicación de la asistencia a universidades, así como un acceso casi universal a teléfonos móviles. Tal vez el indicador más revelador de ese cambio hacia una sociedad de clase media es que la obesidad y no la desnutrición, se ha vuelto uno de los principales problemas que afectan a la población. El estudio en cuestión fue hecho en 2000 y 2010 del ENIGH, que se valen de 17 indicadores cualitativos sobre el gasto per cápita más allá de las necesidades básicas. Se incorporaron otras variables para distinguir los diferentes estratos socioeconómicos: el nivel educativo del jefe de familia, la formalidad y tipo de empleo y la propiedad de la vivienda. Un factor crucial, en contraste, en contraste con muchos otros esfuerzos similares de categorizar la clase media, fue que el estudio carecía de umbrales definidos para predefinir fronteras entre clases sociales; más bien, los resultados de la estratificación de características de ingreso y gasto sugieren cómo se definen las clases. Todos los mexicanos sufre alguna forma de privación Los resultados del estudio muestran que sólo 39.2% de individuos y 42.4% de hogares en México pueden definirse como de clase media. La mayoría de mexicanos -59.1% de individuos y 55.1 % de hogares- pertenecen a la clase baja, y sólo un pequeño porcentaje (apenas 1.7% de personas y 2.5% de hogares) forma la clase alta. Aunque el estudio nos aclara que la clase baja no necesariamente es pobre, si sugiere que recaer en la pobreza es un riesgo real para las personas en esa categoría, a causa de sucesos como muerte del jefe de familia, enfermedades o accidentes o golpes macroeconómicos como hiperinflación o recesión económica. Como tal la clase baja es definida, o por los resultados del estudio como un grupo heterogéneo que comparte varios mecanismos dirigidos a absorber el impacto de los golpes, está incorporado en las redes de seguridad social del gobierno y se sostiene con el apoyo de grupos y redes comunitarios. La clase media parece más numerosa en zonas urbanas (47% de los hogares y 50.1% de los individuos). También ha ganado terreno durante los 10 años pasados a escala nacional: en 2000 representaba apenas 35.2% de individuos y 38.4% de hogares. Estos resultados han sido consistentes con los de otros estudios similares en años recientes. Uno de ellos, de los investigadores del BM, Luis Felipe López Calva y Eduardo Ortiz Juárez, adoptó un enfoque de vulnerabilidad para definir la clase media como aquella en que el riesgo de caer en la pobreza era de un 10% (esto nos indica un ingreso familiar diario de entre 10 y 50 dólares en términos de paridad de poder de compra). Según esa metodología, se estimaba en 42% de la población menos que en Chile (52.8), pero más que en Perú (39.8). Sin embargo, un estudio basado en el ingreso medio hecho por Steven Pressman, de la UNAM estimó una proporción más baja: 19.7% de hogares según la definición más baja y 30.7% conforme a la más amplia. Persiste aún la desigualdad y se mantienen sin moverse las clases sociales Finalmente, el Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social (Coneval), estimó que la pobreza abarcaba 46.2% de la población en 2010 (los pobres en extremo representaban 10.4%). En seguida sugirió que hasta 74.9% de hogares enfrentaban al menos un tipo de privación social (la mayoría tiene acceso a la seguridad social), y que 52% tenían un ingreso por debajo del nivel de bienestar social. Tenemos la seguridad que se mantendrá durante seis años que dure este gobierno del PRI neoliberal y represor, la máquina de mentiras sosteniendo la retórica del gobierno que somos un país de clase media, aunque seamos mexicanos de clase baja y menos favorecida (miserable). Tampoco dejemos pasar que somos un país con hogares mexicanos que sufren de alguna forma de privación y seguimos siendo muy vulnerables a perturbaciones socio-económicas. Aparte de que conocemos los beneficios de un crecimiento rápido, de tal manera que al elevar el empleo formal, que a la fecha apenas abarca el 40% de la fuerza laboral. El gobierno federal ha tratado de convencernos de los beneficios que las reformas estructurales nos han traído a los mexicanos, con su bien ganados diplomas en la Universidad de Cantinflas, que si viéramos a grosso modo, son todos los que integran el gabinete de EPN, y esto se manifiesta con el resbalón del inquilino de los Pinos ya que la mencionada reforma energética debe incluir los cambios en la constitución, y leyes secundarias para dar certeza a los inversionistas privados, creemos que ya se organizó un concurso para saber quienes el más agudo en estas artes escénicas. En la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, dijo una de las frases más célebres: “Petróleos Mexicanos no se privatiza ni se vende; lo que buscamos es darle más velocidad a la modernización (…) una reforma energética que (…) gira alrededor de reconocer que la propiedad del petróleo es del Estado”. Como somos un poco cortos en entendimiento, bien haría en explicarnos, “darle más velocidad a la modernización”, ya que el presidente EPN había dicho que habrá cambios constitucionales para “darle certeza a los inversionistas privados”, y dijo inversionistas privados, no contratistas. (La Jornada, política, p.p. 22 -23, 25 de Junio, 2013).

Two countries in criminal war

International The punitive proposal could be approved in the Yankee Senate Two countries in criminal war By: Carlos Damian July 17, 2013 The policemen will multiply in the “tortilla’s wall” México. - The proposal of an integral reformation goes in path toward its approval for the American Senate, but the price is a dramatic increment in the “militarization” of the frontier and the migrant population's bigger control in that country, while the destination of the initiative faces a more and more uncertain future in the Chamber of Representatives, where all this effort could be annulled. Last Monday (6/24/13), the Senate agreed to proceed toward the approval of an amendment that, according to the legislatives’ strategists, they almost assure the approval of the integral reformation that could be carried out in this same week. These migratory measures move away from the “good neighbor" The amendment, result of a negotiation to facilitate the vote of republican legislators of the whole package approval, proposes an additional expense of between 30 thousand and 46 thousand million dollars along 10 years for security in the frontier, including the recruiting of other 20 thousand agents of the Border patrol, that which almost would duplicate the current total number (which is double what there was 10 years ago), to enlarge the use of new technologies of surveillance, among them the airships to remote control (drones), and to conclude the construction of a barrier of more than a thousand kilometers (700 miles) in the border line. The amendment is baptized as “border arises", in reference to the massive resources that would be devoted to the security of the frontier with Mexico. All this would have to complete and in accordance with the requirements inside the law’s proposal, as the electronic system of verification of the documents of workers when requesting employment and a system of registration of entrances and exits in air and marine ports, before those are emitted 'green cards' that are the papers of illegal aliens legalization. In exchange for this new amendment, the legislators’ strategists calculate that they were added between 12 and 15 republican senators to the law’s proposal, with that which their approval was guaranteed in that Chamber next days, perhaps next Thursday (6/27/13). That would be a victory for the White House, the group bi-party of legislators that elaborated the law’s proposal, and the formidable coalition of national groupings from the Chamber of Commerce until labor power stations, churches and some Latin organizations that have promoted the reformation, since underlines that this maintains like key part a path toward the legalization and potential naturalization of 11 million illegal aliens. It is not acceptable the amendments made to the migratory law President Barak Obama has deposited considerable political capital in promoting the migratory reformation this year and he has repeated that although nobody will even obtain all that wants, him inclusive, the current law’s proposal is been of negotiations among the two official parties where all have had to make concessions. That message has been repeated by the wide fan of national groupings that they impel the reformation. In fact, the ‘National Council of the Race’ that says to be the biggest Latin organization in the country, emitted a message to its bases, on Monday requesting that they pressed its senators to approve this amendment certainly without explaining its contained anti-migrant, arguing that it would be the key to achieve that the project of the migratory reformation prospered in the Senate. Maria Elena Durazo, secretary executive treasurer of the labor power station AFL-CIO, commented that “there is not higher priority that to win this way to the citizenship, since that implies that millions of workers can leave the shades" that at the moment they suffer abuses and they are not well paid, she said in a forum with journalists. Frank Sharry, executive director of ‘America's Voice’, organization dedicated to promote the migratory reformation, recognizes that the measures and amendments focused in security and migratory control are not welcome, but that at the same time it is accepted that they should be included to achieve the approval of a project with enormous benefits for the immigrant community. He affirm that the “reason for which we have been able to have this debate now on the migratory reformation in the Congress is for the depth, width and it forces of the movement in support to the reformation that it has its center in the way toward the citizenship". But for some groupings of migrants, Latin organizations and defenders of the rights of the immigrants, of that movement, this law’s proposal, especially after the last amendment, it is no longer acceptable. The States is a country in quarantine for national security Antonio Gonzalez, veteran national Latin leader and president of the Institute William C. Velasquez, considers that the project in the Senate continuous “its tortuous transformation of a reformation concept ostensibly very deliberate to a punitive project of national security", and he noticed that Latin leaders are questioned more and more if this initiative is worthwhile to approve it just as it is. For Oscar Chacon, executive director of the Latin American and Caribbean National Alliance of Communities (Nalacc), he affirmed: "we don't agree” with those who argue in Washington that one has to accept bigger militarization of the frontier in exchange for the approval of the migratory reformation, “since that it is only a great concession to the political forces motivated by the racism and the xenophobia". Other organizations like presente.org and regional groupings in Texas and Carolina of the North, among other, they are making echo of these critical. Although everything indicates that the migratory reformation will be approved by the Senate, it is also clear that still faces an uncertain future. The senatorial president, John Boehner, already warned to his republican colleagues that control it with a significant majority that any project of migratory reformation won't be presented before the full of the Chamber if a majority of the republican representatives doesn't support it, and certainly there is a wide sector ultra-conservative that doesn't hide its position any project of integral migratory reformation. An adviser to the republican leadership of the Chamber commented to 'The Washington Post' that if the law’s proposal is approved with more than 70 votes in the Senate, the path is to 218 votes that it is the approval required for a law’s proposal, if it is full with dangers. The desire of the promoters of the reformation in the Congress is that the Senate approves it before the recess of June 4 (independence Day, holiday), and that the Chamber of Representatives begins the debate of a parallel version during the following month, to culminate the negotiations among both Chambers and to formulate a consent version that would be clever to be approved and to be promulgated as law in next Autumn. However if the things don't change dramatic way in the political dynamics of the representatives, what is clear for the time being is that although soon it will be able to take place a victory of the reformation in the Senate, their tally is still an obstacle that could mark, at the end, its defeat, once again. Countries in war for migration Legislators of the Congress of the Union and specialists reacted in against the plan of The States to seal the Mexican frontier. The coordinator of the PRD in the Senate, Miguel Barbosa, pointed out that that decision makes evident for that country it is that the migrants are criminal; while Fernando Garcia, director of the Border Net for the Human Rights (BNHR), he said that this “only leaves among countries in war". It is a limitless aggression to the communities of the frontier. He complains that this new aggression you add it "long way” that will have to travel the eventual beneficiaries of a migratory reformation to reach the citizenship that could extend until for 10 years. Senator Marcela Guerra, president of Relations Foreigner Commission for America of the North, said that unfortunately the current government doesn't have majority in the Congress and due to it approved it an expense of 30 thousand million dollars to seal the border fringe. "The vision that they have of a migratory politics is the one of seeing the migrants as criminals, as things, they don't see as people to the migrants that ends up contributing to strengthen the economy of that nation". (La Jornada, politica, p.p. 6 -8, June 25, 2013).

Dos países en guerra criminal

Internacional La punitiva propuesta podría aprobarse en el Senado yanqui Dos países en guerra criminal Por: Carlos Damián 17 de Julio, 2013 Se multiplicarán los policías en el “muro de la tortilla” México. - La propuesta de una reforma integral va en camino hacia su aprobación por el Senado estadounidense, pero el precio es un dramático incremento en la “militarización” de la frontera y mayor control de la población migrante en ese país, mientras el destino de la iniciativa enfrenta un futuro cada vez más incierto en la Cámara de Representantes, donde todo este esfuerzo podría quedar anulado. El pasado lunes (24/6/13), el Senado acordó proceder hacia la aprobación de una enmienda que, según los estrategas legislativos, casi asegura la aprobación de la reforma integral que podría realizarse en esta misma semana. Estas medidas migratorias se alejan del “buen vecino” La enmienda, resultado de una negociación para facilitar el voto de aprobación de legisladores republicanos del paquete entero, propone un gasto adicional de entre 30 mil y 46 mil millones de dólares a lo largo de 10 años para seguridad en la frontera, incluyendo la contratación de otro 20 mil agentes de la Patrulla Fronteriza, lo cual casi duplicaría el número total actual (el cual es el doble de lo que había hace 10 años), ampliar el uso de nuevas tecnologías de vigilancia, entre ellas las aeronaves a control remoto (drones), y finalizar la construcción de una valla de más de mil kilómetros (700 millas) en la línea fronteriza. La enmienda es bautizada como “surgimiento fronterizo” “border surge”), en referencia a los masivos recursos que se dedicarían a la seguridad de la frontera con México. Todo esto tendría que cumplir y de acuerdo con los requisitos dentro del proyecto de ley, como el sistema electrónico de verificación de los documentos de trabajadores al solicitar empleo y un sistema de registro de entradas y salidas en puertos aéreos y marítimos, antes de que se emitan las ‘green cards’ que son los papeles de legalización de indocumentados. A cambio de esta nueva enmienda, los estrategas legisladores calculan que se sumaron entre 12 y 15 senadores republicanos al proyecto de ley, con lo cual se garantizara su aprobación en esa Cámara los próximos días, tal vez el próximo jueves (27/6/13). Eso sería un triunfo para la Casa Blanca, el grupo bipartidista de legisladores que elaboró el proyecto de ley, y la formidable coalición de agrupaciones nacionales desde la Cámara de Comercio hasta centrales obreras, iglesias y algunas organizaciones latinas que han promovido la reforma, ya que subrayan que ésta mantiene como parte clave una vía hacia la legalización y naturalización potencial de 11 millones de indocumentados. No es aceptable las enmiendas hechas a la ley migratoria El presidente Barak Obama ha depositado considerable capital político en promover la reforma migratoria este año y ha repetido que aunque nadie obtendrá todo lo que quiere, incluso él, el proyecto de ley actual es resultado de negociaciones bipartidistas donde todos han tenido que hacer concesiones. Ese mensaje ha sido repetido por el amplio abanico de agrupaciones nacionales que impulsan la reforma. De hecho, el Consejo Nacional de la Raza, que dice ser la organización latina más grande del país, emitió un mensaje a sus bases, el lunes solicitando que presionaran a sus senadores para aprobar esta enmienda desde luego sin explicar su contenido antimigrante, argumentando que sería la clave para lograr que prosperara el proyecto de la reforma migratoria en el Senado. María Elena Durazo, secretaria tesorera ejecutiva de la central obrera AFL-CIO, comentó que “no hay prioridad más alta que ganar esta vía a la ciudadanía, ya que eso implica que millones de trabajadores pueden salir de las sombras”, que actualmente padecen abusos y son mal pagados, dijo en un foro con periodistas. Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, organización dedicada a promover la reforma migratoria, reconoce que las medidas y enmiendas enfocadas en seguridad y control migratorio no son bienvenidas, pero que a la vez se acepta que deben estar incluidas para lograr la aprobación de un proyecto con enormes beneficios para la comunidad inmigrante. Afirmo que “la razón por la cual hemos logrado tener ahora este debate sobre la reforma migratoria en el Congreso es por la profundidad, amplitud y fuerza del movimiento pro reforma que tiene su centro en la vía hacia la ciudadanía”. Pero para algunas agrupaciones de migrantes, organizaciones latinas y defensoras de los derechos de los inmigrantes, de ese movimiento, este proyecto de ley, especialmente después de la última enmienda, ya no es aceptable. Estados Unidos es un país en cuarentena por seguridad nacional Antonio González, veterano líder latino nacional y presidente del Instituto William C. Velásquez, considera que el proyecto en el Senado continua “su transformación tortuosa de un concepto de reforma ostensiblemente bien intencionado a un proyecto punitivo de seguridad nacional”, y advirtió que líderes latinos se cuestionan cada vez más si esta iniciativa vale la pena aprobarla tal como está. Para Óscar Chacón, director ejecutivo de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeña (Nalacc), afirmó: “no estamos de acuerdo” con quienes argumentan en Washington que se tiene que aceptar mayor militarización de la frontera a cambio de la aprobación de la reforma migratoria, ya que eso sólo es “una gran concesión a las fuerzas políticas motivadas por el racismo y la xenofobia”. Otras organizaciones como presente.org y agrupaciones regionales en Texas y Carolina del Norte, entre otras, se están haciendo eco de éstas críticas. Aunque todo indica que la reforma migratoria será aprobada por el Senado, también queda claro que aún enfrenta un futuro incierto. El presidente senatorial, John Boehner, ya avisó a sus colegas republicanos, que la controlan con una significativa mayoría que no se presentará ningún proyecto de reforma migratoria ante el pleno de la cámara si una mayoría de los representantes republicanos no la apoya, y desde luego hay un amplio sector ultra conservador que no oculta su posición cualquier proyecto de reforma migratoria integral. Un asesor al liderazgo republicano de la cámara comentó a ‘The Washington Post’ que si el proyecto de ley se aprueba con más de 70 votos en el Senado, la vía es a 218 votos, que es la aprobación requerida para un proyecto de ley, si está llena de peligros. El deseo de los promotores de la reforma en el Congreso es que el Senado la apruebe antes del receso del 4 de junio (Día de la independencia), y que la cámara de Representantes comience el debate de una versión paralela durante el mes siguiente, para culminar las negociaciones entre ambas cámaras y formular una versión de consenso que estaría lista para aprobarse y promulgarse como ley en Otoño próximo. Sin embargo si las cosas no cambian de manera dramática en la dinámica política de los representantes, lo que queda claro por ahora es que aunque pronto se podrá celebrar un triunfo de la reforma en el Senado, su contraparte aún es un obstáculo que podría marcar, al final, su derrota, una vez más. Países en guerra por migración Legisladores del Congreso de la Unión y especialistas reaccionaron en contra el plan de Estados Unidos para sellar la frontera mexicana. El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Barbosa, señaló que esa decisión hace evidente para ese país es que los migrantes son criminales; mientras Fernando García, director de la Red Fronteriza por los Derechos Humanos (BNHR), dijo que esto se ve “sólo entre países en guerra”. Es una agresión desmedida a las comunidades de la frontera. Lamento que esta “nueva agresión” se sume ”al largo camino” que tendrán que recorrer los eventuales beneficiarios de una reforma migratoria para alcanzar la ciudadanía, que podría extenderse hasta por 10 años. La senadora Marcela Guerra, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte, dijo que desafortunadamente el gobierno actual no tiene mayoría en el Congreso y debido a ello aprobó un gasto de 30 mil millones de dólares para sellar la franja fronteriza. “La visión que tienen de una política migratoria es la de ver a los migrantes como criminales, no como personas que llegan a contribuir a fortalecer la economía de esa nación”. (La Jornada, política, p.p. 6 -8, 25 de Junio, 2013).

The Mexican energy reformation

National The oil company Pemex is about to be privatized The Mexican energy reformation By: Carlos Damian July 1, 2013 The Cantinflas University in Mexico is where our public officials come México. - The federal government has tried to convince us of the benefits that the structural reformations have brought us to the Mexicans, with his well won diplomas in the University of Cantinflas that if we saw to 'grosso modo', is all those that integrate the cabinet of EPN, and this is manifested with the slide of the tenant of the Pinos residence since the one mentioned reformation energetic it should include the changes in the constitution, and secondary laws to give certainty to the private investors, we believe that it was already organized a competition to know who the sharpest in these scenic arts. But we see that June 19 president EPN untied polemic in Mexico when announcing during her tour for Great Britain that will send to the Congress an initiative of reformation energetic to be modernized to PEMEX by means of the participation of private capital. In interview with the daily ‘Financial Times’ said that the proposal will be presented in two or three months", but it doesn't imply a privatization process. That somebody explains to me this sentence: •" by means of the participation of private capital", and then he explains that “isn’t a privatization process". In the case of the PAN, it will present their own energy initiative that will be ambitious and that “main soaked reformer", Gustavo Madero announced (GM). When wondering to GM what says on this presidential initiative he insisted, “it will be a very avant-garde and ambitious initiative", it is obvious that the presidential sale to the private initiative will be supported by another neoliberal and desirous right-wing party of money that they will water to full hands. Gerardo Gutierrez Candiani of the CCE, he has not lagged behind in their desire that Pemex is privatized and sold transnational foreigners. Arguing that the town of Mexico doesn't want to sell it for an ideological question. “Pemex isn’t privatized”. Cantinflas University In this context of official lies we have to recognize that the Constitution is clear in this respect, and it locates us perfectly of who is the ‘black gold’, in such a way that it doesn't come to the case a "reformation" that modifies the Great Letter to leave in clear what the tri-colored one insists. According to Carlos Fernandez, continuous in their writing of ‘Mexico, S. A.’,” statement is in passing, along the last 30 years the federal government didn't make another thing that “to give legal certainty’ to the private capital ‘to supplement’ the investment in all the economic sectors and to accelerate the " modernization ", so that to the turn of the time the Mexican State was naked, without well some in its counter of goods to sell to the great capital, except for the black gold, and up to now it has put, the words: "certainty " and " modernization" like euphemisms to privatize absolutely everything, without protection some for the State”. Other distinguished shepherd of the tri-colored one of the Senate, but finally official graduated of this eminent University, Emilio Gamboa Patron (EGP), it changed the official version: "there is not project neither we can speak of what the energy reformation is; it would be to deceive us and the town, but that that yes we know it is that ‘Petroleos Mexicanos’ have to be modernized". Manlio Fabio Beltrones (MFB), it supports him with a collection sentence: "Pemex is not sold neither it is privatized; what we look for is to give more speed to the modernization (…) to recognize that the property of the petroleum is of the State". Gotcha! It would make in explaining to the less learned ones in these tools that it is what is saying, with this game of words and concepts. The reformation and modernization Continuous in this string of explanations MFB, when affirming that if he knows so that it is the "reformation", but EGP doesn't know, because he says, “any preliminary design of the energy reformation proposed by president Pena Nieto doesn't exist". We want the generation of employments, and we believe that PEMEX can have foreign investment, but it is necessary to say it once and for all: the priority is that there is private, mainly Mexican investment, but welcome the foreigner". (Once again: investors say, non contractors). When supporting senator MFB, EGP he says, “when they say that we will privatize Pemex, we deny it overwhelmingly; Petroleos Mexicanos will continue in hands of the Mexicans, but on the other hand, yes we go for the modernization of that company (…) it is not privatized, it is only modernized". (La Jornada, Cesar Solis). These explanations to my little one to understand each one says to us: investment private in the property company of the State (mainly Mexican, but welcome the foreigner"), it is not synonymous of privatization, mainly when the Constitution that they seek to modify impedes the participation of that money in the company of the State. As for the national leader of the PRI, Cesar Camacho Quiroz (CCQ) who appropriately assisted the instruction of EPN to modify the statutes of the party to call itself ‘Mexican Neoliberal Party’ (PNM), we say this to level the path and to take off the uncomfortable incongruity between the speech and the practice. Of the essential norms of the party the following thing disappeared: "we reject any procedure that seeks in a surreptitious way to give the project and operation of activities characteristic of Pemex, the control of their market and the usufruct of the oil rent". The pragmatic manager of the PRI, CCQ is a peculiar character that says: the PRI “should have ideology, but this should not line in the dogmatism that is thing of religions, of parties". Clearer he could not have said it. Of the “pragmatic” militancy of the PRI, when assisting the secretary of Treasury: "the energy reformation will be carried out in 2013, and it will be necessary to change the mark legal Mexican", in the expert, that such modifications cannot be rejected “by an exclusively ideological point of view". Clever: to fade it has said. Another tri-colored shepherd of the presidential cabinet, newly graduate of the Cantinflas University, “it has left in clearing” that “neither the president of the Republic neither none of the government's members has spoken of privatizing Pemex, by no means privatizing the oil reservations or of gas that has Mexico". This type of declarations has repeated to the long and wide of the country, but now in charge of the secretary of Energy, Pedro Joaquin Coldwell. Of the general director of Pemex, Emilio Lozoya, and of their commercial partners Gustavo Madero and Jesus Zambrano, to the front of their respective companies who don't come for any part these graduates of the Cantinflas University that “enrolls a privatization". With this characteristic cynicism of acolytes’ commercial partners, they coincide in that “the progressive forces look for a ' modernization' of the property of the State". However, the changes to the Constitution are a mere coincidence without importance. With this graduates nosegay that they make celebration of their illogical and incongruous speech an official recognition should be made to all these characters of the national life. Mail of Charly The wall in the north frontier of Mexico that has been built in the dividing line has not stopped to the flow of compatriots, and it has two effects: it has scared them and those 'coyotes' gets paid more to cross them in areas of more risk (desert). The American senate approved the law Corker-Hoeven, an initiative of the republicans that contemplates the expense of 30 thousand million dollars to reinforce the border security. Now it will be possible to increase the number of border agents (Immigration authorities) at 40 thousand and to complete the fence of bars of metal of 3 meters on a thousand 126 kilometers, and in spite of everything it lengthens another decade in the Senate the approval of the legalization of illegal aliens thousands (migratory reforms). A pronouncement of war, and destabilization to the country that has not had echo on behalf of the Mexican government. There is not strong complains, both the Mexican, and continuous government's officials' complains Felipe Calderon’s second six years. It is a decision of internal politics of The States on which you cannot influence. Have the Americans said it also already, sometimes with rudeness, other spitting gently that if the Mexicans don't agree; why they don't generate employments for the Mexicans inside the territory of Mexico? (La Jornada, política, p.p. 10 -23, June 25, 2013).

La reforma energética mexicana

Nacional La empresa petrolera Pemex está a punto de ser privatizada La reforma energética mexicana Por: Carlos Damián 1 de Julio, 2013 La Universidad Cantinflas es donde provienen nuestros funcionarios públicos México. - El gobierno federal ha tratado de convencernos de los beneficios que las reformas estructurales nos han traído a los mexicanos, con su bien ganados diplomas en la Universidad de Cantinflas, que si viéramos a ‘grosso modo’, son todos los que integran el gabinete de EPN, y esto se manifiesta con el resbalón del inquilino de los Pinos ya que la mencionada reforma energética debe incluir los cambios en la constitución, y leyes secundarias para dar certeza a los inversionistas privados, creemos que ya se organizó un concurso para saber quienes el más agudo en estas artes escénicas. Sino veamos que el 19 de junio el presidente EPN desató polémica en México al anunciar durante su gira por Gran Bretaña que enviará al Congreso una iniciativa de reforma energética para modernizar a PEMEX mediante la participación de capital privado. En entrevista con el diario Financial Times dijo que la propuesta será presentada en “dos o tres meses”, pero no implica un proceso de privatización. Que alguien me explique esta frase: •”mediante la participación de capital privado”, y luego explica, “que no es un proceso de privatización”. En el caso del PAN, presentará su propia iniciativa energética, que será ambiciosa y la de “mayor calado reformador”, anunció Gustavo Madero (GM). Al preguntarse a GM lo que opina sobre esta iniciativa presidencial insistió, será una iniciativa “muy vanguardista y ambiciosa”, es obvio que la venta presidencial a la iniciativa privada será apoyada por otro partido de derecha neoliberal y deseoso de dinero que les regarán a manos llenas. Gerardo Gutiérrez Candiani del CCE, no se ha quedado atrás en su deseo que Pemex sea privatizado y vendido a trasnacionales extranjeras. Argumentando que el pueblo de México no desea venderlo por una cuestión ideológica. “No se privatiza Pemex”. Universidad Cantinflas En este contexto de mentiras oficiales tenemos que reconocer que la Constitución es nítida al respecto, y nos ubica perfectamente de quien es el oro negro, de tal manera que no viene al caso una “reforma” que modifique la Carta Magna para dejar en claro lo que el tricolor insiste. De acuerdo a Carlos Fernández, continua en su escrito de ‘México, S. A’., “dicho sea de paso, a lo largo de los últimos 30 años el gobierno federal no hizo otra cosa que “dar certeza jurídica” al capital privado para “complementar” la inversión en todos los sectores económicos y acelerar la “modernización”, para que a la vuelta del tiempo el Estado mexicano se quedara desnudo, sin bien alguno en su mostrador de mercancías a vender al gran capital, salvo el oro negro, y hasta ahora ha puesto, las palabras: “certeza” y “modernización” como eufemismos para privatizar absolutamente todo, sin protección alguna para el Estado.” Otro distinguido pastor del tricolor del Senado, pero al fin funcionario egresado de esta egregia Universidad, Emilio Gamboa Patrón (EGP), cambió la versión oficial: “no hay proyecto ni podemos hablar de qué es la reforma energética; sería engañarnos a nosotros y al pueblo, pero lo que sí sabemos es que Petróleos Mexicanos se tiene que modernizar”. Manlio Fabio Beltrones (MFB), lo apoya con una frase de colección: “Pemex no se vende ni se privatiza; lo que buscamos es darle más velocidad a la modernización (…) reconocer que la propiedad del petróleo es del Estado”. Bien haría en explicar a los menos doctos en estos menesteres que es lo que está diciendo, con este juego de palabras y conceptos. La reforma y la modernización Continua en esta retahíla de explicaciones MFB, al afirmar que si sabe para que es la “reforma”, pero EGP no, porque dice, “no existe ningún anteproyecto de la reforma energética propuesta por el presidente Peña Nieto”. Nosotros queremos la generación de empleos, y creemos que PEMEX puede tener inversión extranjera, pero hay que decirlo de una vez: la prioridad es que haya inversión privada, principalmente mexicana, pero bienvenida la extranjera”. (Una vez más: dice inversionistas, no contratistas). Al apoyar al senador MFB, EGP dice, “cuando dicen que vamos a privatizar Pemex, lo desmiento contundentemente; Petróleos Mexicanos seguirá en manos de los mexicanos, pero en cambio, sí vamos por la modernización de esa empresa (…) no se privatiza, sólo se moderniza”. (La Jornada, César Solís). Estas explicaciones a mi poco entender nos dicen: inversión privada en la paraestatal (“principalmente mexicana, pero bienvenida la extranjera”), no es sinónimo de privatización, sobre todo cuando la Constitución que pretenden modificar impide la participación de esos dineros en la empresa del Estado. En cuanto al dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz (CCQ), quien oportunamente atendió la instrucción de EPN para modificar los estatutos del partido para llamarse Partido Neoliberal Mexicano (PNM), digo esto para allanar el camino y quitarse la incómoda incongruencia entre el discurso y la praxis. De las “normas esenciales” del partido desapareció lo siguiente: “rechazamos cualquier procedimiento que pretenda de manera subrepticia ceder la planeación y operación de actividades propias de Pemex, el control de su mercado y el usufructo de la renta petrolera”. El pragmático gerente del PRI, CCQ es un personaje peculiar que dice: el PRI “debe tener ideología, pero ésta no debe rayar en el dogmatismo, que es cosa de religiones, no de partidos”. Más claro no lo pudo haber dicho. De la militancia “pragmática” del PRI, al atender al secretario de Hacienda: “la reforma energética se realizará en 2013, y será necesario cambiar el marco legal mexicano”, en el entendido, de que tales modificaciones no pueden ser rechazadas por “un punto de vista exclusivamente ideológico”. Listo: a borrar se ha dicho. Otro pastor tricolor del gabinete presidencial, recién egresado de la Universidad de Cantinflas, ha “dejado en claro” que “ni el presidente de la República ni ninguno de los integrantes del gobierno han hablado de privatizar Pemex, ni mucho menos privatizar las reservas petroleras o de gas que tiene México”. Este tipo de declaraciones se han repetido a lo largo y ancho del país, pero ahora a cargo del secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell. Del director general de Pemex, Emilio Lozoya, y de sus socios comerciales Gustavo Madero y Jesús Zambrano, al frente de sus respectivas empresas, quienes no ven por ninguna parte estos egresados de la Universidad de Cantinflas, que “se aliste una privatización”. Con este cinismo característico de acólitos socios comerciales, coinciden en que “las fuerzas progresistas buscan una ‘modernización’ de la paraestatal”. Sin embargo, los cambios a la Constitución es una mera coincidencia sin importancia. Con este ramillete de egresados, que hacen gala de su discurso ilógico, e incongruente se debería hacer un reconocimiento oficial a todos estos personajes de la vida nacional. Correo de Charly El muro en la frontera norte de México que se ha construido en la línea divisoria, no ha detenido al flujo de paisanos, y tiene dos efectos: los ha amedrentado y los ‘polleros’ cobran más por cruzarlos en zonas de mayor riesgo (desierto). El senado estadounidense aprobó la ley Corker-Hoeven, una iniciativa de los republicanos que contempla el gasto de 30 mil millones de dólares para reforzar la seguridad fronteriza. Ahora será posible aumentar el numero de agentes fronterizos (Migra) a 40 mil y completar el cerco de barras de metal de 3 metros sobre un mil 126 kilómetros, y a pesar de todo se alarga otra década en el Senado la aprobación de la legalización de miles de indocumentados (reforma migratoria). Un pronunciamiento de guerra, y desestabilización al país que no ha tenido eco de parte del gobierno mexicano. No hay reclamos fuertes, ni reclamos de funcionarios del gobierno mexicano, y continua el segundo sexenio de Felipe Calderón. Es una decisión de política interna de Estados Unidos sobre la cual no se puede influir. Además los estadounidenses ya lo han dicho, a veces con rudeza, otras escupiendo con suavidad, que si los mexicanos no están de acuerdo, ¿por qué no generan empleos para los mexicanos dentro del territorio de México? (La Jornada, política, p.p. 10 -23, 25 de Junio, 2013).