Just Madiba

International The end of the juridical lattice of the apartheid Nelson Mandela By: Carlos Damian January 7, 2014 The posthumous homage to a liberator in Africa Mexico. - The dead in our culture is never bad, neither it is good; if the “man” is born well (Rousseau), and does the society make it bad, on what does it depend? In other latitudes and cultures, we have that although with exceptions they would have been bad really to lavish the fellow man such a quantity of scorn and suffering. Perhaps it depends on the culture, since in our cultural baggage it is tributary of the “Renaissance one” and the " modernity ", it reached scandalous levels in it treats their of human and of looting in Africa, America and Asia accompanied by a certain conception of the human's “being and to be” in the world of winners. We’ll stop it a moment to meditate that in last century, millions of African, rebelled against the philosophical theological designs thought for the European Westerners. In Africa an excellent figure as Nelson Mandela and the ANC gave end to the thought mourner of the martyr of the Calvary that the justice didn't arrive for the inhabitants of Southafrica. Mandela was object of aggressions during 27 in the jail and 15 years in permanent solitude (1964-91). But the executioners proposed him that it will give up the social fight and with weapon to leave in freedom. In 2008 United States it had had to Mandela in the list of terrorists, and the Zionist State of allied Israel of the régime of Pretoria had found in the practical segregationists and discriminatory of Pretoria its inspiration “to solve” its problems with the Palestine State. Mandela refused to change your ideals for a plate of lentils, and now the “international community” celebrates it as paradigm of the “universal moral", and finally it achieved its freedom due to the international pressure giving final point to this Southafrica’s martyr. In contrast of this episode, Obama highlighted to its agency of security (CNA), with a “good work” against some “bad actors” and it located in its dragging to 5 thousand million cellulars in the world. In their political speech in the stadium of Soweto, Obama didn't remember that in 1962, an infiltrated of the CIA, in the CNA surrendered to Mandela to the services of security of the régime of Pretoria. Before the will of God, the liberation of Mandela was possible due to the emanated echoes that they arrived to their cell: the revolutionary legacy of Lumumba, Fanon and Che Guevara, the fights of the CNA and the Southafrican Communist party, and the guerilla actions of “lance of the nation", their armed arm. (La Jornada, Jose Steinsleger). Services of security in America In the stadium of Soweto there were some glances to the private life of Mandela that are not free of controversy. Their former wife Winnie Madikizela, burning comrade in the fight against the apartheid that later attracted fame for their actions in the politics and business, it was dismayed when walking of their daughter's arm Zindzi. She hugged Graça Machel, the third wife of Mandela, and she spoke to her in low voice before having a seat. On the other hand the incidences of Southafrica and their independence, it had echo in the social movements and revolutions of Mozambique and Angola (1975), as well as the military and economic help of Cuba, they were the inflection points. In particular, the great battle of Cuito Cuanavale -CC - (in South Angola), where 20 thousand men lost the life (December - March; 1987/88). For the first time in the history of Southafrica, an almighty army of white men, inclusive with nuclear weapons, it was defeated by black population's army. In August of 1988, soon after of the victory of DC (Wikipedia: battle unsettled), Mandela was housed in a nice place, with all the possible technological and economic benefits. Later in December, against the opinion of some people in Washington, it was signed in New York the Trilateral Agreement (Angola, Cuba, Southafrica) in the one that, also, the independence of Namibia was made a pact. But the unthinkable one happened July 5, 1989: Madiba was invited to take tea with the “die groot krokodil", Pieter Botha, unconditional defender of the apartheid and the racial segregation, but it doesn't reach any agreement with the leader of the CNA. At the end of the year, when retiring for illness the “great crocodile", it gave their place to Frederick de Klerk, celebrating three encounters (1990-91) that proceeded to the liberation of Mandela. In sum this political southafrican dismantled the juridical lattice of the apartheid, among them we can mention to the law of lands of Native (1913) that limited the lands that the black population could possess; the law of Suppression of the Communism, the Antiterrorist law, that of Areas groups, that of Population's registration (1950), and the law of Separation in Public Places (1953). In the referendum of March of 1992, 17 69 percent of the votes approved the process of structural reformations begun for De Klerk. Mandela when receiving the liberation, the world traveled to thank the received support, and the first country in visiting it was Algeria (May, 1990), where he was receiving military training in 1962, with the CNA. They don't believe in the Micky mouse In Cuba, he said: "I should say that when we wanted to run off with weapons we come closer to numerous western governments in search of help, and we only obtained audience with ministers of low range who immediately they offered us all that we wanted and we needed…" (Julio, 1991). This country was the first country recognized for Mandela as president. According to BBC world, in a stone wall, in the hill of the Park of the Freedom of Pretoria, it observed: "there are engravings more than 95 thousand names. Among them, those of 2 thousand 17 Cuban soldiers". Mandela could in this life to reach their goal, their glory; and in passed November, the community of Kleinfontein in the county Gauteng, only outlined the government the formal recognition of a “cultural collective for white people". To the entrance of the colony of 300 houses, there is a statue in memory of minister Hendrick Frensch Verwoerd, ideologist of the apartheid murdered in 1966. These colonists affirm in their favor that the Constitution “aids them". According to the article 185 of the Great Letter it speaks of the “right of living with individuals of the same cultural origin, language and religion." To the date it has not changed the unjust distribution of the wealth, everything is in hands of an elite minority of rich. To 200 years of colonialism it has not stopped the oligarchy to benefit that is owner of all the assets of Southafrica. When placing in perspective the merits of Mandela and ANC, is enormous, but it has not had nationalizations, and the compensations for the havocs of the impeller system of the racial discrimination they have been relegated to a second plane and the transition has been abandoned. All these facets of the economic freedom and end of the racial segregation had been negotiation letter for a significant change in the economic, social relationships and politicians had been outlined in the Letter by the freedom in 1955, but they were abandoned by the leaders of the change and they opted for an easy transition in which the order stayed unaffected and the pardon for all the white men was put into practice. What gave for result the legacy of Mandela and ANC; they stayed without attacking to the régime and the bathroom of blood was stopped. What we can see is that all the previous plagues are already the growing population's part together with the misery and the unemployment. They have not been possible to remove the mantel of the neoliberalism and the conditions of life are same or worse that before the apartheid ended, and it has consolidated the neoliberalism like a régime of exploitation without considering the color of the skin, socio-cultural level, neither the religion that they are practicing the southafricans. (La Jornada, Alejandro Nadal). (La Jornada, camino a la libertad, p. p. 4 - 10, December 11, 2013).

Nelson Mandela

Internacional El fin del entramado jurídico del apartheid Nelson Mandela Por: Carlos Damián 7 de Enero, 2014 El homenaje póstumo a un libertador en África México. - El muerto en nuestra cultura nunca es malo, ni es bueno; si “el hombre” nace bueno (Rousseau), y la sociedad lo hace malo, de qué depende? En otras latitudes y culturas, tenemos que aunque con excepciones ellos habrían sido malos de verdad para prodigar al semejante tal cantidad de desprecio y sufrimiento. Tal vez depende de la cultura, ya que en nuestro bagaje cultural es tributaria de la “renacentista” y la “modernidad”, alcanzó niveles escandalosos en la trata de humanos y de saqueo en África, América y Asia acompañada de una determinada concepción del “ser y el estar” en el mundo de triunfadores. Detengámonos un momento para reflexionar que en el siglo pasado, millones de africanos, se rebelaron en contra de los designios teológicos filosóficos pensados para los occidentales europeos. En África una figura relevante como Nelson Mandela y la ANC dieron fin al pensamiento plañidero del mártir del Calvario que la justicia no llegaba para los habitantes de Sudáfrica. Mandela fue objeto de agresiones durante 27 años en la cárcel y 15 en permanente soledad (1964-91). Pero los verdugos le propusieron que renunciará a la lucha social y armada para salir en libertad. En 2008 Estados Unidos había tenido a Mandela en la lista de terroristas, y el estado sionista de Israel aliado del régimen de Pretoria había encontrado en las prácticas segregacionistas y discriminatorias de Pretoria su inspiración para “resolver” sus problemas con el Estado Palestino. Mandela se negó a cambiar sus ideales por un plato de lentejas, y ahora la “comunidad internacional” lo celebra como paradigma de la “moral universal”, y al fin logró su libertad debido a la presión internacional dando punto final de este mártir de Sudáfrica. A contrapelo de este episodio, Obama destacó a su agencia de seguridad (CNA, por sus siglas en inglés), con un “buen trabajo” contra algunos “actores malos”, y ubicó en su rastreo a 5 mil millones de teléfonos móviles en el mundo. En su discurso político en el estadio de Soweto, Obama no recordaba que en 1962, un infiltrado de la CIA en el CNA entregó a Mandela a los servicios de seguridad del régimen de Pretoria. Antes de que la voluntad de Dios, la liberación de Mandela fue posible debido a los ecos emanados que llegaban a su celda: el legado revolucionario de Lumumba, Fanon y el Che Guevara, las luchas del CNA y el partido Comunista Sudafricano, y las acciones guerrilleras de “lanza de la nación”, su brazo armado. (La Jornada, José Steinsleger). Servicios de seguridad en América En el estadio de Soweto hubo algunos vistazos a la vida privada de Mandela que no están libres de controversia. Su ex esposa Winnie Madikizela, ardiente camarada en la lucha contra el apartheid que más tarde atrajo notoriedad por sus acciones en la política y negocios, parecía consternada al caminar del brazo de su hija Zindzi. Abrazó a Graça Machel, la tercera esposa de Mandela, y le habló en voz baja antes de tomar asiento. Por otra parte las incidencias de Sudáfrica y su independencia, tuvo eco en los movimientos sociales y revoluciones de Mozambique y Angola (1975), así como la ayuda militar y económica de Cuba, fueron los puntos de inflexión. En particular, la gran batalla de Cuito Cuanavale –CC- (en Angola Sur), donde 20 mil hombres perdieron la vida (diciembre- marzo; 1987/88). Por primera vez en la historia de Sudáfrica, un todopoderoso ejército de blancos, inclusive con armas nucleares, fue derrotado por un ejército de población negra. En agosto de 1988, poco después de la victoria de CC (Wikipedia: batalla irresuelta), Mandela fue alojado en un lugar bonito, con todos los beneficios tecnológicos y económicos posibles. Más tarde en diciembre, en contra de la opinión de algunas personas en Washington, se firmó en Nueva York el Acuerdo Trilateral (Angola, Cuba, Sudáfrica) en el que, además, se pactó la independencia de Namibia. Pero sucedió la impensable el 5 de julio de 1989: Madiba fue invitado a tomar té con el “die groot krokodil”, Pieter Botha, defensor incondicional del apartheid y la segregación racial, pero no se llego a ningún acuerdo con el líder del CNA. A finales del año, al retirarse por enfermedad el “gran cocodrilo”, cedió su lugar a Frederick de Klerk, celebrando tres encuentros (1990-91) que precedieron a la liberación de Mandela. En suma este político sudafricano desmanteló el entramado jurídico del apartheid, entre ellas podemos mencionar a la ley de tierras de Nativos (1913), que limitaba las tierras que la población negra podía poseer; la ley de Supresión del Comunismo, la ley Antiterrorista, la de Áreas grupales, la del registro de Población (1950), y la ley de Separación en Lugares Públicos (1953). En el referendo de 17 de marzo de 1992, 69 por ciento de los votos aprobaron el proceso de reformas estructurales iniciado por De Klerk. Mandela al recibir la liberación, recorrió el mundo para agradecer el apoyo recibido, y el primer país en visitar fue Argelia (mayo de 1990), donde estuvo recibiendo entrenamiento militar en 1962, con el CNA. Ellos no creen en el ratón Miguelito En Cuba, dijo: “Debo decir que cuando quisimos alzarnos en armas nos acercamos a numerosos gobiernos occidentales en busca de ayuda, y sólo obtuvimos audiencia con ministros de bajo rango, quienes de inmediato nos ofrecieron todo lo que queríamos y necesitábamos…” (Julio de 1991). Este país fue el primer país reconocido por Mandela como presidente. De acuerdo a BBC mundo, en una pared de piedra, en la colina del Parque de la Libertad de Pretoria, observó: “hay grabados más de 95 mil nombres. Entre ellos, los de 2 mil 17 soldados cubanos.” Mandela pudo en esta vida alcanzar su meta, su gloria; y en noviembre pasado, la comunidad de Kleinfontein en la provincia Gauteng, planteó al gobierno el reconocimiento formal de una “colectividad cultural sólo para personas blancas”. A la entrada de la colonia de 300 casas, hay una estatua en memoria del ministro Hendrick Frensch Verwoerd, ideólogo del apartheid asesinado en 1966. Estos colonos afirman en su favor que la Constitución “los ampara”. De acuerdo al artículo 185 de la Carta Magna habla del “derecho de vivir con individuos de la misma ascendencia cultural, idioma y religión”. A la fecha no ha cambiado la injusta distribución de la riqueza, todo está en manos de una minoría de élite de ricos. A 200 años de colonialismo no ha dejado de beneficiarse la oligarquía que es dueña de todos los activos de Sudáfrica. Al colocar en perspectiva los méritos de Mandela y ANC, son enormes, pero no ha tenido nacionalizaciones, y las indemnizaciones por los estragos del sistema impulsor de la discriminación racial se han relegado a un segundo plano y la transición ha sido abandonada. Todas estas facetas de la libertad económica y fin de la segregación racial habían sido carta de negociación para un significativo cambio en las relaciones económicas, sociales y políticas habían sido planteadas en la Carta por la libertad en 1955, pero fueron abandonadas por los lideres del cambio y se decidieron por una transición fácil en la que el orden se mantuviera inalterado y el perdón para todos los blancos fue puesto en práctica. Lo que dio por resultado el legado de Mandela y ANC; ellos se mantuvieran sin agredir al régimen y el baño de sangre fue detenido. Lo que podemos ver es que todas las plagas anteriores ya son parte de la creciente población junto con la miseria y el desempleo. No se han podido quitar el manto del neoliberalismo y las condiciones de vida son iguales o peores que antes de que se terminara el apartheid, y se ha consolidado el neoliberalismo como un régimen de explotación sin considerar el color de la piel, nivel sociocultural, ni la religión que están practicando los sudafricanos. (La Jornada, Alejandro Nadal). (La Jornada, camino a la libertad, p. p. 4 - 10, 11 de Diciembre, 2013).

Mexico invests abroad

International Mexico buys 51% of actions from Hijos de J. Barreras in Europe Mexico invests abroad By: Carlos Damian December 30, 2014 They lean on to the increase of employments in Spain in the sector of crafts México. - They are investing abroad against of the Federal executive's declarations in those that Mexico has a high of unemployment and with galloping misery in the whole Republic, the own government doesn’t worry however about his citizens but does it seem that the government tries to shine in Spain like a lit lighthouse in Europe and a dark sign for the town of Mexico, but what is it expected for who buys the presidency? At Mexico it has more than 30 years of not investing in a refinery of petroleum and now they treat us as humanoids when explaining to us the negation of increasing the employment in Mexico through these plants so necessary for Pemex and for the town of Mexico. Our current progress is to sell him lemons in pesos to United States and to buy juice of lemons to price dollar. In the notes in the newspaper is announced that Mexican Petroleum (Pemex, for theirs initials in Spanish) it will invest but of 300 million Eurus (more than 5 thousand 200 million pesos), “to reactivate to the naval industry of Spain" that is on the edge of the crash and desperate, when having more than two years without signing any contract. The Mexican company State’s property gave to know also that it bought 51 percent of actions of navies Hijos de J. Barreras that is a company on the edge of the crash that at the moment has to all its labor insole in a file of employment regulation (ERE) and it gave its last responsibility in June of 2011: a ferry of passengers. Acquisition of crafts The coordinator of advisory of Pemex, Carlos Roa (CR), he traveled to Vigo, Spain to sign the agreement that began more than year and half ago, in which have intervened the president from Spain so much, Mariano Rajoy, as the Mexican leader, Enrique Pena Nieto (EPN), as well as the president of the Xunta de Galicia, Alberto Nunez Feijoo; the general director of the international branch of Pemex, PMI, Jose Manuel Carrera Panizzo, and the director of the company State’s property, Emilio Lozoya. The origin of this agreement of "intentions " to rescue from the penury and the bankruptcy to the industry shipping Spaniard comes from the previous president Felipe Calderon and in managing that time of Pemex, Juan Jose Suarez Coppel who they received the expressed petition of the Spanish and Galician’s authorities from investing in the sector to take it out of the crash risk, which prevails still, in spite of this first investment announced by Pemex of 300 millions. Pemex didn't clarify in its small official statement in the financial operation about the figures paid, and the agreement with which 51 percent of this investment, a company emblematic of the corporate Vigo was awarded. One requests the intervention of the government from Mexico through Pemex to activate the serious social and economic crisis of the Galician navies that communicated with the former president Calderon in a first instance but was president EPN who responded in more than three occasions to the commitments made by his predecessor with his couple in Galicia. In the former president Calderon’s second administration, pardon EPN could commit to Pemex to hire with Galician navies the production of denominated floating-hotels (floteles, in Spanish) and 14 oil tugs, of which seven will be of sole right manufacture Spanish and the rest will be via conversion with Mexican navies and Spaniards. The purchase of 150 crafts is also predicted of diverse soaked in next years, benefitting to the economy of Galicia with these contracts to the shipping one Spanish. Pemex invests 300 million Eurus in Spain The company State’s property plans to invest 70 million dollars in the construction of a storage center and commercialization in the port of La Coruña, which is in progress already when being approved. In this commitment Pemex assumed the control of the navy and CR it explains this way: "it culminates a long process that began in the 2012 spring with the signature of a protocol of intentions, which seeks to contribute to the reactivation of the naval industry in Spain, and in turn, to take advantage of the opportunity to transfer technology and knowledge to the sector naval Mexican". It also informed that the construction of the ships that they will have a cost 300 million Eurus, will be made by means of the signature of a contract with the company it Procesa it would originate of Chiapas, for the production of a tunny boat that will work in the costs of the Mexican Pacific, as well as the construction of three ship-tanks that they will offer support to Pemex sector Refinement. The production of crafts will begin in the first bimestrial of 2014. Also a protocol of intentions was signed with the Mexican company Diavaz for the construction from a support ship to oil platforms. The official explained that they are evaluating the possibility to transfer to live and to work to our country to technicians and Spanish professionals. Pemex plans to build a navy in Mexico, according to Carlos Roa's explanations, but they have not clarified on the personnel labor elect for its destination, since the employees are still subjected to a ERE, perhaps only it is a dream that the secret agreement has a clause that severe sanction was prediction if you reveal the content of the pact, in which the protocol is included to continue with the workers’ personnel. On the other hand in Mexico the Secretary of Economy (SE, for theirs initials in Spanish) in Mexico it explores if it can reactivate the merchant national marine one, since the federal government this abandoning for more than 25 years, in fact to the national naval industry and the navies military Mexicans. SE is based on the emitted declarations and it says that the federal government should appeal to the recruiting of “outsider’s shipyards” to enlarge his naval fleet, that which includes the construction of two platforms to harbor workers, well-known as ‘floteles’ and seven tugs. With this optics of losers they have appealed to Spanish navies neglecting to Marina Secretary and forgetting to shipping national, (La Jornada, Armando Tejeda). The scandal of the shipyards The federal dependence highlighted that Marina Secretary will only be focused in the smallest construction of crafts and Pemex it will continue the contracts with companies of other countries to enlarge its fleet. One year and month after the Chamber of deputies approved an agreement point to request it to SE that “it implements political that they strengthen and impel the industry naval Mexican in order to increase its capacities, infrastructure and technology and its participation is reactivated in the development of the country", the federal dependence responded that it explores “if they can reactivate the merchant national marine one. The application was made in and context of a scandal arisen by the agreement signed in Galicia, Spain, for the rescue of the Galician navies that they are in bankruptcy. Originally, the application presented by the PAN outlined to exhort the director of Pemex, Emilio Lozoya Austin to that “the agreement is canceled signed with Galicia, for the construction of 14 tugs: seven in Galician navies and seven in collaboration with Mexican navies", agreement whose existence was denied by Pemex. (La Jornada, economia, p. 24, December 17, 2013).

México invierte

Internacional México compra 51% de acciones del astillero Hijos de J. Barreras en Europa México invierte en el extranjero Por: Carlos Damián 30 de Diciembre, 2014 Se apoya al aumento de empleos en Galicia en el sector de embarcaciones México. - Se invierte en el extranjero a contrapelo de las declaraciones del ejecutivo Federal en las que México tiene un alto de desempleo y con miseria galopante en toda la República, sin embargo el propio gobierno no se preocupa por sus ciudadanos pero parece que el gobierno trata de lucir en España como un faro en la obscuridad europea y una señal obscura para el pueblo de México, pero que se espera para quien compra la presidencia? En México tiene más de 30 años de no invertir en una refinería de petróleo y ahora nos tratan como subhumanos al explicarnos la negación de aumentar el empleo en México a través de estas plantas tan necesarias para Pemex y para el pueblo de México. Nuestro progreso actual es venderle limones en pesos a Estados Unidos y comprarle jugo de limones a precio dólar. En las notas en el periódico se anuncia que Petróleos Mexicanos (Pemex) invertirá mas de 300 millones de euros (más de 5 mil 200 millones de pesos), para “reactivar a la industria naval de España”, que se encuentra al borde de la quiebra y desesperada, al tener más de dos años sin firmar ningún contrato. La paraestatal mexicana dio a conocer asimismo que compró 51 por ciento de acciones de astilleros Hijos de J. Barreras, que es una empresa al borde de la quiebra, que actualmente tiene a toda su plantilla laboral en un expediente de regulación de empleo (ERE) y entregó su último encargo en junio de 2011: un ferry de pasajeros. Adquisición de embarcaciones El coordinador de asesores de Pemex, Carlos Roa (CR), viajó a Vigo, España para rubricar el acuerdo, que se inició hace más de año y medio, en el que han intervenido tanto el presidente de España, Mariano Rajoy, como el mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto (EPN), así como el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo; el director general de la filial internacional de Pemex, PMI, José Manuel Carrera Panizzo, y el director de la paraestatal, Emilio Lozoya. El origen de este convenio de “intenciones” para rescatar de la penuria y la bancarrota a la industria naviera española proviene del anterior presidente Felipe Calderón y en aquel entonces director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, quienes recibieron la petición expresa de las autoridades españolas y galegas de invertir en el sector para sacarlo del riesgo de quiebra, el cual todavía prevalece, a pesar de esta primera inversión anunciada por Pemex de 300 millones. Pemex no aclaró en su pequeño comunicado en la operación financiera sobre el monto pagado, y el acuerdo con la que se adjudicó 51 por ciento de esta inversión, una compañía emblemática del corporativo Vigo. Se solicito la intervención del gobierno de México a través de Pemex para activar la grave crisis social y económica de los astilleros gallegos que en una primera instancia se comunicaron con el ex presidente Calderón pero fue el presidente EPN quien respondió en más de tres ocasiones a los compromisos hechos por su antecesor con su par en Galicia. En esta segunda administración del ex presidente Calderón, perdón de EPN se pudo comprometer a Pemex a contratar con astilleros gallegos la fabricación de hoteles flotantes denominados flóteles y 14 remolcadores petroleros, de los cuales siete serán de exclusiva manufactura española y el resto serán vía conversión con astilleros mexicanos y españoles. También se prevé la compra de 150 embarcaciones de diverso calado en los próximos años, beneficiando a la economía de Galicia con estos contratos a la naviera española. Pemex invierte 300 millones de euros en España La paraestatal proyecta invertir 70 millones de dólares en la edificación de un centro de almacenamiento y comercialización en el puerto de La Coruña, el cual ya está en marcha al ser aprobado. En este compromiso Pemex asumió el control del astillero y CR explica así: “culmina un largo proceso que comenzó en la primavera de 2012 con la firma de un protocolo de intenciones, el cual pretende contribuir a la reactivación de la industria naval en España, y a su vez, aprovechar la oportunidad para transferir tecnología y conocimiento al sector naval mexicano”. Además informó, que la construcción de los barcos, que tendrán un costo de 300 millones de euros, se hará mediante la firma de un contrato con la empresa Procesa originaria de Chiapas, para la fabricación de un atunero que trabajará en las costas del Pacífico mexicano, así como la construcción de tres buques-tanques que brindarán apoyo a Pemex sector Refinación. La fabricación de embarcaciones se iniciará en el primer bimestre de 2014. Asimismo se firmó un protocolo de intenciones con la empresa mexicana Diavaz para la construcción de un buque de apoyo a plataformas petroleras. El funcionario explicó que están evaluando la posibilidad de trasladar a vivir y trabajar a nuestro país a técnicos y profesionales españoles. Pemex proyecta construir un astillero en México, de acuerdo a las explicaciones de Carlos Roa, pero no han aclarado sobre la plantilla laboral elegida para su destino, ya que los empleados todavía están sometidos a un ERE, tal vez sólo sea un sueño de que el acuerdo secreto tiene una cláusula que prevé una sanción severa si se devela el contenido del pacto, en el que se incluye el protocolo a seguir con la plantilla de trabajadores. Por otra parte en México la Secretaría de Economía (SE) en México explora si puede reactivar la marina mercante nacional, ya que el gobierno federal esta abandonando por más de 25 años, de hecho a la industria naval nacional y a los astilleros militares mexicanos. La SE en base a las declaraciones emitidas opina que el gobierno federal debió recurrir a la contratación de “astilleros extranjeros” para ampliar su flota naval, lo cual incluye la construcción de dos plataformas apara albergar trabajadores, conocidos como floteles y siete remolcadores. Con esta óptica de perdedores han recurrido a astilleros españoles descuidando a la Secretaría de Marina y olvidando a navieros nacionales, (La Jornada, Armando Tejeda). El escándalo de los astilleros La dependencia federal destacó que la Secretaría de Marina únicamente se enfocará en la construcción de embarcaciones menores y Pemex continuará los contratos con empresas de otros países para ampliar su flota. Un año y mes después de que la Cámara de diputados aprobó un punto de acuerdo para solicitar a la SE que “implemente políticas que fortalezcan e impulsen la industria naval mexicana a fin de incrementar sus capacidades, infraestructura y tecnología y se reactive su participación en el desarrollo del país”, la dependencia respondió que explora” si se puede reactivar la marina mercante nacional. La solicitud se hizo en e contexto de un escándalo surgido por el convenio firmado en Galicia, España, para el rescate de los astilleros gallegos que se encuentran en bancarrota. Originalmente, la solicitud presentada por el PAN planteaba exhortar al director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, a que “se cancele el acuerdo firmado con Galicia, para la construcción de 14 remolcadores: siete en astilleros gallegos y siete en colaboración con astilleros mexicanos”, convenio cuya existencia fue negado por Pemex. (La Jornada, economía, p. 24, 17 de Diciembre, 2013).

Black Madiba

International The liberator of the XX century Black Madiba By: Carlos Damian January 5, 2014 The in route to the freedom in South-Africa Mexico. - High bosses of State were there in Johannesburg, 91 in total the same as dozens of other “eminent people", among stars of the rock, supermodels, and the elite of the political South-African, all congregated around of Nelson Mandela in an memory act and that it has been described as a big farewell to an international statesman in recent years. But neither the plans better layouts, even at times so august, they work to the perfection. It happened this way in the Soweto State this Tuesday (12/10/13); third two parts of the prospective multitude that would fill the tiers didn't arrive, and who yes they were presented they booed to their scandalous way and reiterated to the president South-African Jacob Zuma, retarding the message that will be the medullar part of the ceremony. On the other hand they applauded to rage the one that finished being the central speech, that of the American president Barack Obama whose words overcame in elegance to those of all the other speakers, he had even this way to be made hear above the drowned sound system. The other winner of the day was the same public that refused to be allowed to intimidate for the calls from of the podium “to keep poise” and to cease your boo. At the same time it maintained the pressure under Zuma who has more than enough, they applauded the predecessor deposed by this, Thabo Mbeki. There was also a warm welcome to Frederick de Klerck, the white president that declared the official end of the apartheid. Then the multitude also showed her critical perspicacity toward political international, when applauding with frenzy to the president from The States and to throw him a great hiss when George W. Bush appeared in screen, up of the speakers. The attitude of the assistants avoided that the ceremony slipped toward the insipidity, like it usually happens in such circumstances. However, they were a lot less than the prospective ones. A lot of noise was made around the greatest of the ceremonies by Nelson Mandela's death. The same as the bosses of State, the government boasted in disclosing that among the concurrence there were 10 former governors, 86 bosses of delegations and “75 eminent people". It was expected that to the funeral one 95 thousand people attended, but in fact they attended a lot less than the prospective ones, since there was array after line of empty seats behind the enclosure dedicated to the distinguished visitors. It had repeated officials' warnings so that people didn't attend for reasons of security, however the cautions were applied with stupidity; in some entrance doors to the stadium of soccer of Soweto where the World´s Cup was played three years ago, it had its impact in the South-Africans attendance: in some doors they passed without being subjected to revision some. The public's farewell and their singular reactions This day the funeral one was flooded by the mother nature when raining without pause, it was a really humid day. Cyril Ramaphosa, the veteran leader of the African National Congress that directed the act declared: "It is this way as Mandela it he had wanted you discharged, in fact the gods welcome to one man". This was a polemic figure and it was still capable in the death of uniting to opposed, for brief instants. Barack Obama and Raul Castro were narrowed the hands, making to a side for a moment decades of confrontations for the American sanctions to the island. It has hardly been the second time that a president from United States greets from way to a socialist leader. 13 years Bill Clinton ago he made it with Fidel, Raul's brother, after an assembly of UN in New York, and in that occasion the White House first denied such a thing it had happened and then it accused Castro of having spread a social ambush for advertising reasons. For those that were in the sat down stadium tolerating the rain in the tribunes he was Madiba, the person that liberated them of the chains of the apartheid and it avoided that a country collapsed in a bloody racial war. For the foreigners that ascended to the podium it was, “the biggest liberator in the XX century", in the Obama’s words, and Raul Castro's speech, it was “a champion of the freedom and the equality" that “all its life“ fought for the oppressed ones. Among other present characters; Tony Blair, Gordon Brown and John Major, Englishmen that accompanied David Cameron in the trip. Bill and Hillary Clinton, François Hollande and their predecessor Nicolás Sarkozy, singer Bono, Naomi Campbell was also. But the star was Obama, and he was presented to the public as “son of the African floor", as well as he was known Mandela, he put to the foot stadium. Madiba continued insisting, in its channel of death, and it was heard resonate its words in the stadium: 'I am not a Saint', he said, 'unless for you a Saint is a sinner that follows making an achievement. To close the ceremony, archbishop Desmond Tutu demanded to cease the clamor and the occasional boos and he said that he would not give the final blessing until he could hear, “the fall of a pin". The noise ceased for instants after some distant laughs. "This is what Nelson had wanted", the clergyman said to the multitude. The revolution mediatic To all the attendees to the funeral act, the diplomatic protocol was deployed in all of them its splendor, surrounding absurd characters and mediocre of a protective mantel that makes them it sees as respected leaders. They exalt the central character as the eminent person of the freedom that it brings near them to the genuineness that they don't have in their country. But in an analysis of Nelson Mandela's legacy it allows us to see the reason that Madiba is exploited from all over the world by the governing classes. Mandela had the privilege of being a symbol of the fight against the racist and xenophobic régime of Pretoria during some decades. Although we have to recognize their limited reaches of the fight undertaken by this character and the party of the African National Congress (ANC). We remember when the Union of South-Africa settled down in 1910 the white minority they enjoyed all type of freedoms, Dutch and later it leaves of the British Kingdom, the black population was stopped of legislating inside the parliament's benches. For 1913 the inhabitants of black race were stopped of buying earth outside of the space dedicated to them. When lapsing the time, in 1923 it represented the apartheid with their mechanisms of racial segregation at domiciliary level. About 1948, the Unified National party won the elections with a surprise for the voters when including in its platform politician and economic mechanisms to dissolve the racial segregation. In this context the black population was not crossed of arms and the ANC, been founded in 1923, when staying active politically it looked for the racial emancipation and politics of the state that they had maintained with padlocks a strong economic discrimination, impeding an access to activities economic keys for the State and to the property of the earth. The régime of Pretoria continued with the apartheid system, enslaving to the manpower of inhabitants' thousands being confronted with the minimum requirements of freedom and it forces of work. Receiving from the community international demands of freedom, since when concluding the Second World War it had settled down as a totalitarian state. However the ANC had become a speaker of the white minority due to its social mobilizations with a lot of popular base of South-Africa. This situation of the international demand and the internal social movements, they gave place to a system of “a person, a vote", and they put limit to the apartheid régime. Already for the elections of 1994 it could have access Nelson Mandela together with the social Movement of the ANC, to the presidency of the Republic of South-Africa. Although in hands of the white minority it is the property of the earth, and the resources of the underground in being able to of the transnational ones. Mandela reached the glory but it could not put an end totally to the state of the régime of Pretoria. In South-Africa, the idea that the happiness, and best wishes of the civilization depends on the pyramid governed by a God, compassionate, terrible and excluding, it continues latent in that region of Africa. (La Jornada, camino a la libertad, p. p. 4 - 10, December 11, 2013).

Madiba

Internacional El libertador del siglo XX Madiba Por: Carlos Damián 5 de Enero, 2014 El camino a la libertad en Sudáfrica México. - Altos jefes de Estado estaban allí en Johannesburgo, 91 en total al igual que docenas de otras “personas eminentes”, entre estrellas del rock, supermodelos, y la élite de la política sudafricana, todos congregados en torno de Nelson Mandela en un acto de memoria y que ha sido descrito como una grande despedida a un estadista internacional en años recientes. Pero ni los planes mejor trazados, incluso en ocasión tan augusta, funcionan a la perfección. Así ocurrió en el Estado de Soweto este martes (10/12/13); dos terceras partes de la esperada multitud que colmaría las gradas no llegaron, y quienes sí se presentaron abuchearon a su manera escandalosa y reiterada al presidente sudafricano Jacob Zuma, retrasando el mensaje que iba a ser la parte medular de la ceremonia. En cambio aplaudieron a rabiar el que acabó siendo el discurso central, el del presidente estadounidense Barack Obama, cuyas palabras superaron en elegancia a las de todos los demás oradores, aún así tuvo que hacerse oír por encima del ahogado sistema de sonido. El otro vencedor del día fue el público mismo, que se negó a dejarse intimidar por los llamados desde del podio a “guardar compostura” y cesar el abucheo. A la vez mantuvo la presión sobre Zuma, aplaudió al predecesor depuesto por éste, Thabo Mbeki. Hubo también una cálida bienvenida a Frederick de Klerck, el presidente blanco que declaró el fin oficial del apartheid. Luego la multitud mostró también su perspicacia crítica hacia políticos internacionales, al aplaudir con frenesí al presidente de Estados Unidos y lanzar una rechifla cuando George W. Bush apareció en pantalla, arriba de los oradores. La actitud de los asistentes evitó que la ceremonia se deslizara hacia la insipidez, como suele ocurrir en tales circunstancias. Sin embargo, fueron mucho menos de los esperados. Se hizo mucho ruido en torno a la grandiosidad de las ceremonias por la muerte de Nelson Mandela. Al igual que los jefes de Estado, el gobierno se ufanó en divulgar que entre la concurrencia había 10 ex gobernantes, 86 jefes de delegaciones y 75 “personas eminentes”. Se esperaba que al funeral asistieran 95 mil personas, pero en realidad asistieron mucho menos de los esperados, ya que había hilera tras hilera de asientos vacíos detrás del recinto destinado a los visitantes distinguidos. Hubo repetidas advertencias de funcionarios para que la gente no asistiera por razones de seguridad, sin embargo las precauciones se aplicaron con torpeza; en algunas puertas de entrada al estadio de futbol de Soweto donde se jugó la Copa del Mundo hace tres años, tuvo su impacto en la asistencia de sudafricanos: en algunas puertas pasaron sin ser sometidos a revisión alguna. La despedida del público y sus reacciones singulares Este día el funeral se vio inundado por la madre naturaleza al llover sin pausa, fue un día realmente húmedo. Cyril Ramaphosa, el veterano dirigente del Congreso Nacional Africano que dirigió el acto declaró: “Así es como Mandela hubiera querido se despedido, de hecho los dioses le dan la bienvenida a uno”. Esta fue una figura polémica y aún fue capaz en la muerte de unir a opuestos, por breves instantes. Barack Obama y Raúl Castro se estrecharon las manos, haciendo a un lado por un momento décadas de confrontaciones por las sanciones estadounidenses a la isla. Ha sido apenas la segunda vez que un presidente de Estados Unidos saluda de manera a un líder socialista. Hace 13 años Bill Clinton lo hizo con Fidel, el hermano de Raúl, después de una asamblea de ONU en Nueva York, y en aquella ocasión la Casa Blanca primero negó tal cosa hubiera ocurrido y luego acusó a Castro de haber tendido una emboscada social por razones publicitarias. Para los que se encontraban en el estadio sentados aguantando la lluvia en las tribunas, era Madiba, la persona que los liberó de las cadenas del apartheid y evitó que un país se hundiera en una cruenta guerra racial. Para los extranjeros que subían al podio era, “el más grande libertador del siglo XX”, en las palabras de Obama, y para Raúl Castro, fue “un campeón de la libertad y la igualdad”, que luchó “toda su vida” por los oprimidos. Entre otros personajes presentes; Tony Blair, Gordon Brown y John Major, ingleses que acompañaron a David Cameron en el viaje. También estuvieron Bill y Hillary Clinton, François Hollande y su predecesor Nicolas Sarkozy, el cantante Bono, Naomi Campbell. Pero la estrella fue Obama, y fue presentado al público como “hijo del suelo africano”, como también se conocía a Mandela, puso al estadio de pie. Madiba seguía insistiendo, en su lecho de muerte, y se oía resonar sus palabras en el estadio: ‘No soy un santo’, dijo, ‘a menos que para ustedes un santo sea un pecador que sigue esforzándose’. Para cerrar la ceremonia, el arzobispo Desmond Tutu demandó cesar el clamor y los ocasionales abucheos y dijo que no daría la bendición final hasta que pudiera oír, “la caída de un alfiler”. El ruido cesó por instantes después de algunas risas lejanas. “Esto es lo que Nelson hubiera querido”, dijo el clérigo a la multitud. La revolución mediática A todos los concurrentes al acto funerario, el protocolo diplomático fue desplegado en todo su esplendor, rodeando a absurdos personajes y mediocres de un manto protector que les hace verse como dirigentes respetados. Exaltan al personaje central como el prócer de la libertad que los acerca a la legitimidad que no tienen en su país. Pero en un análisis del legado de Nelson Mandela nos deja ver la razón de que Madiba sea explotado por las clases gobernantes de todo el mundo. Mandela tuvo el privilegio de ser un símbolo de la lucha en contra del régimen racista y xenofóbico de Pretoria durante algunas décadas. Aunque tengamos que reconocer sus alcances limitados de la lucha emprendida por este personaje y el partido del Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés). Recordemos cuando se estableció la Unión de Sudáfrica en 1910 la minoría blanca gozaba de todo tipo de libertades, holandeses y después parte del reino británico, la población negra estaba impedida de legislar dentro de los escaños del parlamento. Para 1913 los habitantes de raza negra estaban impedidos de comprar tierra fuera del espacio destinado a ellos. Al transcurrir el tiempo, en 1923 representó el apartheid con sus mecanismos de segregación racial a nivel domiciliario. Alrededor de 1948, el partido Nacional Unificado ganó las elecciones con una sorpresa para los votantes al incluir en su plataforma político y económica mecanismos para disolver la segregación racial. En este contexto la población negra no estaban cruzado de brazos y el ANC, fundado en 1923, al mantenerse activo políticamente buscaba la emancipación racial y política del estado, que había mantenido con candados una fuerte discriminación económica, impidiendo un acceso a actividades económicas claves para el Estado y a la propiedad de la tierra. El régimen de Pretoria seguía con el sistema de apartheid, esclavizando a la mano de obra de miles de habitantes confrontándose con los mínimos requerimientos de libertad y fuerza de trabajo. Recibiendo de la comunidad internacional demandas de libertad, ya que al finalizar la segunda guerra mundial se había establecido como un estado totalitario. Sin embargo el ANC se había convertido en un interlocutor de la minoría blanca debido a sus movilizaciones sociales con mucha base popular de Sudáfrica. Esta situación de la demanda internacional y los movimientos sociales internos, dieron lugar a un sistema de “una persona, un voto”, y pusieron coto al régimen de apartheid. Ya para las elecciones de 1994 pudo tener acceso Nelson Mandela junto con el Movimiento social del ANC, a la presidencia de la República de Sudáfrica. Aunque en manos de la minoría blanca se encuentra la propiedad de la tierra, y los recursos del subsuelo en poder de las trasnacionales. Mandela alcanzó la gloria pero no pudo acabar totalmente con el estado del régimen de Pretoria. En Sudáfrica, la idea de que la dicha y felicidad de la civilización depende de la pirámide regida por un Dios, piadoso, terrible y excluyente, continúa latente en esa región de África. (La Jornada, camino a la libertad, p. p. 4 - 10, 11 de Diciembre, 2013).

The scandal of the shipyard

National Mexico defeated reactivates the economy of Spain, forgetting to their citizen The scandal of the shipyard By: Carlos Damian January 11, 2014 Pemex contracts foreign shipyards by "abandonment" of naval industry: political of the failure Mexico. - At the European market have had but demand the corporative in the shipyards sector the Frenchs, and Dutch; however the Galician naval sector has lost presence in the sector in spite of the fact that currently the principal activity of the sector is concentrated in the Asian countries. It is impact you the miserable vision upon having knowledge as the Mexican officials have abandoned their naval industry by 25 years impelled this action by neoliberalism and try to reactivating to Spanish industry by means of Pemex and that use to this company State’s property as financial instrument to impel the economy and the employment, and in contrast the Mexican citizens, refugees of the economic misery and lack of employment are anchored in The States without consular attention. On the other hand with a vision of "rout", the Economy Secretariat (SE, for their initials in Spanish), asserted that naval industry of Mexico "has been abandoned by more than 25 years", therefore Mexican Oils (Pemex, for their initials in Spanish) had to appeal to the contracting of "foreign shipyards" to widen their floats shipping, something which includes the construction of two platforms to harbor working, known as float-hotels, and hauling seven. The federal dependency emphasized that the Navy Secretariat (SM, its initials in Spanish) solely will be focused in the smaller vessels construction and Pemex will continue the contracts with companies of other countries to widen their floats naval. To a year and month after that the Deputies Chamber approved an agreement point to request SE "implement politicals that strengthen and impel Mexican naval industry in order to increasing their capacities, infrastructure and technology and is reactivated their participation in the development of the country", the dependency answered that "explores" if it can reactivate the national merchant marine. The request was made in the context of the scandal emerged by the agreement signed with the Xunta de Galicia, Spain, for the rescue of the Galician shipyards, that are found in bankruptcy. Originally, the request presented by the PAN was outlining to exhort to the directing of Pemex, Emilio Lozoya Austin, to the fact that "is canceled the agreement signed with the Xunta de Galicia, through the one which is concretized the construction of 14 hauling: seven in Galician shipyards, and seven in Mexican shipyards", agreement whose existence was denied by the company State’s property. The Economy Commission (CE) that administers Marco Antonio Bernal (PRI) changed the way of the petition, which was approved in the ordinary meeting in December 13, 2012. In response, Economy (Ministry) indicated: "The Navy Secretariat is the only one that builds ships in Mexico, and given its infrastructure, it has been had the need of appealing foreign shipyards, since neither the Navy nor the national private shipyards have the capacity to build greater vessels". The official document, which was alternated to the CE, indicates that nevertheless "exist conditions so that the Navy support to the national ship-owners and to implement a program to short and average periods in order to that smaller fret vessels would be built in the country". The political link director of Economy, Emilio Gutierrez, informed the Deputies Chamber that Pemex yes has signed agreements with industry naval of other countries, "in complementary form in capacities and technology". Indicated that this policy "encompasses the period 2013-18 and has between their objectives the promotion and development of naval industry". In contrast with the Economy lag behind, in February of 2013 Energy I inform the legislators Chamber that "the renovation process of the fleet in Pemex Exploration and Production encompasses 81 vessels, through a contracting plan in the long run with period of construction to obtain the modern and reliable vessels service". Promises and more promises The Treasure Secretary for 2013 resulted his bets fail since committed an economic growth of 3.5 percent, and the reality, it does not is going beyond 1.3 percent, in such a way that Mexico is located in the step number 19 of 20 possible. The viceroy Videgaray has not been deposited, and for 2014 assures that the weak national economy will advance "approximately 3.9 percent, something which locates to the nation with a growth up above of the growth waited for the rest of the world, and above some developed economies". Has begun the year and the promises also happen before our eyes but with this promises shift do not arrive to nothing actually. We see that the International Monetary Fund (IMF), favorable to the Mexican technocracy predicts for 2014 an average growth of 3.6 percent, while emphasizes the magic number of 3 percent, in such a way that the nation would not surpass the international average, and this has been discarded. The spokesmen of the government speak of "our commercial associates", though in reality only it is one and it is located to the north, and the Estate Secretary also throws a number, that it is not very removed from the reality. According to the IMF, in 2014 the Canadian economy would grow 2.2, and the American 2.6 percent. Recall us that the Mexican would not happen of the 3 percent, what by certain contrasts with the figure of the viceroy Luis Videgaray (LV), 3.9 percent and Jose Angel Gurria of "more than 4 percent". In these figures must Japan does not pass of the 1.2, and China is enclosed in 7.3 of agreement to the IMF and 5.1 percent for India. Carlos Fernandez, financial researcher, in his informative column "Mexico SA", comments us: "This entire figure is a small tug by crumbs; you understood that to begin to leave of the hole and Mexico requires growing until 6 percent annual supported something that it has not been seen by decades. In these magic figures LV announces, that "in Mexico the economic growth of the last 30 years is of hardly 2 percent in average, in real terms, and that is far below of the expectations of an economy that seeks to leave of the poverty and be converted into an exempt prosperous country". Into this informative context forgot to mention that yet fulfilling his promise of growing 3.9 percent in 2014, the average of the first biennium of the federal administration EPN, it will be equal of mediocre". If we focus ourselves in the Latin American area, the Cepal (for their initials in Spanish) was more generous with respect to economic growth of Mexico: 3.5 percent in 2014, this figure is equal to that of Uruguay and Guatemala. Such generosity of LV, it does not reach to confirm what is asserted, since very up above of our country will grow Panama (7 %), Bolivia and Peru (5.5 both), Nicaragua and Dominican Republic (5, in each case), Colombia, Paraguay, and Haiti (4.5 for each one). They’ll be happy, incredulous Mexicans, we have the renewed growth promise, and though we will not draw to the ox from the gully, we have a "reform" financial, that promulgated in Los Pinos residence, surrounded by some of the bankrupt Estate Secretaries, that is worth to recall, went to "to detonate" the banking credit for productive effects. For such occasion LV, gives us, this speech, that far away we listen in other six years, by chance: "this reform represents an opportunity only so that the financial sector contribute in better measured to the economic growth all including. In Mexico we have a great opportunity that derives from a paradox: we have without doubt one of the better banking systems of the world, solid, capitalized, with liquidity, well handled. However, it is one of the banking systems that less lend in the world, with a credit breakthrough to the private sector of only 26 percent, the credit in Mexico is far below, of the average in the OECD. The financial reform that today promulgates the president will permit to amend this situation and to make of the credit a detonator great of economic growth in favor of the Mexican families". This rhetoric has been repeated from the Fobaproa in 1995 and continues the equal situation. The bankers do not open the key of the credit to the productive private sector and they do not reduce rates neither commissions. Response is the same: a sound guffaw of the barons of the money. But already they were announced the benefits of the "reform” and what is novel is the recovery of the development banking, but with directing as Enrique de la Madrid Cordero in Bancomext, it is difficult since the junior confused to the banking institution of the State with a particular agency of public relationships to promote it politically. (La Jornada, Economia, p. 22, January 10, 2013).

El escándalo del astillero

Nacional México derrotado reactiva la economía de España, olvidando a sus ciudadanos El escándalo del astillero Por: Carlos Damián 11 de Enero, 2014 Pemex contrata astilleros extranjeros por “abandono” de industria naval: política del fracaso México. - En el mercado europeo han tenido mas demanda los corporativos en el sector de astilleros los franceses, y holandeses, sin embargo el sector naval gallego ha perdido presencia en el sector ha pesar de que actualmente la actividad principal del sector se concentra en las países asiáticos. Es impactante la visión miserable al tener conocimiento como los funcionarios mexicanos han abandonado su industria naval por 25 años impulsada esta acción por el neoliberalismo y tratan de reactivar a la industria española por medio de Pemex y que usen a esta paraestatal como instrumento financiero para impulsar la economía y el empleo, y en contraste los ciudadanos mexicanos, refugiados de la miseria económica y falta de empleos estén anclados en Estados Unidos sin atención consular. Por otra parte con una visión de “derrota”, la Secretaría de Economía (SE), afirmó que la industria naval de México “ha estado abandonado por más de 25 años”, por lo que Petróleos Mexicanos (Pemex) debió recurrir a la contratación de “astilleros extranjeros” para ampliar su flota naviera, lo cual incluye la construcción de dos plataformas para albergar trabajadores, conocidos como floteles, y siete remolcadores. La dependencia destacó que la Secretaría de Marina (SM) únicamente se enfocará en la construcción de embarcaciones menores y Pemex continuará los contratos con empresas de otros países para ampliar su flota naval. A un año y mes después de que la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo para solicitar a la SE que “implemente políticas que fortalezcan e impulsen la industria naval mexicana a fin de incrementar sus capacidades, infraestructura y tecnología y se reactive su participación en el desarrollo del país”, la dependencia respondió que “explora” si puede reactivar la marina mercante nacional. La solicitud se hizo en el contexto del escándalo surgido por el convenio firmado con la Xunta de Galicia, España, para el rescate de los astilleros gallegos, que se encuentran en bancarrota. Originalmente, la solicitud presentada por el PAN planteaba exhortar al director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, a que “se cancele el acuerdo firmado con la Xunta de Galicia, mediante el cual se concreta la construcción de 14 remolcadores: siete en astilleros gallegos, y siete en astilleros mexicanos”, convenio cuya existencia fue negado por la paraestatal. La Comisión de Economía (CE) que preside Marco Antonio Bernal (PRI), cambió el sentido de la petición, que se aprobó en la sesión ordinaria del 13 de diciembre de 2012. En la respuesta, Economía indicó: “La Secretaría de Marina es la única que construye buques en México, y dada su infraestructura, se ha tenido la necesidad de recurrir astilleros extranjeros, ya que ni la Marina ni los astilleros privados nacionales tienen la capacidad para construir embarcaciones mayores”. El oficio, que se turnó a la CE, señala que no obstante “existen condiciones para que la Marina apoye a los navieros nacionales e implementar un programa a corto y mediano plazos con la finalidad de que embarcaciones de menor calado se construyan en el país”. El director de vinculación política de Economía, Emilio Gutiérrez, informó a la Cámara de Diputados que Pemex sí ha firmado convenios con la industria naval de otros países, “en forma complementaria en capacidades y tecnología”. Indicó que esta política “abarca el período 2013-18 y tiene entre sus objetivos el fomento y desarrollo de la industria naval”. En contraste con el retraso de Economía, en febrero de 2013 Energía informo a la cámara que ”el proceso de renovación de la flota en Pemex Exploración y Producción abarca 81 embarcaciones, a través de un esquema de contratación a largo plazo con período de construcción para obtener el servicio de embarcaciones modernas y confiables”. Promesas y más promesas El Secretario de Hacienda para 2013 resultó su apuesta fallida ya que comprometió un crecimiento económico de 3.5 por ciento, y la realidad, no va más allá de 1.3 por ciento, de tal suerte que México se ubica en el escalón número 19 de 20 posibles. El virrey Videgaray no se ha enterado, y para 2014 asegura que la débil economía nacional avanzará “aproximadamente 3.9 por ciento, lo cual sitúa a la nación con un crecimiento por arriba del crecimiento esperado para el resto del mundo, y por encima de algunas economías desarrolladas”. Ha comenzado el año y las promesas también pasan ante nuestros ojos pero con esta tanda de promesas no llegan a nada realmente. Vemos que el Fondo Monetario Internacional (FMI), favorable a la tecnocracia mexicana pronostica para 2014 un crecimiento promedio de 3.6 por ciento, mientras que resalta el número mágico de 3 por ciento, de tal suerte que la nación no superaría la media internacional, y ésta se ha descartado. Los voceros del gobierno hablan de “nuestros socios comerciales”, aunque en realidad sólo es uno y está situado al norte, y el Secretario de Hacienda también arroja un número, que no está muy alejado de la realidad. De acuerdo con el FMI, en 2014 la economía canadiense crecería 2.2, y la estadounidense 2.6 por ciento. Recuerde que la mexicana no pasaría del 3 por ciento, lo que por cierto contrasta con la cifra del virrey Luis Videgaray (LV), 3.9 por ciento y José Ángel Gurría de “más de 4 por ciento”. En estas cifras tenemos que Japón no pasa del 1.2, y China está encerrada en 7.3 de acuerdo al FMI y 5.1 por ciento para India. Carlos Fernández, investigador financiero, en su columna informativa “México SA”, nos comenta: “Toda esta cifra es un pequeño estirón por migajas, en el entendido que para comenzar a salir del hoyo México requiere crecer hasta el 6 por ciento anual sostenido, algo que no se ha visto por décadas. En estas cifras mágicas LV anuncia, que “en México el crecimiento económico de los últimos 30 años es de apenas 2 por ciento en promedio, en términos reales, y eso está muy por debajo de las expectativas de una economía que busca salir de la pobreza y convertirse en un franco país próspero”. En este contexto informativo olvidó mencionar que aún cumpliendo su promesa de crecer 3.9 por ciento en 2014, el promedio del primer bienio de la administración federal EPN, será igual de mediocre”. Si nos enfocamos en el ámbito latinoamericano, la Cepal fue más generosa en cuanto al crecimiento económico de México: 3.5 por ciento en 2014, esta cifra es igual a la de Uruguay y Guatemala. Tal generosidad de LV, no alcanza para confirmar lo que se afirma, pues muy por arriba de nuestro país crecerán Panamá (7 %), Bolivia y Perú (5.5 ambos), Nicaragua y República Dominicana (5, en cada caso), Colombia, Paraguay, y Haití (4.5 para cada uno). Alégrense, mexicanos incrédulos, tenemos la renovada promesa de crecimiento, y aunque no sacaremos al buey de la barranca, tenemos una “reforma” financiera, que promulgó en Los Pinos, rodeado por algunos de los fallidos Secretarios de Hacienda, que vale recordar, iban a “detonar” el crédito bancario para efectos productivos. Para tal ocasión LV, nos regala, este discurso, que lejanamente escuchamos en otros sexenios, por casualidad: “esta reforma representa una oportunidad única para que el sector financiero contribuya en mejor medida al crecimiento económico incluyente. En México tenemos una gran oportunidad que deriva de una paradoja: tenemos sin duda uno de los mejores sistemas bancarios del mundo, sólidos, capitalizados, con liquidez, bien manejados. Sin embargo, es uno de los sistemas bancarios que menos prestan en el mundo, con una penetración de crédito al sector privado de sólo 26 por ciento, el crédito en México está muy por debajo, del promedio en la OCDE. La reforma financiera que hoy promulga el presidente permitirá corregir esta situación y hacer del crédito un mayor detonador de crecimiento económico en favor de las familias mexicanas”. Esta retórica se ha repetido desde el Fobaproa en 1995 y sigue la situación igual. Los banqueros no abren la llave del crédito al sector privado productivo y no reducen tasas ni comisiones. La respuesta es la misma: una sonora carcajada de los barones del dinero. Pero ya se anunciaron los beneficios de la “reforma”, y lo novedoso es la reivindicación de la banca de desarrollo, pero con directores como Enrique de la Madrid Cordero en Bancomext, es difícil ya que el junior confundió a la institución bancaria del Estado con una agencia particular de relaciones públicas para promoverlo políticamente. (La Jornada, economía, p. 22, 10 de Enero, 2013).

Mexico with a soft totalitarian régime

National Mexico leaves the democracy and it traffics to a soft totalitarian régime Mexico with a soft totalitarian régime By: Carlos Damian December 28, 2013 The result is logical considering neoliberal régime has stayed in 30 years Mexico. - “At Mexico, like in several countries of the world, the democracy is stopping to exist gradually to open the way to a régime of “soft totalitarianism", product of the neoliberalism", Tariq Ali affirms (Pakistan, 1943). He journalist is in Mexico invited for the FIL 13 (Books’ Fair 13), in the Zocalo of the DF. The appointment with the film director and historian is in the hotel in the Historical Center, and when leaving Tarik Ali (TA) to the street, it asks him to be made a picture behind with the uniformed ones and it points out: "I am not surprised what happens now in Mexico: it is the logical result of the neoliberal politicians that until ago they not a lot had certain controls, but they have gotten lost all type of restrictions and the neoliberal today they operate freely; the bad thing is that this can put on even worse, it is a process of degeneration". It aimed that they are accepting as normal the old totalitarian habits that they already knew each other: "In this normalization, it doesn't care how party wins, if it is of right or of center left-wing, because it is a system in which the totalitarian party has a control hegemonic and it dominates the whole system." All conspire against the memory of the Tata Lazaro He was in Mexico in 2007, at the Guadalajara’s FIL, and it began the régime of Felipe Calderon’s government, and he affirmed then in those time that The States had worked very hard so that its candidate won, (La Jornada, 12/2/07). “In the entire world a thought always exists: the things cannot put on worse, but yes, yes they become worse. When we were here six years ago, many people waited that before an election so clearly manipulated the citizens would be inflamed and there would be protests, but that didn't happen, the process continued", he explains. For such a reason, he remarks: "So that a system changes the active participation of all the agents of the society it is required. In the moment in that a group or movement you refuse to participate, like they made the Zapatistas political line that then said 'we don't get dirty the hands in matters like the political', in that moment the change is disabled. It is the same position that they are taking the indignant ones in Spain. "Those arguments, to say that the politics is dirty and to abandon everything, it doesn't serve us. If you don’t act with the tools of the political system it gives way any possibility of change." He is advisory of the channel of South American television Telesur, with headquarters in Caracas, Venezuela, and author of the book Pirates from the Caribbean. The axis of the hope, in which presents Fidel Castro, Moral Evo and Hugo Chavez’s biography, affirms that the only country where there are an advance and an authentic system change is Venezuela. "We doesn't call to what it happens an authentic revolution there, but if a real work exists in the poor's favor; it is the only region that is moving nowadays in that address. In Mexico there was that possibility of change. If the group that pushed Calderon had not manipulated the elections, this country would be going in that address". Now what could work, adds: "it is the combination of a charismatic leader with a clear ideations, and a social movement that bolsters it and take charge that that program is a reality. But the leaders don't fall of the sky; they are product of very concrete situations. Mexico has a rich tradition in that aspect, there it is the rural Revolution of 1910, pushing to the country to change, or the pattern of the Republic of Lazaro Cardenas that pushed to the nation in people address more unprotection. There is not a single leader, the important thing it is that they push to the nation in the correct way." It is normal the spoil and the abuse in the neoliberal régime On purpose of the revelations that the former agent Edward Snowden (ES) he made to the German weekly publication ‘Der Spiegel’, diffused at international level regarding that the Agency of American National Security (NSA) it spied the former president's electronic mail, AT he jokes: "It is necessary to tell him to ES that what really interests us to know is not how many shot Calderon threw, but how and what interests they manipulated those elections". “This character has been activist political from the sixties; he studied Political Sciences and Philosophy in Oxford. In 1990 he began to write fiction, and their work ‘The Shadows of the Pomergranate Tree’, a study about the decadence of the Muslim civilization, it was rewarded in 1994 in Spain like the best novel foreigner. He insists in that live in a world dominated by what called the ' extreme centre', a current that supports the wars, the combat, the abuse, the spoil and the neoliberal behavior that you leave in the entire world". In Mexico, the enemy is double: not only the local oligarchy, but the great American empire, because it is strategically a country very important, for that reason the neighbor of the north will always invest and to spend what is necessary so that the oligarchy here stays where it is." In their words, “the left-wing, anyone that this is, has to understand that when it attacks the interests of the local oligarchy, it attacks to the empire. The symbolic acts are very important, but by themselves they don't achieve a lot. All this has been seen in Europe". “The only country where the left-wing movements spread toward something different it is in Greece. The middle class is terrified with the Coalition of the Radical Left (Syirza) that has fused in an unique party the factions and organizations that up to now composed it, with the purpose of reinforcing its possibilities to become government's alternative". The leader of this party, Alexis Tsipras, with who spoke last week, is a very intelligent and capable type. They asked him that to who he admired in the world and Hugo Chavez responded; immediately all the European means left on him. But it didn't change their speech. "Leaders like these are needed. Hugo Chavez was a person with a lot of passion; he didn't have fear to say what thought. Cocktail with a strong social movement pushed to the change. Their absence is a hard blow, it gets lost a lot, but neither we should think that a movement depends on a single person, we would be condemned to the failure." Venezuela depended too much of Chavez "The great weakness of the ‘bolivarian movement’ in Venezuela is that too much of Chavez depended, and that told it to him. It bothered him, but it recognized it and he explained to me: 'That is the problem that we face, because the whole middle class is hostile to our project, if you don't understand it is that you are not seeing the whole picture”. “It was certain, Chavez and its group they were very isolated of that sector that traditionally produces the intellectuals and the spokesmen of the society. An intellectual of left of a university, my friend, when asking him why it didn't support Hugo Chavez, he responded me: 'It is that we don't support to a zambo one, somebody that has slave’s blood’. We have never seen such a marked racism as which there is in Venezuela. The hate that Chavez generated in some sectors of the society was terrible, in the media they ended up him to call ape, due to that deep racism. For that reason he had to work from zero to integrate to the society in their project, that it was their great problem. Today, the other one (side of the polyhedron) it is that Nicolas Maduro it is not only Chavez, but rather it seeks an error, politics and psychologically, big, trying to be it." TA has just written a script about Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) -1870-1924 -, to commemorate the centennial of the Bolshevik revolution, and perhaps it is a project with a different vision: "we live in a world in which all conspire against the memory, because the history offers solutions to the citizens. Without the enormous sacrifice of the Russian town and the key victories of the red army the war had not ended up as it finished. In many places they don't deny it, but neither have they spoken of this". It is also necessary to remember that the American empire has not finished, it is strong. That the left-wing says the opposite it is dangerous and false. (La Jornada, politica, p.p. 6a-7a, December 16, 2013).

México con un régimen totalitario suave

Nacional México sale de la democracia y transita a un régimen totalitario suave México con un régimen totalitario suave Por: Carlos Damián 28 de Diciembre, 2014 El resultado es lógico considerando se ha mantenido neoliberal en 30 años México. - “En México, como en varios países del mundo, la democracia está dejando de existir gradualmente para dar paso a un régimen de “totalitarismo suave”, producto del neoliberalismo”, afirma Tariq Ali (Pakistán, 1943). Él periodista, se encuentra en México invitado por la FIL 13 en el Zócalo del DF. La cita con el cineasta e historiador es en el hotel en el Centro Histórico, y al salir Tarik Ali (TA) a la calle, pide que se le haga una foto con los uniformados detrás y señala: “No me sorprende lo que ocurre ahora en México: es el resultado lógico de las políticas neoliberales que hasta hace no mucho tenían ciertos controles, pero se han perdido todo tipo de restricciones y los neoliberales hoy operan libremente; lo malo es que esto se puede poner aún peor, es un proceso de degeneración”. Apuntó que se estén aceptando como normales los viejos hábitos totalitarios que ya se conocían: “En esta normalización, no importa qué partido gane, si es de derecha o de centro izquierda, pues se trata de un sistema en el que el partido totalitario tiene un control hegemónico y domina todo el sistema”. Todos conspiran contra la memoria del tata Lázaro Estuvo en México en 2007, en la FIL de Guadalajara, e iniciaba el régimen del gobierno de Felipe Calderón, y afirmó en ese entonces que Estados Unidos había trabajado muy duro para que su candidato ganara, (La Jornada, 2/12/2007). “En todo el mundo siempre existe un pensamiento: las cosas no se pueden poner peor, pero sí, sí se ponen peor. Cuando estuve aquí hace seis años, muchas personas esperábamos que ante una elección tan claramente manipulada los ciudadanos se enardecerían y habría protestas, pero eso no sucedió, el proceso continuó”, explica. Por tal motivo, puntualiza: “Para que un sistema cambie se requiere la participación activa de todos los agentes de la sociedad. En el momento en que un grupo o movimiento se rehúsa a participar, como hicieron los zapatistas que entonces dijeron ‘nosotros no nos ensuciamos las manos en asuntos como la política’, en ese momento se imposibilita el cambio. Es la misma posición que están tomando los indignados en España. “Esos argumentos, el decir que la política es sucia y abandonar todo, no nos sirve. Si no se actúa con las herramientas del sistema político se abandona cualquier posibilidad de cambio”. Él es asesor del canal de televisión sudamericano Telesur, con sede en Caracas, Venezuela, y autor del libro Piratas del Caribe. El eje de la esperanza, en el cual presenta una semblanza de Fidel Castro, Evo Morales y Hugo Chávez, afirma que el único país donde hay una autentico avance y cambio de sistema es Venezuela. “No llamo a lo que sucede ahí una auténtica revolución, pero si existe un trabajo real en pro de los pobres; es la única región que se está moviendo hoy día en esa dirección. En México hubo esa posibilidad de cambio. Si el grupo que empujó a Calderón no hubiera manipulado las elecciones, este país estaría marchando en aquella dirección”. Ahora lo que podría funcionar, añade: “es la combinación de un líder carismático con un ideario claro, y un movimiento social que lo apuntale y se encargue de que ese programa sea una realidad. Pero los líderes no caen del cielo, son producto de situaciones muy concretas. México tiene una tradición rica en ese aspecto, ahí está la Revolución campesina de 1910, empujando al país a cambiar, o el modelo de la República de Lázaro Cárdenas, que empujaba a la nación en dirección de la gente más desprotegida. No hay un solo líder, lo importante es que empujen a la nación en la dirección correcta”. Es normal el despojo y el abuso en el régimen neoliberal A propósito de las revelaciones que el ex agente Edward Snowden (ES) hizo al semanario alemán Der Spiegel, difundidas a nivel internacional, respecto de que la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA, por sus siglas en inglés) espió el correo electrónico del ex presidente, AT bromea: “Hay que decirle a ES que lo que realmente nos interesa saber no es cuántos tequilas se echaba Calderón, sino cómo y qué intereses manipularon esas elecciones”. Este personaje ha sido activista político desde los años 60; estudió Ciencias Políticas y Filosofía en Oxford. En 1990 empezó a escribir ficción, y su obra The Shadows of the Pomergranate Tree, un estudio sobre la decadencia de la civilización musulmana, fue galardonada en 1994 en España como la mejor novela extranjera. Insiste en que “vivimos en un mundo dominado por lo que llamó el ‘extremo centro’, una corriente que apoya las guerras, el combate, el abuso, el despojo y el comportamiento neoliberal que se ve en todo el mundo”. “En México, el enemigo es doble: no sólo la oligarquía local, sino el gran imperio estadounidense, pues es un país estratégicamente muy importante, por eso el vecino del norte siempre va a invertir y gastar lo que sea necesario para que la oligarquía aquí se mantenga donde está”. En sus palabras, “la izquierda, cualquiera que ésta sea, tiene que entender que cuando ataca los intereses de la oligarquía local, ataca al imperio. Los actos simbólicos son muy importantes, pero por sí solos no logran mucho. Todo esto se ha visto en Europa.” “El único país donde los movimientos de izquierda tienden hacia algo distinto es en Grecia. La clase media está aterrada con la Coalición de la Izquierda Radical (Syirza), que ha fusionado en un partido único las facciones y organizaciones que hasta ahora la componían, con el propósito de reforzar sus posibilidades de convertirse en alternativa de gobierno”. “El líder de este partido, Alexis Tsipras, con quien hablé la semana pasada, es un tipo muy inteligente y capaz. Le preguntaron que a quién admiraba en el mundo y respondió Hugo Chávez; de inmediato todos los medios europeos se fueron sobre él. Pero no cambió su discurso. “Se necesitan líderes como estos. Hugo Chávez fue una persona con mucha pasión, no tenia miedo a decir lo que pensaba. Combinado con un movimiento social fuerte empujó al cambio. Su ausencia es un golpe duro, se pierde mucho, pero tampoco debemos pensar que un movimiento depende de una sola persona, estaríamos condenados al fracaso”. Venezuela dependía demasiado de Chávez “La gran debilidad del movimiento bolivariano en Venezuela es que dependía demasiado de Chávez, y eso se lo dije. Le molestaba, pero lo reconocía y me explicaba: ‘Ese es el problema que enfrentamos, pues toda la clase media es hostil a nuestro proyecto, si no lo entiendes es que no estás viendo el cuadro completo’. Era cierto, Chávez y su grupo estaban muy aislados de ese sector que tradicionalmente produce a los intelectuales y a los voceros de la sociedad. Un intelectual de izquierda de una universidad, amigo mío, al preguntarle por qué no apoyaba a Hugo Chávez, me respondió: ‘Es que nosotros no apoyamos a un zambo, alguien que tiene sangre de esclavo’. Nunca he visto un racismo tan marcado como el que hay en Venezuela. El odio que generaba Chávez en algunos sectores de la sociedad era terrible, en los medios de comunicación lo llegaron a llamar mono, debido a ese racismo profundo. Por eso tuvo que trabajar desde cero para integrar a la sociedad en su proyecto, ese fue su gran problema. Hoy, el otro (lado del poliedro) es que Nicolás Maduro no sólo no es Chávez, sino que pretende un error, política y sicológicamente, grandísimo, tratando de serlo”. TA acaba de escribir un guión sobre Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) -1870-1924-, para conmemorar el centenario de la revolución bolchevique, y tal vez es un proyecto con una visión diferente: “vivimos en un mundo en el que todos conspiran contra la memoria, pues la historia ofrece soluciones a los ciudadanos. Sin el enorme sacrificio del pueblo ruso y las victorias claves del ejército rojo la guerra no hubiera acabado como terminó. En muchos lugares no lo niegan, pero tampoco hablan de esto”. “También es necesario recordar que el imperio estadounidense no ha terminado, es fuerte. Que la izquierda diga lo contrario es peligroso” y falaz. (La Jornada, política, p.p. 6a-7a, 16 de Diciembre, 2013).

A national movement is imposed

National The transnational foreigners get ready to distribute the booty of the petroleum A national movement is imposed By: Carlos Damian December 24, 2013 The 30 years of neoliberal terror are happening to us the bill Mexico. - With the energy reformation that privatized the national oil rent, the transnational groups of power and the national oligarchy they get ready to be distributed the earnings of the oil wealth of the country, Dolores Padierna (DP) sustained when surrendering her report of activities legislativas. The origin senator PRD underlines that with these constitutional changes, “the bicephalous right has given a blow to already complete the work had begun for three decades, when the neoliberals began to sell to the country”. "We live one of the worst moments in the national life. The three decades of neoliberal horror passing the bill are a while ago. The historical social debt has not been paid, and on the contrary, every day it grows. Unworthy that having so many natural and human resources in our country, our town lives in this tragedy of the misery and the violence", DP pointed out. In the Sand of Mexico City, DP assured that the country passed of “the ineffective democracy from the PAN to The restoration authoritarian and centralizing presidential of the PRI. Both parties undergo the leaf of route of the neoliberalism, to the dictations of the financial capital and of the powers factic, to a recipe’s book that has taken us to that the economy doesn't grow", and be growing the misery. She affirmed that the return of the PRI to the power has supposed the arrival of a government that doesn't interest them to solve the big national problems. "Their zeal is in the delivery of the national wealth", for what will be necessary a wide social movement to revert the privatization of the petroleum; "it will be a long and complicated battle". The senator pointed out with the absence of the national leader of the PRD but with the presence of senators and federal deputies that of here at 2015 “we will have a movement that is able to return this hard blow to the nation". For it “will be fundamental, the impulse of the popular consultation", and of the social activists, she said. However, she regretted that the law proposal to regulate it has refused, for the fear that the opinion of the people is known. "Our law initiative was never taken out of the file, and on the other hand we received other initiative with padlocks that they closed to the possibility of the consultation of the town". It added that “the approval of the energy reformation is not the end, but the recommencement of our fight". Soon after, the senator pointed out that the big concessionaires of the mining sector. Carlos Slim and other managers have begun to press to benefit of the energy reformation and of the energy booty -denominated 'it reforms energetic' euphemistically - that the state has prepared for them. The Congresses are bolted to approve the reformation In their moment, senator Manuel Camacho Solis pointed out that the delay in the approval of the legislation that regulates the popular consultation could even play in favor of the movement opponent to the oil privatization, because he will give him time to unify efforts, included Morena. In their speech, DP highlighted that for the PRD it is a great pending to sum up the political reformation of the Federal District, to achieve the full rights for the citizenship of the capital. Later on it questioned the reformation Treasure, approved by the Congress, since it lacks social sense and it seeks to benefit to the big consortia that maintain their privileges, but it punishes the workers, the small and medium companies; it homologates to the primary sectors in an unjust tributary system that omits the rendition of bills and it doesn't diminish the average expense of the fat bureaucracy. On the other hand the congresses are dominated by the governors that are imposing their approach, their criterion and they urge to the state congresses in approving the prejudicial reformation energetic for which the nation will share its patrimony of petroleum, gas and electricity with foreign companies, the same as the nation Argentina, until Menen took it out of this economic, social pothole and morals to increase its growth until 7% of its GDP, that which will pass Mexico, its employment won't increase, neither its miserable education will become of quality, and we will live in an extreme poverty, until the own Mexicans are organized to reject this prejudicial and grievous reformation. 16 state congresses are needed to fulfill the requirement that marks the Great Letter to modify it. We wonder if the governors resisted the gunshot of 50 thousand dollars, apparently none was opposed to the power central ‘neoporfirista’ political line. Perhaps some deputies with social conscience rebelled, but most arithmetic was imposed, the same as in the federal Congress. At this time in Mexico one of the pages more scatological of the modern history is writing. Let us see some lists of states and governors; without exception all are of the PRI, except for four. From Baja California Sur, Marcos Alberto Covarrubias Villasenor*; Campeche, Fernando Eutimio Ortega Bernes; Chiapas, Manuel Velasco Coello*; Coahuila, Ruben Moreira Valdez; Durango, Jorge Herrera Caldera; Estado de Mexico, Eruviel Avila Villegas; Jalisco, Jorge Aristoteles Sandoval Diaz; Hidalgo, Francisco Olvera Ruiz; Nayarit, Roberto Sandoval Castaneda, Puebla, Rafael Moreno Valle*; Queretaro, Jose Calzada Rovirosa; Quintana Roo, Roberto Borge Angulo; Sonora, Guillermo Padres Elias*; Tamaulipas, Egidio Torres Cantu; Veracruz, Javier Duarte de Ochoa; Yucatan, Rolando Zapata Bello, y Monterrey, Rodrigo Medina. Nota: * Baja California Sur y Sonora, PAN; y Chiapas, PVEM; Puebla, PAN-PRD-Panal-MC. They manage millionaire business The leadership of the national union of oil tankers, STPRM headed by Carlos Romero Deschamps (CRD), “it has usurped near 3 trillion pesos from 1989 to the date, of the resources of the patrimony” of the union, according to accusations presented penalty by the opponent Front National Oil tanker. This organization points out that the executive committee of the STPRM, besides “administering the union quotas and the resources that it transfers them the company State property for the payment of benefits and extraordinary concepts", without never giving bill of the destination of the money, it also has multiple parallel business, because “they are hidden contractors” of the company in diverse services and units of the same one. This leadership also, “is the hidden arm of the Union of Workers of the Construction, Excavation, Similar and Related of the Mexican Republic (Sitrace, in Spanish), through which dozens of companies that sell them services to Pemex, pay to the STPRM quotas so that they affiliate to their workers, and it operates as a protection union. Many of these companies are even property of CRD and of other sectional leaders." The national union also receives among 5 and 10 percent of the legal contracts that the company State property signs with private companies, to “allow it to work”, which which is mentioned in the collective contract of work. In a writing correspondent to the Presidency of the Republic, the Secretary of Government and the PGR, this front indicates that “it is clear that most of the oil workers, pensioner, of plant, transitory, technicians and graduates want a change in the union leadership". It details that under the control of CRD, integral of its executive committee and sectional leaders “are managers, contractors, subcontractors, lenders of services to Pemex", which administer an extensive net of business. They sell to the company State property, via union or “companies ghosts that themselves generates", services of transport, feeding, uniforms, trips, maintenance services, among many others.. (La Jornada, politica, p.p. 6-10, December 16, 2013).

Se impone un movimiento nacional

Nacional Los trasnacionales extranjeras se preparan para repartir el botín del petróleo Se impone un movimiento nacional Por: Carlos Damián 24 de Diciembre, 2013 Los 30 años de terror neoliberal nos están pasando la cuenta México. - Con la reforma energética que privatizó la renta petrolera nacional, los grupos de poder trasnacionales y la oligarquía nacional se preparan para repartirse las ganancias de la riqueza petrolera del país, sostuvo Dolores Padierna (DP) al rendir su informe de actividades legislativas. La senadora de origen PRD subraya que con estos cambios constitucionales, “la derecha bicéfala ha dado un golpe para completar la obra ya iniciada hace tres décadas, cuando los neoliberales comenzaron a vender al país. “Vivimos uno de los peores momentos de la vida nacional. Las tres décadas de horror neoliberal están hace tiempo pasando la cuenta. La histórica deuda social no se ha pagado, y por el contrario, cada día crece. Indigna que teniendo tantos recursos naturales y humanos en nuestro país, nuestro pueblo viva en esta tragedia de la miseria y la violencia”, señaló DP. En la Arena Cuidad de México, DP aseguró que el país pasó de “la democracia ineficaz del PAN a La restauración presidencialista autoritaria y centralizadora del PRI. Ambos partidos se someten a la hoja de ruta del neoliberalismo, a los dictados del capital financiero y de los poderes fácticos, a un recetario que nos ha llevado a que la economía no crezca”, y sea creciente la miseria. Afirmó que el retorno del PRI al poder ha supuesto la llegada de un gobierno que no le interesa resolver los grandes problemas nacionales. “Su empeño está en la entrega de las riquezas nacionales”, por lo que será necesario un amplio movimiento social para revertir la privatización del petróleo; “será una batalla larga y complicada”. La senadora señaló con la ausencia del dirigente nacional del PRD pero con la presencia de senadores y diputados federales, que de aquí a 2015 “tendremos un movimiento que logre revertir este duro golpe a la nación”. Para ello “será fundamental, el impulso de la consulta popular”, y de los activistas sociales, dijo. Sin embargo, lamentó que la propuesta de ley para reglamentarla se ha negado, por el temor de que se conozca la opinión de la gente. “Nuestra iniciativa de ley nunca se sacó del archivo, y en cambio nos llegó otras con candados que cerraban a la posibilidad de la consulta del pueblo”. Agregó que “la aprobación de la reforma energética no es el fin, sino el recomienzo de nuestra lucha”. Poco después, la senadora señaló que los grandes concesionarios del sector minero. Carlos Slim y otros empresarios han comenzado a presionar para beneficiarse de la reforma energética, y del botín energético -denominado ‘reforma energética’ eufemísticamente-, que el estado ha preparado para ellos. Los Congresos están desbocados por aprobar la reforma En su momento, el senador Manuel Camacho Solís señaló que el retraso en la aprobación de la legislación que regule la consulta popular podría incluso jugar a favor del movimiento opositor a la privatización petrolera, porque le dará tiempo a unificar esfuerzos, incluido a Morena. En su discurso, DP destacó que para el PRD es un gran pendiente concretar la reforma política del Distrito Federal, para lograr los derechos plenos para la ciudadanía de la capital. Más adelante cuestionó la reforma hacendaria, aprobada por el Congreso, ya que carece de sentido social y pretende beneficiar a los grandes consorcios, que mantienen sus privilegios, pero castiga a los trabajadores, las pequeñas y medianas empresas; homologa a los sectores primarios en un sistema tributario injusto, que omite la rendición de cuentas y no disminuye el gasto corriente de la gorda burocracia. Por otra parte los congresos están dominados por los gobernadores que están imponiendo su criterio y urgen a los congresos estatales en aprobar la lesiva reforma energética por la cual la nación compartirá su patrimonio de petróleo, gas y electricidad con empresas extranjeras, al igual que la nación Argentina , hasta que Menen la sacó de este bache económico, social y moral para aumentar su crecimiento hasta el 7% de su PIB, lo cual le pasará a México, no aumentará su empleo, ni su miserable educación se volverá de calidad, y viviremos en una pobreza extrema, hasta que los propios mexicanos se organicen para rechazar esta lesiva y gravosa reforma. Se requieren16 congresos estatales para cumplir con el requisito que marca la Carta Magna para modificarla. Nosotros nos preguntamos si resistieron los gobernadores el cañonazo de 50 mil dólares, al parecer ninguno se opuso al poder central neoporfirista. Tal vez algunos diputados con conciencia social se rebelaron, pero la mayoría aritmética se impuso, igual que en el Congreso federal. En este momento en México se está escribiendo una de las páginas más escatológicas de la historia moderna. Veamos algunas listas de estados y gobernadores; sin excepción todos son del PRI, con excepción de cuatro. De Baja California Sur, Marcos Alberto Covarrubias Villaseñor*; Campeche, Fernando Eutimio Ortega Bernés; Chiapas, Manuel Velasco Coello*; Coahuila, Rubén Moreira Valdez; Durango, Jorge Herrera Caldera; Estado de México, Eruviel Ávila Villegas; Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz; Hidalgo, Francisco Olvera Ruiz; Nayarit, Roberto Sandoval Castañeda, Puebla, Rafael Moreno Valle*; Querétaro, José Calzada Rovirosa; Quintana Roo, Roberto Borge Angulo; Sonora, Guillermo Padrés Elías*; Tamaulipas, Egidio Torres Cantú; Veracruz, Javier Duarte de Ochoa; Yucatán, Rolando Zapata Bello, y Monterrey, Rodrigo Medina. Nota: * Baja California Sur y Sonora, PAN; y Chiapas, PVEM; Puebla, PAN-PRD-Panal-MC. Manejan millonarios negocios La dirigencia del sindicato nacional de petroleros, STPRM encabezada por Carlos Romero Deschamps (CRD), “ha usurpado cerca de 3 billones de pesos de 1989 a la fecha, de los recursos del patrimonio” del gremio, según denuncias presentadas penalmente por el opositor Frente Nacional Petrolero. Esta organización señala que el comité ejecutivo del STPRM, además de “administrar las cuotas sindicales y los recursos que le transfiere la paraestatal para el pago de prestaciones y conceptos extraordinarios”, sin dar nunca cuenta del destino del dinero, también tiene múltiples negocios paralelos, pues son “contratistas encubiertos” de la empresa en diversos servicios y unidades de la misma. Esta dirigencia además, “es el brazo oculto del Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Excavación, Similares y Conexos de la República Mexicana (Sitrace), a través del cual decenas de empresas que le venden servicios a Pemex, le pagan al STPRM cuotas para que afilien a sus trabajadores, y opera como un sindicato de protección. Incluso muchas de estas empresas son propiedad de CRD y de otros dirigentes seccionales”. Además el sindicato nacional recibe entre 5 y 10 por ciento de los contratos legales que la paraestatal firma con empresas privadas, para “dejarlo trabajar”, lo cual está mencionado en el contrato colectivo de trabajo. En un escrito enviado a la Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación y la PGR, este frente indica que “es claro que la mayoría de los trabajadores petroleros, jubilado, de planta, transitorios, técnicos y profesionistas quieren un cambio en la dirigencia sindical”. Detalla eu bajo el mando de CRD, integrantes de su comité ejecutivo y dirigentes seccionales “son empresarios, contratistas, subcontratistas, prestadores de servicios a Pemex”, los cuales administran una extensa red de negocios. Le venden a la paraestatal, vía sindicato o bien “empresas fantasmas que ellos mismos crean”, servicios de transporte, alimentación, uniformes, viajes, servicios de mantenimiento, entre muchos otros. (La Jornada, política, p.p. 6-10, 16 de Diciembre, 2013).

Black Rock

National The town is opposed for sale national Black Rock By: Carlos Damian January 3, 2014 The town of Mexico is deceived by an energy reformation Mexico.- When arriving the PRI to the power all we wonder if the politics' dinosaur in its eventual electoral victory would load with all the well-known and imaginary flatteries, this it was a victory under suspicion and it was carried out with the loaded dice, to the Mafioso style of the scum of Chicago. A victory that speaks to us of a renovated PRI, a party able to repeat the sultriest episodes, a party that clings to itself that it is unable to take a different direction, without minimum modification in their disastrous principles, and pragmatic until the end. All this speaks to us of a PRI made to win elections and in the road they stay the democratic principles hanging like useless things in a dry pine after merry Christmas. Based on this the Mexicans consider to the politics as a jeer, a cynic demagoguery, with a democracy betrayed ad infinitum. These screams of scorn to the politicians for the town are taken by the legislative with deaf hearings to any opinion and democracy critic, and this opinion of the town has echo in the parties, it is an absolute divorce among the one represented and the representative, both they are not had trust and in the bottom they are right the democratic change of the PRI and the PAN will be a sign of its defeat and its exclusion. It is unacceptable that the bone is based on these principles of a parliamentarian, and it is better the ignominy that any possibility to move away from the power and the money. In any sense EPN had in its hands to vary the Mexican politics' course, perhaps they had in its hands the last presidents like Miguel de la Madrid, Ernesto Zedillo, but they were tied in a group of interests that they prevented them to move freely in a parallel line to the democracy. The previous presidents of the PRI arrived to the power thanks to the cement of interests that it supported them and they made possible their victory because they behaved authoritarian, and with conditions of not harming to the oligarchy, neither an apex, they were untouchable and pharaohs. They maintained the status quo, like unbeatable foreign currency, respecting the fortunes when not charging those taxes, and maintaining the town like vassals. Respecting to the spine of this country, not harming the economic, neither commercial interest. When taking the power the PAN with Vicente Fox to the head, very soon we realized the real acting of these left presidents of the conservative reaction, they won't struggle for a democratic change, respecting the infrastructure of power, financial and commercial achieved by the PRI. These spokesmen of the dark past of Mexico prisoners of the status quo were and They were opposed with determination to any democratic transformation of the power and of Mexico. The privatization is fast track The Economist (12/7/13) it makes fun of the “theoretical ones of the conspiracy” to who they are escaped BlackRock among their noxious list: "Ask to the theoretical of the conspiracy who they are those that govern the world, and they will probably point out to the global banks, as: Citigroup, Bank of America and JP Morgan, they will also mention oil giants as ExxonMobil and Shell". He writes ‘Bajo la lupa", the investigator and journalist Alfredo Jalife: "Or maybe ‘they will be focused to the signatures of consumption goods’ that have to thousands of millions in slavery, as Apple, McDonald or Nestle", but “a signature that it won't probably appear in its list is BlackRock, a bank of handling of investments whose name will make sound few bells outside of the financial circles", in spite “of the fact that it is the biggest shareholder in all the mentioned companies". The word of BlackRock comes from the puzzle of Blackstone and Evercore Partnership, and it is a not very well-known financial entity of The States discovered from almost 10 years and it manages 15.1 trillions of dollars, those trillions of active market stock exchange that place it as the maximum investor of the planet." This enormous figure is near to the GDP and the European Union and to that of The States and almost double China. BlackRock controls most of the actions of the Group Pearson that in turn dominates The Economist, and to The Financial Times, this last one is where EPN and the viceroy Videgaray went to give the hydrocarbons of Mexico. Those more than 15 trillions of dollars conform to for 4.1 trillions in “assets low handling". And for other “11 trillions that it watches over through their platform of transactions Aladdin". The quantity is equal to 7 percent of all the actions, funds and we lend in the world", and it is said that it controls as “17 thousand merchants in banks, companies of sure, sovereign funds of wealth and others that depend partly on Black Rock's analytic models to guide its investments". A small fact can tell us of the importance of this group BlackRock, since it obtained the gain of 40 percent of its investments last year in the world. These 15 trillions of dollars transform to this organization into investments bank “main bank to any bank, company of sure, government's fund or handling rival of active", and “just it manages all the money of the hedge funds and private equity of the world." Among the holdings of BlackRock in the main 20 companies of the world their assets prevail as maximum investor in megabank and oil corporative of The States and Great Britain, that which gives them an enormous influence, not very well-known for the citizenship: ExxonMobil (5.4%, first shareholder), Chevron (6.2%, first shareholder), JP Morgan Chase (6.2%, first shareholder), Wells Fargo/Wachovia (5.4%, second place), Shell (4.9%, first shareholder) - without counting Apple (5.1%, first shareholder), Google (5.8%, second shareholder), and Microsoft (5.5%, first shareholder). It is that three of the four transnational Anglo-Saxons -ExxonMobil, Chevron and Shell that Bloomberg (12/9/13) had discounted they will be benefitted by the delivery of the Mexican petroleum by the team EPN/Videgaray/Aspe - they are controlled by BlackRock, that which is not very far from Alfredo Jalife's investigation. The hate and the bitterness of the Mexican legislators Although we have to recognize that there was an opposition that came closer in number of votes to those that obtained that party, first in 2006 (PRD), and later it came closer dangerously in 2012 again (PRD), when the victory of the PRI was given and showing you as a civic dissent with the status of dominant interests of the PAN. PRI-men were imposed with the great purchase of votes, by means of the credit card Monex and provision funds Soriana trading mark. The town of Mexico made a mistake in its election again, first with Fox, Calderon and now with EPN. This voting after 72 years of governing the PRI, later the PAN for 12 years and to return to the authoritarianism of the PRI, we see that the town of Mexico votes and it chooses but it is not necessarily correct its election, since they make it more as a social rejection that as an informed country, when rejecting the system of established interests, and this pragmatic system (PRI-AN), without ideologies it was imposed again, since they were part of the same one, of the status quo. So now with vengeance and bitterness their reformations were imposed that they don't benefit to people and they destroy the good faith of the Mexican in these legislators without brain and without feelings. Perhaps this situation is scandalous for the fact of the growing poverty, of the deceit, of the fraud, and this civic majority is punished by the high taxes, the disastrous destination and the lack of opportunities. The Mexican is in a labyrinth; it is as an abandoned wooden piece for heaven's sake and the Devil, is in a place that won't come out no matter how much they want it and wishes. Unless it is organized and demand their freedom collectively. (La Jornada, politica, p. p. 9 - 12, December 20, 2013).