IFE/INE

 

Nacional

Fue una creación del PRI para darse una maquillada de democracia

Instituto nacional Electoral

Por: Carlos Damián                                                                abril 29, 21

México. – El Instituto Nacional Electoral (IFE), fue una creación de Carlos Salinas de Gortari, después del fraude electoral de 1988, el “innombrable” quiso simular un supuesto compromiso con la democracia, y dio lugar a la creación de un nuevo organismo semi- independiente en 1990. Sin embargo, el pri- gobierno mantuvo un férreo control sobre la vasta mayoría de los integrantes de aquel primer Consejo General. El IFE logro su independencia hasta 1996, como órgano constitucional autónomo sin presencia del Poder Ejecutivo. Esta Ley diseñada por el PRI, que por aquel entonces controlaba la mayoría del Congreso de la Unión, busco incidir en las facultades reduciéndolas y al marginar la influencia de los consejos generales. Al remontarnos a la reforma de 1996 entrego casi todo el poder a la Junta General Ejecutiva, integrada por los titulares de las áreas administrativas del instituto, y centralizó el mando en el Secretario Ejecutivo y el Consejero Presidente. El presidente en ese entonces, Ernesto Zedillo, logra colocar como Consejero Presidente a José Woldenberg, y a su vez impuso a Felipe Solís Acero, como Secretario Ejecutivo, quien fue uno de los mas obscuros operadores priistas. Aquel Consejo General que hubo desde 1996 hasta 2003, tuvo una lucha constante entre los aliados de Woldenberg con su pasado autoritario le apostaba a la continuidad de la tiranía de la derecha reaccionaria. Y en contra estaban los consejos encabezados por Jaime Cárdenas, y Jesús Cantú luchaban por un instituto autónomo y cercano a la ciudadanía. El Consejo General se renovó alrededor del 2003, resolviendo la disputa a favor de la reacción de derecha encabezada por la eterna líder de los maestros, Elba Esther Gordillo, coordinadora de la fracción parlamentaria del PRI, en San Lázaro, que posteriormente pactó con Fox para nombrar un nuevo grupo de consejeros electorales, leales al prianato. Así llega Luis Carlos Ugalde, al puesto de Consejero Presidente y todos nos daríamos cuenta del fraude electoral que se fraguo en 2006. Maquillaje del IFE/INE Así se tiene al IFE, que para maquillarlo de honestidad y garantía de elecciones no corruptas se le llama ahora, Instituto Nacional Electoral (INE), desde entonces hasta ahora ha sido controlado por consejeros electorales cercanos al prianato. El Consejo General hubo renovación parcial de sus consejeros electorales, pero no resolvió ningún problema, ya que solo se cambiaron cuatro de sus once puestos burocráticos, en la herradura de Tlalpan. Hubo quienes inmediatamente al ser elegidos, como Carla Humphrey, traicionaron sus ideales de independencia y autonomía y se aliaron con el bloque conservador del instituto “autónomo”, Lorenzo Córdova Vianello y Ciro Murayama. Que atestiguamos todos los ciudadanos simpatizantes de Morena, en el 2020. En este contexto corrupto del instituto, se mantiene vigente la estructura del presidencialismo autoritario, copia fiel y exacta del PRI- PAN, heredada de la reforma electoral de 1996. Ya que quien gobierna a este instituto no es el Consejo General, sino el consejero presidente Lorenzo Córdova, y el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo La última tozudez del bloque conservador, es ratificar la negativa de registro de candidatos de Morena para las gubernaturas de Guerrero - Salgado Macedonio (el Toro)-, y Michoacán (Raúl Morón), por supuestas violaciones a la ley que suman la cantidad de 19 mil pesos (0.3 por ciento del tope de gasto permitido durante la precampaña), así nos demuestra la necesidad de desaparecer a este instituto corrupto y articulador de la derecha reaccionaria. O en su caso, ciudadanizarlo, como aconseja el presidente López Obrador, para modificar su modus operandi, ya q funciona como oficialía de partes de la derecha reaccionaria. La decisión del INE raya en el “teatro del absurdo”, y no representa la “aplicación estricta” de la ley, sino va en contra de la democracia, y la politización de la norma. Remontémonos al contexto de la designación del nuevo presidente de Morena, en octubre de 2020, las autoridades electorales habían resuelto que los procesos de designación por encuesta no implican la existencia de “campañas electorales”, y por ello no son sujetos de fiscalización. Esto es falso completamente, ya que el INE, nunca ha estado en la vanguardia de la lucha por elecciones libres y auténticas. Como también e un engaño pueril, tanto de Córdova y Murayama, pues se presentan como la personificación de la democracia. Ahora que debemos estar abiertos a la posibilidad a la de una reconfiguración electoral para que exista un avance de la democracia. Esta institución no es “autónoma”, y debe ser independiente del poder ejecutivo, pero también de los poderes facticos, que están financiando a la oposición política dentro del INE, y presionan a la autoridad electoral (TEPJF). Aunque debemos reconocer que la actual estructura del INE es sumamente costosa, compleja y confusa. Esta organización debe desaparecer para dar lugar a otra que sea mas sencilla su estructura y menos cara y deficiente que la actual. Solo en México… (Tomado de La Jornada, ¿Desaparecer al INE? John M. Ackerman, 19 de abril, 2021). Reflexiones americanas En esta reflexión tenemos que pocos extrañan al gobierno federal de Donald Trump, aunque tenemos varios motivos para tener cautela con las políticas de Biden hacia América Latina. Digo, no es hora de echar las campanas a vuelo, sino que deberíamos observar y vigilar estas, políticas. Estos nombramientos del actual gobierno, son diversos con gran presencia de mujeres, pero en realidad el escenario es monocrático. Detrás de telones, se esconde una escalofriante uniformidad de enfoques socio - políticos. Las voces que demandan un real cambio al parecer no existen, y los nombramientos son similares en un 80% a los que tuvieron como vicepresidente, en el gobierno de Barack Obama. Biden no se ha atrevido a apostar a favor de la sociedad, en lugar de responder al antiguo régimen republicano, pero Biden esta convencido que simplemente va a retomar el viejo “status quo”, como una antigua deuda con Barack Obama. Es impresentable este giro de la política que tiene Biden, pues son las condiciones que generaron las condiciones para la victoria de Trump, en 2016. Si nos remontamos a la era de Obama, muchos estarán de acuerdo conmigo, fue un desastre. El antiguo régimen demócrata, será recordado como el “deportador en jefe”, por los casi tres millones de mexicanos expulsados a su país, y fue impulsada por ocho años junto a la iniciativa a favor de los “dreamers”, pues fue parcial su decisión. Jamás cumplió con la promesa de sacudir la estructura social gringa, y tampoco genero nuevas oportunidades ´para las minorías, los migrantes y los pobres. Este contraste ahora se subraya, pues nunca tuvo un compromiso social, con la población de jóvenes migrantes que se quedaron en la incertidumbre y zozobra, durante la gestión de Trump. Obama fue secuestrado por el Pentágono, desde su primer día de gobierno, Aunque sus acuerdos con Irán y Cuba, así como el impulso al Acuerdo de Paris a favor del medio ambiente, fueron históricos. Es de señalar que este presidente afro americano, no alteró para nada la vieja tradición de intervencionismo lleno de sangre con la máquina guerrera: Afganistán, Israel, América Latina, y Yemen. Su falta de respeto, es general pues el aval al golpe de estado en Honduras (2009), la declaración de Venezuela como “amenaza a la seguridad nacional”, de EE.UU, (2015), solo son dos ejemplos a favor del antiguo poder del imperialismo, cuando era el único poder global. En México el presidente afroamericano, trabajo con enorme placer con los gobiernos corruptos de Calderón y Peña Nieto. No es ninguna coincidencia, que Calderón celebrara a Biden, antes que fuera reconocida formalmente su victoria presidencial. Si nos remontamos a su fundación hace 350 años, aniquilo casi en su totalidad a las tribus indígenas, y mantuvo en la esclavitud de mas de cuatro millones de africanos. Cajón de sastre Tienen un caduco sistema legal e institucional creado por los padres fundadores que data del siglo XVIII, y sigue manteniendo el interés privado por encima del público. Un ejemplo decadente, son sus elecciones basado en el “colegio electoral”, y se gastaron 4.0000 mdd, en la elección presidencial de 2020. UN porcentaje que no votaron son de comunidades raciales minoritarias, y también millones de latinoamericanos y mexicanos no pudieron votar porque jamás se registraron o no cuentan con la documentación requerida. El magnate de Trump, solo se aprovechó de las enormes fisuras estructurales que afectan a EE.UU. En Suma, la real esperanza es el Black Lives Matter, lideres sociales y agrupaciones afines que están luchando día con día para un verdadero cambio de régimen”, de ideal manera se puede aprender con los movimientos progresistas de América Latina, y así aprenden unos con otros. (tomado de www.JohnAckerman.mx)

Latin-Us

Nacional

Organización de derecha supuestamente de Silvano Aureoles Conejo

Latin-Us

Por: Carlos Damián                                                                        28 de abril, 2021

México. -  El dueño de la plataforma de Latinus, pertenece al ex secretario del Gobernador Silvano Aureoles (SAC), Miguel Alonso Olamendi. Este personaje de la derecha reaccionaria, es hijo del perredista, Miguel Alonso Raya, y coordinador de la bancada del PRD en 2015, y fue la mano derecha del gobernador de Michoacán, SAC. Entre sus estrellas se encuentran Carlos Loret de Mola (CLM), Víctor Trujillo (Brozo), Galilea Montijo entre otros, y es una plataforma digital que abiertamente esta en contra de Morena y López Obrador. Hasta ahora no ha levantado a pesar de tener estrellas del sicariato mediático. Este individuo dueño de la plataforma digital trabajó desde el 2009 hasta el 2012 en la SRE, en Washington, durante la presidencia de Calderón. Podemos ver la gran cantidad de dinero, invertido en este proyecto pues se han encontrado, a las dos estrellas, en Washington, Chicago y Nueva York, lo mismo encontramos en Luis García, y Galilea Montijo. Es revelador que el primer político que apareció en este proyecto fue el gobernador de Michoacán. Mientras que la cuenta en twitter de Olamendi ha sido borrada después de aparecer esta información, en donde compartía información sobre este proyecto. Por otra parte, en el reportaje de Julio C. Roa, revela que, en 2015, Carlos Loret de Mola es dueño de un departamento en Miami, de 15 mdp, que pagó al contado y utilizó una empresa fantasma establecida en un paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas. También otro personaje, Berenice Yaber, esposa de este comunicador (CLM), fue socia consultora de la empresa GEA, que obtuvo un contrato de mas de 400 mdp, durante el sexenio de Peña Nieto. Además, se incluye en el reportaje, algunos comunicadores que aún están siendo en la nomina de gobiernos estatales: Ricardo Alemán, Julio Hernández, Carmen Aristegui – Gober de Chiapas, Manuel Velasco Coello-, Adela Micha, y Joaquín López Dóriga, entre otros. Revelaciones de financiamiento Se revela que los programas de esta plataforma digital se graban en los estudios Gran Asur, y al parecer esta gran cantidad de dinero sale del gobierno estatal de Michoacán, o es de procedencia ilícita. En la conferencia mañanera, López Obrador vinculó a gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, familiares de Roberto Madrazo, y a al ex burócrata, durante el sexenio de Fox, la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Olamendi, y este grupo mencionado son los que están “detrás”, del medio digital Latinus. El mandatario subrayó, que: familiares de Roberto Madrazo, o parientes cercanos, gente vinculada al gobernador de Michoacán, y Patricia Olamendi. Añadió, que a el no le correspondía denunciar este asunto, pues: “queremos que la vida publica sea cada vez más pública”, y las dos estrellas de este medio, “son muy tenaces y críticos”, aunque “no se ha ocupado”, como el quisiera. Además, menciona que esta crítica de Latinus, se da porque están “muy nerviosos, y desesperados sus voceros”, y ellos, ”están detrás financiando esta campaña” sucia. A menos que tengan algún delito pendiente con el SAT, no prepara acciones legales: “en eso sí, aunque digan que es una represalia, pero cosa de demostrar que no pagan los impuestos, y por eso es que se les esta requiriendo, no por lo otro”.  De acuerdo a los datos que tiene el presidente el afirma que gobierno de Silvano Aureoles, si financía Latinus. Este asunto sedicioso y golpista ha trascendido, y la diputada federal Reyna Celeste Ascencio Ortega solicitó a la UIF, perteneciente a la SHCP, y a la Fiscalía General (FGR), investigar el posible financiamiento por parte del gobierno de Michoacán. Se dio esta petición después de conocerse la investigación del periodista Álvaro Delgado, publicándose en la Gaceta Parlamentaria, aludiendo al posible financiamiento de Silvano Aureoles, haciendo referencia al articulo 41 de la Carta Magna, donde menciona que ningún partido político pueden adquirir tiempos en radio o televisión en cualquier modalidad. Apoyándose en este articulo de la Carta Magna, la diputada sentencia que loa entrada del dinero registrado al medio digital, por parte de miembros de la administración del gobernador de Michoacán, es un delito, por lo que debe ser investigado por la SHCP, y la FGR. En este contexto del financiamiento, en México debe haber libertad de expresión, pero no financiados por personajes políticos y empresarios con el objeto de influir directamente en las contiendas electorales. Con respecto a la denuncia de la legisladora, el 30 de marzo, envía un comunicado de prensa, donde asegura que no tiene relación con ninguno de los personajes políticos mencionados en el reportaje de Álvaro Delgado, e invitan al Gobierno federal mexicano a investigar estas declaraciones en EE.UU. Morena al tomar cartas en el asunto binacional, solicita a la UIF, y FGR investigar el financiamiento de Latinus, debido a que el periodista afirma que Silvano Aureoles está detrás del portal de noticias. Se justifica el pedido, debido al punto de acuerdo resaltando que desde 2007, el mandato constitucional fue claro, en el sentido de que no se accede a la radio y televisión con fines electorales. Detrás de Latinus hay un amasijo de políticos y empresarios que incluye: “a la ex subsecretaria Patricia Olamendi, a su hijo, Miguel Alonso, y al secretario privado del Gobernador Silvano Aureoles, Marco Antonio Estrada Castilleja. Pero el poder lo tienen Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola, hijo y yerno de Roberto Madrazo Pintado, el rival político de López Obrador, desde Tabasco”. El mismo Roberto Madrazo, político del PRI, confirmó que su hijo y yerno colaboran en este medio digital. La ex perredista y ex aspirante al Instituto Nacional de las Mujeres, Patricia Olamendi, es la apoderada de Latinus, y esta mujer es madre del propietario del portal de noticias, y fiadora de las oficinas. Este es un medio señalado para la guerra hibrida, y sucia de la que sirve a los intereses del gobernador de Michoacán. Al revelarse la investigación el periodista Julio C. Roa, expuso la evidencia en un video de su canal de YouTube, y en los contratos expuestos, se aprecia que la renta es de 140 mil pesos al mes, IVA incluido. (Julio C. Roa, videos de YouTube) Cajón de sastre Julio C. Roa, tiene en su poder los contratos de el ex futbolista y comentarista Luis García, y Galilea Montijo, actriz y conductora. Y revela sueldos de 150 mil pesos mensuales, son sueldos enormes tomando en cuenta que son empleados fijos, no lo hacen de tiempo completo y no trabajan todos los días. Se menciona en el reportaje que no es una plataforma ajena a grupos políticos, pues “hay grupos detrás y eso lo tiene que aceptar Loret de Mola”, subraya. No es reprobable que ellos tengan en su plataforma motivaciones políticas, sino que pretenda engañar y mentir para ocultarlo. Se señala que el departamento de Loret de Mola y la empresa Latinus, están registrados en dos paraísos fiscales. Se señala que este medio registro en película la visita del presidente López Obrador, en la Casa Blanca, EE.UU., a Donald Trump para firmar el tratado T-Mec. Es de señalar que el gobernador Silvano Aureoles se desmarco, e incluso amenazo con tomar acciones legales contra el autor de la investigación. Es sospechoso, que los grandes sueldos que paga a sus estrellas dan pie a sospechas, pues con el dinero gastado en los videos no alcanzaría para pagar su producción, por lo que deben estar financiados por otra parte, y no es fantástico sospechar que pudieran ser financiado por el gobierno de Michoacán. (Tomados de la red, abril 28, 2021, Guadalajara, Jalisco, MX).

La sobrerrepresentación electoral

 

Nacional

Al viejo régimen le incomoda el respaldo del Congreso de la Unión

La sobre representación electoral

Por: Carlos Damián                                                                             26 de abril, 2021

México. -  Al parecer ahora los operadores electorales en el INE, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, se han obsesionado con la supuesta “sobrerrepresentación”, de las fuerzas de Morena en el edificio de San Lázaro, debido al respaldo que el Congreso de la Unión le ha otorgado al presidente para la aprobación de sus iniciativas y reformas legales. Tanto los miembros del Bloque Opositor Amplio (BOA), y los consejeros electorales, han usado una y otra vez las armas y triquiñuelas tratando de reducir la cantidad de diputados que apoyan a la 4T. Esta oposición política contrasta de manera notoria con la actitud celebratoria de estos mismos actores frente a la fantasía de “unidad nacional”, lograda a partir de la firma del Pacto por México en 2012 que llego a controlar a 400 de los 500 curules en la Cámara de Diputados. De acuerdo con aquel entonces no se consideraba la sobre representación un gran peligro, que la fuerza política del prianrdmc, dominara 80 por ciento de la Cámara, sino un sano consenso. Actualmente estos mismos actores se sienten ofendidos ante la representación de la fuerza política de Morena en el Congreso Nacional, y el pasado mes de diciembre de 2020, trata de golpear a Morena en el poder Legislativo, con una misión soterrada que era obligar a Morena, el tope de ocho por ciento de sobre representación permitida por la Carta Magna, con los partidos aliados a su causa democrática. En esta primera ocasión, los consejeros rechazaron este truco ilegal a todas luces que equiparaba a partidos y coaliciones. Aunque ahora, el 19 de marzo, 2021 se aprobó una nueva resolución con características similares a la anterior comentada en esta columna, pero hoy tuvo esta treta. el apoyo de los cuatro consejeros nombrados en 2020: Uuc-kib Espadas, Martin Faz, y Carla Humphrey, esta última panista notoria.                              Consulta a la Constitución mexicana Si nos remitimos al articulo 54 de la Carta Magna; establece en el inciso V, un tope de robre representación de ocho por ciento por partido: “En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados (…) que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida”.  Si nos remitimos a la reforma electoral de 2014, cada partido político debe aparecer de manera independiente en la boleta electoral y ya no se permiten clausulas de traslado de votos entre partidos coaligados. Así que cada partido ahora tiene que ganar su propio respaldo ciudadano en las urnas electorales, y esa votación es la que debe contar a la hora de repartir los diputados plurinominales - o de representación proporcional-.  Pero hoy de manera arbitraria, y con base de argumentos jurídicos espurios, siete de los nueve consejeros ahora han decidido por arte de la varita mágica de Harry Potter, un nuevo término fantástico acuñado gracias a la necesidad de fastidiar a los Morenos: “afiliación efectiva”. Gracias a este concepto acuñado por los consejeros electorales conservadores, y sin apoyo alguno en las leyes electorales, ahora serán los consejeros electorales quienes decidan para cual partido contabilizar cada uno de los diputados electos a la hora de distribuir las curules plurinominales.  Habrase visto…  De acuerdo al Consejo General del INE, el criterio de los conservadores reaccionarios de derecha - que son mayoría- ahora no es la decisión del elector, escoger uno u otro escudo del partido político de su preferencia, o en su caso el contenido del convenio de colaboración entre partidos, sino el obscuro cálculo realizado por los consejeros electorales detrás del teatro fantástico de Cachirulo.  En otras palabras, si mi decisión al escoger un escudo partidista, ya sea del PT, o de Morena, esto no tendrá validez pues los consejeros han determinado que el candidato votado, “en realidad pertenece a otro partido”. Traición a la Patria Vaya democracia que ahora el instituto conservador del INE, nos receta con hipocresía y cinismo que enerva: “con la finalidad de reflejar de mejor manera la voluntad de lxs ciudadanxos, expresada a través del sufragio”.  Digo no se si ustedes lo están viendo como lo que son:  pues lo que buscan es reducir de manera unilateral y autoritaria la cantidad de diputados de Morena, que puedan llegar a la Cámara de Diputados.  Si hiciéramos un resumen de este propósito cínico y tirano es tratar a los ciudadanos mexicanos como niños, - o tal vez con síndrome Down, con perdón de estos chicos-, carentes de juicios propios e incapaces de discernir las diferencias entre escudos partidistas y opciones políticas. Así se han constituido los consejeros electorales en nuestros padres, pues han suplantado a los electores con el propósito de purgar al país de lo que estos fachistas consideran ideología populista y peligrosa para el país mexicano.   Con estas acciones se han constituido lxs consejerxs electorales, de modo paternalista y cínica, en un grupo peligroso para la democracia, pues están militando sin temores, en contra de la transformación de la Patria mx. Es una abierta confrontación de estos conservadores traidores, apáticos a los deseos de los mexicanos, y es un frente amplio del INE con el BOA, en una guerra hibrida y golpista, como en las elecciones de 2018, y en el 2021, una traición comprobada de las instituciones electorales, pues en lugar de ser un árbitro sin ideología e imparcial, se ha aliado a la parte obscura de los partidos conservadores.  (Tomado de La Jornada, Paternalismo electoral, 22 de marzo de 2021). Al remitirnos a la creación del INE, en tiempos de Carlos Salinas de Gortari, para maquillar las elecciones mx, antes Instituto Federal Electoral (IFE), lo vemos como un resultado de luchas populares, la revolución y exigencia de la ciudadanía, y la doble cara del organismo político, que protege a las elites conservadoras, la simulación y defensa de intereses privados. Vaya que la derecha reaccionaria anda desatada celebrando el triple golpe que el INE, “le dieron a Morena”, pero se han equivocado en redondo, pues los consejeros y magistrados no golpearon a un partido, tampoco a López Obrador, lo que hicieron fue golpear a la democracia; Crimen y suicidio a la vez… por otra parte el INE, canceló a Alfredo Ramírez Bedolla la candidatura a presidente municipal de Morelia, pero ahora será el candidato de Morena a gobernador de Michoacán, sustituyendo a Raúl Morón. Hoy tengo una incertidumbre, que no he podido solucionar: ¿el INE suspenderá las campañas políticas de Lorenzo Córdova y de Ciro Murayama? les revisará sus gastos de pre campaña? los bajará de la contienda política?, ¿bueno los multará por celebrar su triunfo? se tenía que decir y se dijo… Cajón de sastre Al parecer los mexicanos vamos a una insurrección cívica- pacifica, pues no entendemos las acciones conservadoras y anti populares, en contra de la supuesta democracia del INE, pero debemos considerar desalojar a los remanentes del régimen oligárquico, que siguen atrincherados en leyes conservadoras e instituciones corruptas. Ahora en junio, 2021; los ciudadanos mexicanos por segunda vez vamos a las urnas a alzar nuestra voz como en los comicios anteriores.  Es increíble que ahora se nos ha puesto en la balanza solo dos opciones políticas: el INE y Morena. Y los demás partidos políticos, ¿qué?... Sólo en México, … pues ahora el consejero electoral Murayama, se vanagloria; el árbitro de las expulsiones de los jugadores en el campo de juego, y… ¿van a festejar en el Ángel o la Minerva? (comentarios encontrados en las redes sociales, Guadalajara, Jalisco, México, abril 26, 2021).

Los fideicomisos

Nacional

La oposición defiende intereses creados

Los fideicomisos

Por: Carlos Damián                                                                             abril 22, 2021

México. -  Detrás de las posturas de los legisladores de oposición, que estuvieron en contra de la desaparición de los fideicomisos hay una defensa de intereses creados en torno a la operación de estos recursos, acusó el presidente López Obrador. Además, consideró que el encono que se ha desatado en torno a la desaparición de estos recursos en San Lázaro, solo puede obedecer a una gran injusticia y a una afectación de intereses creados. “Como sostengo que no hay ninguna injusticia, pues el que esta recibiendo el apoyo lo va a seguir recibiendo”, (…) me llama la atención que estén defendiendo con tanta pasión”.  El presidente justificó su decisión, ante críticas de diversos sectores: ¿Por qué vamos a desaparecer el Fonden? Porque hay elementos suficientes para sostener que era una “caja chica”, para funcionarios que compraban de todo sin licitar aprovechando que había una emergencia. Se surtían de todos a precios elevados, y había gente que vivía de venderle al Fonden, a Gobernación hacía jugosos negocios. Los fideicomisos son útiles, pero nadie sabe del destino Censuró la violencia que surgió en San Lázaro, y pidió mesura a los diputados, “que resuelvan sus diferencias de manera pacífica, pues estos diputados de oposición “no son representantes del pueblo, y ofrezco disculpas, son representantes de intereses creados; el gobierno es del pueblo, no de los farmacéuticos, de los intelectuales orgánicos, de los científicos que buscan provecho personal; el gobierno es de todos”. Indicó que se realizará una revisión de las diversas áreas de fideicomisos, pues el director de Canal Once, Antonio Álvarez Lima, revisara todo lo relacionado con la cultura y el deporte, la directora de del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, María Elena Álvarez- Buylla; en el ámbito científico, estará el secretario  del Bienestar, Javier May, para analizar el tema social; Rodolfo González, director de Radio, Televisión y Cinematografía, además de Relaciones Exteriores  y en el ámbito económico estará Carlos Torres. Y no queremos que se maneje de manera independiente el fondo de salud, a lo que maneja la Secretaria de Salud; no puede haber dos estructuras independientes. Por otra parte, el presidente criticó al frente anti-AMLO, al señalar que su discurso es “incendiario y muy destructivo”. Incluso el mandatario informo que “es una especie de fanatismo muy especial; eso esta en la historia, es Hitler, es Franco, es Pinochet, no estoy inventando nada de lo que son capaces”.  El IMSS, tiene el fondo de investigación en salud (FIS), el cual cuenta con 305 mdp que son aportados en su mayoría por el CONACYT, y ahora será objeto de un ajuste, informo el director del IMSS, Zoé Robledo. Explico que desde hace meses inició el análisis de la situación del FIS, y se ha planteado que la alternativa para extinguirlo será convertirlo en un fondo contable, con una cuenta propia. La Industria Farmacéutica también ha aportado recursos al fondo, pero ahora la decisión del gobierno federal   de proponer la desaparición de los fideicomisos repercute en el FIS, y además en esa conferencia se de prensa se informó de la disponibilidad de la vacuna contra la influenza. Además, con el cambio administrativo en el FIS, habrá reglas claras y con carácter de multianual, y se “ganará en transparencia y rectoría” por parte del IMSS. Esos mecanismos carecen de controles de vigilancia Los planteamientos de investigadores se dieron en una conferencia organizada por el partido Movimiento Ciudadano (MC), de forma virtual en donde dialogaron con el diputado Fernando Galindo, del PRI; Héctor Larios, secretario del PAN; Jesús Zambrano, presidente del PRD, y Clemente Castañeda, coordinador de MC, quien advirtió: “en este tema la batalla apenas comienza”. Además, comentó que: “no es nada más por cuestión de imagen pública, sino porque no tiene intención de asumir un compromiso de pago futuro”.  Los lideres partidistas propusieron hablar con senadores de Morena, y advirtieron que acudirán a todas las alternativas jurídicas para tratar de revertir la desaparición de los fideicomisos. José Mustre de León, director del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, manifestó su preocupación por la afectación a 123 proyectos, uno de los cuales es en coparticipación con el gobierno de Italia.  Añadió que además se realizan proyectos genómicos del coronavirus, así como pruebas del COVID – 19 para la Guardia Nacional. En cuanto al PRI, reiteró su critica al gobierno federal, y su oposición a desaparecer los fideicomisos. Estos instrumentos financieros son útiles, y los fideicomisos crean reservas y destinan recursos para el cumplimiento de fines públicos como la gestión de servicios, proyectos de infraestructura, apoyo a la educación y protección de grupos vulnerables. Sin embargo, “se han ejercido con poca transparencia y limitada rendición de cuentas, pues hay poca información sobre el destino del dinero y si se cumplen o no con sus fines”. Este estudio elaborado por la organización Fundar, Centro de Análisis e Investigación, se indica que la totalidad de fideicomisos en México, dispone actualmente de más de 835 mil mdp, esto es equivalente a 13.7 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación 2020, y 3.3 por ciento del PIB, de 2019. El gobierno federal a través de las Secretarias de Hacienda SHCP, y de la Función Publica (FP), deben crear candados para el manejo de los recursos y transparentarlos. “Para evitar afectar a los beneficiarios, la extinción de fideicomisos debe tener un diagnostico sobre dicha necesidad, con un plan claro sobre cómo se dará continuidad a plantea la organización. las obligaciones, así como mecanismos de participación y queja para su monitoreo”, El reporte, refiere que de 2013 a 2019 se ha sobregastado, mas de lo aprobado por el Congreso de la Unión para estos fideicomisos 2017 fue el año con mayor sobre ejercicio entre lo aprobado y lo ejercidos (627 por ciento más), al pasar de 44 mil millones asignados a 319 mil 956 usados realmente. Fundar revela que 93 por ciento de los recursos ejercidos en este periodo por los fideicomisos (905 mil mdp), “no cuentan con controles de vigilancia. Ese monto equivale a 15.5 por ciento del presupuesto de la Federación de 2019”. Aunado a ello, 60 por ciento de las solicitudes de acceso a la información sobre esos mecanismos no son respondidas o los datos son declarados inexistentes, y el resto, 40 por ciento, son atendidas de forma parcial. Cajón de sastre “La información pública de los fideicomisos sólo son montos generales de sus ingresos y egresos, no publican información desagregada sobre los pagos que realizan, los estados de cuenta, las contrataciones que hacen ni el cump0limientyo de sus objetivos”.  “La información sobre la toma de decisiones y el ejercicio de estos recursos solo es accesible para la Secretaria de Hacienda (SHCP), y la Auditoria Superior de la Federación (ASP)”. Para evitar la creación de fideicomisos con fines discrecionales, propone justificar los objetivos para construir fondos públicos y su impacto en una política pública”. (La Jornada, política, p.p. 6 – 7, 8 de octubre, de 2020)

Árbitro vendido

 

Nacional

El operador electoral: INE

Árbitro vendido

Por: Carlos Damián                                                                         abril 2, 2021

México. - Ha aparecido un desplegado en los periódicos, firmados por 2,300 personas, en las que plantean que el Instituto electoral esta pasando por una etapa de ataques, y difamación, en la que tratan de desvirtuar su esencia y desarrollo del INE y que piden que se respete su autonomía, en referencia al flanco de Morena. Calificaría este desplegado por la gente criticaba por el contenido y la gente que firma. Que parecen familias extensas. ¿De dónde vienen?, pero hubo desmentidos si son académicos, y si existe este grupo o si habían sido tomados los nombres de investigadores de algún instituto de investigación. Pero es una pobreza de machote de papelería, este panfleto de derecha en los periódicos, pues decir que ellos representan a la democracia es algo más que ridículo, y absurdo estas aseveraciones. Ellos no toman en cuenta que el árbitro se ha puesto en un escenario de conflicto pues el “árbitro imparcial” ha tomado partido del bando conservador. Se violó el artículo 105 constitucional pues este dice que no se pueden cambiar las reglas electorales a 90 días de iniciado los comicios. El año pasado tenían la oportunidad y lo hacen ahora subrayando, la sobre representación de Morena, pero no se vale hacerlo a estas alturas de iniciado el proceso electoral. Y después presentarlo a los candidatos de Morena que no presentaron en ceros los gastos de pre campaña, cuando no tuvieron pre campañas debido al proceso interno de Morena. Aplicarles la más alta sanción que prevé la normatividad del INE, porque los pudo haber amonestado o reconvenido, y decidió quitarles los registros y me parece que Ciro Murayama y Lorenzo Córdoba puso en el centro de la gresca electoral de los partidos. Me trato de explicar esta situación pues el INE es un arreglo de las cuotas de poder de los partidos dentro del INE, en la supuesta vieja historia de la transición política en Mx. Recuerda que ese instituto se logró gracias a la ilegitimidad que tienen los comicios electorales en México, no hay que olvidar que López Obrador ganó esa presidencia a pesar del INE, fue por el respaldo de 30 millones de ciudadanos y no hubo manera de borrarle los votos ganados pero que, si hicieron en el 2006, con el usurpador Calderón. Pues la connivencia del INE fue borrarle un porcentaje en la madrugada, y tenemos ahí a los participantes del INE, el candidato consejero ex presidente Luis Carlos Ugalde que en las vísperas el 2006 citaba a los representantes periodísticos, y preguntaba ¿qué pasaría si López Obrador ganaba por un porcentaje muy chico? Y este suceso fue a un mes de la elección, y se supone que ya tenía preparada esta situación del fraude, y se explicaría que el INE fue coparticipe del fraude hecho a Morena en el 2006. Ahora que tampoco se dieron cuenta cuando entró el dinero de Odebrecht a las campañas políticas. No se dieron cuenta cuando Cesar Duarte amasó el presupuesto público de la federación en Chihuahua y lo uso para campañas de Beatriz Paredes, la de la propia candidata del PAN ahora, en Chihuahua todo lo que hubo de irregularidades les pasó desapercibido. Pero ahora, con Morena están sancionando a los candidatos que no hicieron pre campaña, que presentaron el informe en ceros y de que estamos hablando de un árbitro que es participe de una de las partes, y que se asume como una militancia efectiva del prianrd. y que llamaron parte del “Pacto por México“, que nos trajo tanta desgracia de saqueo y robo, que ahora el presidente trata de enderezar económicamente y socialmente. Pero ellos se manejan que son parte de este grupo de conservadores, neo feudales y son parte de esta idea idílica y ahora nos recetan de que el INE es la democracia y además las elecciones han sido impolutas, desde que se estableció el INE como instituto electoral, y que en ninguna parte del mundo existe como tal. Por el nivel de confrontación de este instituto autónomo”, ahora los morenistas tratan ahora de cambiar al presidente del INE, Lorenzo Córdoba, por sus declaraciones y agresiones a la situación electoral, pero se ve difícil pues atrás de él se encuentra toda una infraestructura, administrativa, y operativa que maneja todas las elecciones que se encuentran en puerta, que se encuentra en sintonía, con el PRI, ya que fueron impuestos por Peña Nieto, en ese cargo de consejero presidente. ¿Estamos ante una disyuntiva el 6 de junio, de 2021 ante una situación de confrontación, se podrá llegar a una situación de fraude?, en la elección debido a que ahora el INE se encuentra como operador electoral del prianrd. Por si nos faltara algo, tenemos que los comicios mexicanos, son los más importantes por su cantidad, para los estados, municipio, el congreso y es uno de los momentos culminantes del proyecto 4T, como la soberanía energética, pero el otro grupo conservador, que no desea que se le revise y se le quiten sus privilegios; como la condonación de impuestos, a los viejos contratos eléctricos de las trasnacionales. de suministro con las empresas españolas. Se esperaba momentos álgidos con estas empresas de viejo cuño y con Bimbo mx, Tiendas OXXO, y Wal Mart Mx, que se asociado, al suministro de las empresas gachupinas, y se esperaba una mayor conflictividad, pero esta pelea sucia es hibrida. Y ahora que se supone que el árbitro se confronta y se pone a jugar como operador electoral del bloque del partido conservador BOA.   Lo que va a suceder es que el INE se va a ir así, con esta representación, con estos árbitros y con estos operadores electorales. Pero ahora vamos a ir con una nueva reglamentación de los delitos electorales, porque ahora si vas a dar con tus huesos a la cárcel. Debemos reconocer que vamos a votar a pesar del INE, y que el presidente va a trabajar con lo que quede en los cargos políticos, “como quede la elección” y refrenda de la mayoría calificada que quede de la 4T. Pero sería una sorpresa darnos cuenta por las estrategias y tácticas, que tan diferente quedaría el país en un futuro; con soberanía energética, sin el INE, un país sin corrupción, y sin el bloque de partidos saqueadores, que articulo el Señor X y el corporativo de sindicatos de la oligarquía. ¿Nos preguntamos qué tipo de país sería ese?  Cajón de sastre A los movimientos de cambio de la 4T, se les exige que estén a las alturas de las expectativas, que la gente les ha depositado. No pueden fallar, con un movimiento muy diverso en la nación, y esto tiene que ver con el despojo de tierras, con la privatización del agua, son el asunto de las autodefensas, con el movimiento sindical de los maestros, y es un frente de organizaciones de lo más diverso. Que votan a favor de López Obrador y su expresión electoral es Morena, y cuando tienes un movimiento constituyente siempre tienes una pérdida pues la gente no está muy de acuerdo contigo, hoy no está de acuerdo con tal o cual decisión. Y ahora tienes el caso de Nuevo León con Clara Flores, el caso de Salgado Macedonio en Guerrero, siempre va a haber ese faltante. Pero nosotros como ciudadanos no vemos que exista esa perdida, y solo debemos exigir que ellos estén a la altura de las expectativas. En el entendido de que muchos millones vamos a votar por nuestro candidato y partido favorito. (Entrevista de Julio Astillero con Fabrizio Mejia). (Los escritos fueron tomados de redes sociales, Guadalajara, Jalisco, abril 2, 2021).

Entrevista de Julio Astillero con Fabrizio Mejía escritor y periodista político

El desplegado a favor del INE, muestra una visión idílica y ridícula de las elecciones

La democracia

 

Nacional

La conflictividad del INE

La democracia

Por: Carlos Damián                                                                         abril 1, 2021

México. - El, Instituto Nacional Electoral (INE), tiene una guerra en contra del partido mayoritario Morena, pero su odio no tiene límites.  Al parecer la autoridad electoral en México, heredado del antiguo régimen del prianato, con su bloque conservador cualquier pretexto es bueno para afectar a la 4T. Es un contrasentido su funcionalidad como un árbitro de los comicios pues en lugar de blindarlas, de dinero irregular, ellos prefieren simular con una fantasía de la legalidad, pero golpean la mesa y aplican sanciones sin investigaciones sólidas que sustenten sus compromisos. Debemos reconocer que este instituto autónomo no está comprometido con la fiscalización de las campañas políticas, no emprendieron investigaciones del origen y destino en las campañas presidenciales de los recursos usados en los comicios presidenciales de 2012, y 2018. Y repasando los planes de la oposición política, del “Proyecto Berlín”, financiado por Agustín Coppel (Tiendas Coppel), Alejandro Ramírez (Cinépolis) y German Larrea (Grupo México), y los millones de propaganda de la guerra sucia durante la elección de 2018, para que en contraposición de su propaganda Morena resultara beneficiada por los electores, entre otras suciedades del proceso electoral. En este contexto de irregularidades, se tiene que Emilio Lozoya denunció la financiación de cinco millones de dólares por filiales de Odebrecht, para impulsar la campaña electoral de Peña Nieto, y en la cámara de diputados se documentó la comisión Monex, en la que se mostró que el PRI rebasó los gastos de campaña por al menos14 veces. En el caso de la elección de Veracruz en 2’010, con Javier Duarte; en Chihuahua, en 2016, con Cesar Duarte; en Coahuila y Edomex en 2017. El PRI, ha sido un delincuente electoral varias veces y al burlarse de la ley electoral el INE, no le ha aplicado ninguna sanción. Sin embargo, el INE, no ha cancelado el registro por violaciones “graves y sistemáticas” a las leyes y normas de este instituto autónomo, en suma, de este partido conservador. Si nos remitimos a las encuestas de Morena para designar “defensores de la cuarta transformación”, en cada estado, pero reconozcamos que no se trata de “precampañas”, pues ellos no fueron notificados en la inclusión de ejercicios electorales internos, menos aún informados sobre donde se aplicarían. México, a que a estas alturas nadie les cree.  Donde no hubo tal debido a que los ciudadanos fueron ignorados, sino un arreglo entre partidos en el poder. Todos los organismos” autónomos”; la Crel el IFAI, tenían cuotas de partidos, y así funcionaron incluido el INE. Y ahora se encuentra que el gobierno federal y ahora es el partido de la partidocracia conservadora pero ahora no saben, ¿cómo comportarse ante la nueva realidad política? Y ahora se sienten agredidos ante la federación, pero no es la sobre representación o quitarles el registro a los candidatos de Morena. Sino que se han negado a recortarse el sueldo, esta burocracia dorada se ha amparado y siguen ganando más que el presidente. Y también se han negado a dar explicaciones validas y plausibles sobre desvíos de fondos que hubo en el propio instituto autónomo, digamos las famosas motocicletas Harley Davidson, y aquel presupuesto faraónico para un nuevo edificio del propio INE, la alimentación de las mascotas y la lavandería de las cortinas, y han estado reservando toda esta información y ahora han ido más allá haciéndose participes de una contienda. Lo que uno espera de un árbitro menos intervenga, mejor el partido dentro de la cancha, bueno si hablamos de futbol, pero ellos intervienen de la manera más burda y no sabemos ahora que pretenden hacer con los comicios, a estas alturas de iniciada la contienda entre partidos, en los que se supone Morena va a arrasar. Aparece en letras libres y de Nexos, este desplegado comienza a narrar una fantasía utópica de la partidocracia conservadora; “el INE es patrimonio de la democracia mexicana” gracias a esa institución y a las normas que tiene la responsabilidad de aplicar, en nuestro país tenemos elecciones limpias, competitivas y con equidad”. No nos olvidemos la elección de López Obrador, en 2018 fue apabullante y arrolladora existido no podía ser frenada por ninguna del catálogo de artimañas y argucias que se han fabricado a lo largo de años en elecciones, que nunca se han visto como elecciones limpias, competitivas y con equidad. Y en nuestra experiencia es, al contrario, se gasta una gran cantidad de dinero, con un enorme aparato administrativo el INE, con ínfulas de dominio y de arrogancia. De parte de funcionarios antiguos no se ofreció esa limpieza electoral ni una condición democrática y hablan hoy como si el pasado hubiera sido apabullante, limpio y cristalino.  Y ahora lo que se hace es contrarrestar esos paraísos artificiales, y lo que se ve de acuerdo a lo que hemos padecido es que nos falta mucho por realizar en la búsqueda de la democracia. Ni los militantes ni los supuestos candidatos han jugado algún papel en estos procesos de selección del partido. Y estos sondeos recogían opiniones de los ciudadanos en general. Asi se tiene que Morena no ha seleccionado a sus candidatos por “dedazo”, sino de manera democrática y transparente al ciudadano común. Por lo que la participación de los aspirantes, digamos como “precandidatos”, y el concurso de la militancia como “encuestados”, pudieron designar a los abanderados unilateralmente, y no a decisiones cupulares del partido. Esta supuesta denominación del INE como  “precampaña” y “gastos de campaña”, a las publicaciones en redes sociales, de militantes que aspiran a ser favorecidos con la decisión de la cúpula de Morena, es una exageración de Ciro Murayama, y Lorenzo Córdova Vianello es una exageración, que no tiene parangón alguno con la realidad. Si nos remitimos a las investigaciones que hicieron el año pasado los consejeros se negaron a investigar o regular los gastos ejercidos por los participantes en la encuesta conducida por INE, determinando la nueva dirigencia de Morena. Y daban como argumentos, que no era un “proceso efectivo”, sino un proceso de “designación”, mediante la realización de encuestas. Así que, para atacar a Morena, argumentan “afiliación efectiva”, y ellos recurren a su fantasía para inventar supuestas “precampañas” del partido en el poder. Señalemos que el árbitro electoral, no encontró financiamiento irregular, ni rebase de tope de campañas, y tal vez la única falta de Morena y aspirantes, no anticiparon que ellos iban a fabricar la existencia de “supuestas precampañas”, y en esta secuencia el INE castiga a Morena porque no han acomodado sus fantasías con la de los funcionarios electorales, y esta realidad alterna es  el argumento que están utilizando en contra de los candidatos de Morena, alegrando el día del Bloque opositor Amplio ( BOA). Cajón de sastre Aunque lo más infame es que ellos califican esta supuesta falta, como “grave especial”, y recurren al extremo de cancelar los registros correspondientes en el INE, y para acabarla de amolar son los mismos que se han hecho de la vista gorda durante tantos años ante las irregularidades de los partidos conservadores del prianrd- ato, y hoy lastimar a Morena con sus sueños s utópicos al torcer la normatividad a su modo. Así tenemos ahora a los árbitros de los comicios como operadores electorales del prianard – ato.     (Tomado del árbitro vendido de John Ackerman de la Jornada, marzo 29, 2021). (Los escritos fueron tomados de redes sociales, Guadalajara, Jalisco, marzo 15, 2021).