La elección presidencial

Internacional
Las declinaciones de los candidatos presidenciales
La elección presidencial
Por: Carlos Damián 21 de Enero, 2012
Las perspectivas de la elección son preocupantes
México. - El gobernador Rick Perry declinó ayer la contienda por la candidatura presidencial del Partido Republicano luego de una racha de malos resultados en las elecciones primarias que se desarrollan en Estados Unidos. Al dar a conocer su decisión, Perry hizo público su apoyo al ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich hizo público su apoyo –uno de los cuatro aspirantes que se mantienen en la contienda republicana- , a quien se refirió como “un verdadero conservador”. A diferencia de los otros aspirantes republicanos que han declinado desde el inicio de las primarias de ese partido –la diputada Michele Bachmann y el exgobernador de Utah, John Huntsman-, el político texano anuncia esta decisión tras haber encabezado durante varios meses las encuestas para obtener la nominación presidencial de su partido.

Esto lo hizo cuando estuvo encabezando las encuestas para obtener la nominación presidencial de su partido, y luego de una estrepitosa caída en las preferencias a consecuencia de sus numerosas pifias en los debates entre precandidatos. Sin embargo, tanto la fuerza que llegó a adquirir el gobernador de Texas como su decisión de declinar a favor de “un verdadero conservador” son indicativas de la determinación del Partido Republicano por regresar a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de noviembre entrante, y de hacerlo sobre la base del conservadurismo político y social, el neoliberalismo económico, el patrioterismo y la arrogancia norteña. Tales rasgos, que caracterizaron a las desastrosas presidencias de George W. Bush parecían haber sido contundentemente derrotados en los comicios de noviembre de 2008, en los que resultó electo el actual mandatario, Barack Obama.

No obstante, las crecientes vacilaciones e inconsecuencias del actual mandatario, su incapacidad para enfrentar la voracidad de los grandes capitales y de formular una política económica del mundo, el incumplimiento de algunos de los aspectos más emblemáticos de su plataforma de campaña, y en general, su incapacidad y su voluntad para distinguirse del gobierno de su antecesor, han multiplicado la frustración y la desesperanza entre las corrientes progresistas de la sociedad estadounidense y han desgastado la gran alianza informal que hace más de tres años llevó a Obama al gobierno de Washington. En contraste en los pasados tres años ha tenido lugar el fortalecimiento y el avance de expresiones ultraconservadoras que, como el denominado Tea Party, han logrado articular las resistencias de las bases sociales contrarias a la administración de Obama y han aportado resultados electorales a la causa republicana, como quedó de manifiesto en los comicios intermedios de 2010.
`
La perspectiva de un regreso republicano a la oficina oval no es una buena noticia para nadie: no lo es ciertamente para la población de Estados Unidos, y tampoco para el mundo en general, que está ante el riesgo de que los rasgos imperialistas y colonialistas de Washington –mantenidos durante la presidencia de Obama- se acentúen y radicalicen. Por lo que hace a la región y a México en particular, el eventual relevo del político afroestadounidense por un gobernante republicano es particularmente preocupante si bien en años recientes muchos países de Latinoamérica han avanzado en el fortalecimiento de sus respectivas soberanías y estados nacionales, nuestro país ha transitado desde hace más de dos décadas en sentido inverso, y hoy acusa una creciente debilidad en el ámbito institucional, una mayor dependencia económica, política, tecnológica y alimentaria respecto del vecino país del norte, una erosión en su conducción diplomática, y para colmo, una práctica abdicación a la soberanía en materia de seguridad nacional.

Las perspectivas político – económicas son preocupantes
En estos días actuales cualquier persona puede poseer un teléfono móvil puede tomar sus fotos a color, editarlas y enviarlas por e-mail a otra persona. Tal vez algunas personas recordarán que antes no era así, ya que en primer lugar no se inventaban los celulares y las fotografías se tomaban con las cámaras Kodak. Sin embargo antes, uno llevaba la cámara Kodak, y nos regresaban los negativos con las fotos que ya habíamos seleccionado. Este invento en serie duró casi un siglo, y la compañía Kodak era una empresa fundada en 1888, por George Eastman (1854-1932), el hijo de un inmigrante inglés, que cautivó a los consumidores americanos con precios económicos y el invento revolucionario: el rollo de película flexible.

Anteriormente era un caro capricho de unos pocos aficionados que este personaje convirtió en una afición, relativamente barata y popular. En 1884, patentó la primera película en rollo, y posteriormente la diseñó para la cámara Kodak que fue hecha en 1888. Para 1892, fundó la Eastman Kodak Company, en Rochester, N. Y., siendo esta empresa la primera que produjo material fotográfico en serie. Consiguiendo varios éxitos al patentar cámaras con grandes ventas y su estreno en bolsa, en 1905. “No obstante, la compañía no ha logrado sacar provecho de la revolución digital, a pesar de que el inventor de la cámara digital, Steve Sasson, había sido un ingeniero de la casa”. Se dio a conocer que (19/1/12) se declaró en bancarrota ante los tribunales de Nueva York, acogiéndose a sí a la protección que ofrece el capítulo 11 de de la ley de Quiebras. No todo está perdido. Citigroup le ha concedido un crédito de 950 millones de dólares, con vencimiento a 18 meses, que empleará en mejorar su liquidez.

Como ocurre en la sociedad estadounidense, América Latina, y en particular nuestro país, enfrentan una disyuntiva indeseable: la continuidad de un gobierno que ha sido decepcionante e incapaz de remontar las inercias legadas por su antecesor, o bien la profundización de las presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, el militarismo, el protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, la fobia antimigrante, la insensibilidad hacia los problemas sociales de la región y la arrogancia. (La Jornada, política, p.p. 6-10, 20 de Enero, 2012).