OHL problemas de desempeño

Nacional

SCT rechaza investigar las irregularidades de la constructora

OHL problemas de desempeño: Moody’s

Por: Carlos Damián                                                   13 de Mayo, 2015

BI revisa la nota: riesgo de que la firma española incumpla crédito por 300 millones de euros

México. -   A pesar de la dimisión del ejecutivo Pablo Wallentin y Gerardo Fernández (jurídico)  y de que la empresa anunció una serie de medidas para hacer transparentes sus operaciones, la calificadora que Moody’s advirtió que OHL podría empezar a  tener tropiezos en su desempeño ante el escándalo que provocó  la difusión de una serie de llamadas telefónicas en las que varios directivos de su filial OHL México hablan de presuntas operaciones irregulares en su relación con el gobierno del estado de México y obras como el Viaducto Bicentenario. Moody’s informó que está en revisión la calificación BI de OHL, la matriz de OHL México, y dijo que existe  la posibilidad de que la empresa española cuyo presidente del Grupo OHL es Juan Miguel Villarmir, no pueda cubrir un convenio de crédito por 300 millones de euros ante la caída que sus acciones han sufrido desde el miércoles pasado (09/05/15) cuando se colocaron en YouTube las conversaciones telefónicas. Moody’s señaló que el resultado de las investigaciones que realice OHL sobre lo ocurrido en su filial mexicana no se tendrá pronto y consideró que la gravedad del caso podría afectar su reputación y dificultar sus operaciones en México. “Podría ser más difícil para OHL conseguir contratos de construcción y concesiones en el futuro”, y llamó la atención sobre que México representa 77 por ciento de los ingresos de OHL. Las principales obras de infraestructura de OHL México se concentran en el estado de México, Puebla y la ciudad de México. Por separado, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que a ella no le corresponde realizar ninguna investigación sobre el desempeño de OHL México y su relación con el gobierno del Estado de México, y puntualizó que las pesquisas son competencias sólo de la administración mexiquense.  Ayer antes del cierre del mercado las acciones de OHL México eran de las más negociadas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pero con un movimiento a la baja en su cotización de 1.10 por ciento. Al concluir la sesión la filial mexicana de OHL reflejó una disminución en la cotización de sus acciones de 0.65 por ciento. Por separado OHL México informó que ha recibido 6 mil 566 millones de pesos por la construcción y operación del Viaducto Bicentenario, la obra que fue el centro  de las conversaciones entre directivos de la empresa  dicho monto que representa 61 por ciento de lo comprometido, mientras que esta empresa ha invertido 11 mil 586 millones. También señaló que la construcción de dos fases más del Viaducto dependerán del momento  en que se alcancen los flujos de tránsito, sin embargo entre 2013 y 2014 el flujo bajó de 29 mil 749 vehículos en circulación a 29 mil 75, medido en lo que la empresa denomina la intensidad media diaria, que es el total  de usuarios que “hipotéticamente” habrían recorrido el total de kilómetros de dicha autopista. Asimismo señaló que la cuota media por vehículo pasó de 11 pesos en 2012 a 14.1 pesos en 2013 y a 17.60 en 2014. Esta cuota media se obtiene al dividir los ingresos por cuotas de peaje del período entre el número total de vehículos  del mismo lapso. La utilidad antes de ingresos netos para la empresa por cuotas de peaje fue de 74.9 millones en 2013; y de 257.4 millones en 2014. Función Pública debe investigar concesiones: legisladores El senador del PT Manuel Bartlett y el diputado de Morena Manuel Huerta presentarán esté miércoles en la Comisión permanente del Congreso de la Unión un punto de acuerdo para exhortar el Ejecutivo federal para que ordene a la Secretaria de la Función Pública (SFP) investigue la operación de las concesiones otorgadas por la SCT del estado de México a la empresa OHL. Los legisladores también demandarán que ese punto se discuta ente día en el pleno de la Permanente, donde también se solicitará a los gobierno del DF y del estado de México diluciden el proceso de concesión. Manuel Huerta recordó que OHL construye, administra, opera y mantiene seis autopistas de peaje y un aeropuerto. Entre ellas el Circuito Exterior Mexiquense, cuya concesión está vigente desde 2013 y vencerá en 2051, con un costo de 24 mil 921 millones de pesos, con una longitud de 155 kilómetros de los cuales actualmente se encuentran en operación 110 kilómetros. También entre las grandes obras concesionadas a OHL está el Viaducto Bicentenario, que va del Toreo de Cuatro Caminos al kilometro 44  de la autopista México- Querétaro. Y el período de concesión es de mayo de 2008 a mayo de 2013. A estas dos obras se suman la Autopista Urbana Norte, la Supervía Poetas y el Corredor Carretero Altiplano. Por su parte, el gobierno del estado de Puebla otorgó en 2008 el título de concesión a Autovías Concesionadas OHL, para diseño, financiamiento, construcción y explotación del libramiento norte en la ciudad de Puebla. El representante popular por Morena recordó además que en el pasado mes de marzo esa constructora presentó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España una propuesta en la que plantea facturar 8 mil millones de euros en un plazo que concluiría en 2020. “Los directivos de OHL que intervienen en las grabaciones describen cómo inflar los números, pues reconocen que esos números muy probablemente no se van a alcanzar en el plazo que ellos tienen contemplado. Y uno de los puntos que llama más la atención, en donde se habla que la empresa estaría tratando de lo que inicialmente se pautó, hablan de una cifra de 4 mil millones de pesos que se fue más arriba de los 10 mil”. Así el exhorto a los titulares de los ejecutivos del estado de México y del Distrito Federal para que investiguen la operación de las concesiones otorgadas a la empresa OHL México, por sus administraciones locales. ¿Punta del iceberg? El ex vicepresidente español y antiguo director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato fue detenido por unas horas en interrogado  (16/04/15) en Madrid  por la policía fiscal, la cual cateó su vivienda, su despacho principal y otros locales de su propiedad. Las acciones policiales realizaron en el marco de una investigación por delitos de fraude, lavado de dinero y ocultamiento de viene las cuales se suman a otras causas abiertas contra el ex funcionario por su papel en la quiebra de la empresa financiera Bankia –un conglomerado de cajas de ahorro para ricos que hubo que ser rescatado por más de 23 mil millones de euros –y por su uso indebido de tarjetas de crédito propiedad de esa institución, las cuales fueron utilizadas por Rato y sus colaboradores para gastos personales y para colmo, sin declarar al fisco las percepciones correspondientes. Aunque el que llegó a ser el segundo hombre más poderosos en los gobiernos de José María Aznar (partido Popular, PP, actualmente en el gobierno) es investigado desde hace unos años, su detención temporal y el cúmulo de imputaciones a las que tiene que hacer frente cimbraron al ambiente político español. La presidencia que encabeza Mariano Rajoy ha pretendido salir del paso al afirmar que el caso prueba que en el país “la justicia se aplica para todos” y que el estado de derecho está vigente. Sin embargo, diversos sectores ciudadanos y políticos se preguntan en qué medida las acciones judiciales contra Rato son una suerte de vendetta interna en las filas del PP, en tanto otros las interpretan como una política de control de daños orientada a desviar la atención de otras circunstancias graves de corrupción en un régimen cuyo  período gobernante, ha sido mantenido, por años, por una trama de operaciones financieras ilícitas, que ha salido lentamente a la luz  mediante otra investigación judicial: caso Gürtel, protagonizado por el ex financista del PP Luis Bárcena. Por su fuera poco, la propia familia del rey se encuentra involucrada, por las personas de su hermana, la infanta Cristina, y su cuñado, Iñaki Urdangarin, por las pesquisas en torno a manejos financieros oscuros y fraudulentos. Estos episodios socavan el tradicional discurso de Madrid de superioridad moral, transparencia, normalidad democrática y vigencia del estado de derecho. (La Jornada, economía, p. 26, 13 de Mayo, 2015).