Ataque del gobierno federal al laicismo

Nacional
Necesitamos independizarnos de nuestros perjuicios hacia el indígena
Ataque del gobierno federal al laicismo
Por: Carlos Damián 14 de junio, 2010
Ministros de culto: Se advierte el ánimo contra los religiosos en el país
México. – En México los ataques al estado laico son cosa común de todos los días y el odio de la extrema derecha se palpa a diario, sino también del corazón mismo del gobierno federal. El escritor Fernando Del Paso considera a Luis Villoro, en su libro “El proceso ideológico de la revolución de independencia” publicado en 1953, cuando tenía 31 años; uno de los libros fundamentales para entender a nuestro país. Fernando del Paso refirió: “para ponerle fin a esta batalla, se necesita un gobierno que acabe de entender que el laicismo, lejos de atacar una religión, las protege a todas, y protege por igual a todos los creyentes y los no creyentes, incluyendo a los propios jefes de Estado”.En su conferencia indicaba que la Nueva España luchaba por emanciparse de España. Es digno de mencionarse que en ese tiempo circulaban las ideas de la Ilustración en los círculos intelectuales de la Nueva España. Sin embargo las teorías de la Revolución francesa y aquellas que dieron ideología a nuestra guerra por la emancipación, hay muy poca relación.Necesitamos librarnos de nuestros prejuiciosDel Paso abundó: “la independencia de la corona española resultaba indispensable a los criollos de la Nueva España. Pero no la independencia de México, sino de uno de los muchos Méxicos que existían y siguen existiendo. De todos ellos fue uno solo el que cortó los vínculos que lo hacían vasallo de España en su propio territorio; el México de los blancos”. Después de la Independencia quedó “una clase blanca consolidada y dominante, unos cuantos habitantes de raza negra y una inmensa mayoría de indígenas americanos”.Los indígenas no se enteraron del corte de los vínculos con Europa, no se independizaron de nada ni de nadie, ni ayer ni hoy, siguen desamparados, denigrados, discriminados, y muertos de hambre. Pero siguen glamorosos con los resplandores de una cultura pretérita y maravillosa, los criollos siguen alabándola como si fuera su propia cultura, y la presumen sin conocerla a fondo. Realmente nos hemos independizado de la nación española, pero seguimos atados de muchas otras cosas más. Lo más interesante de esta independencia es que no nos hemos independizado de nuestros propios prejuicios, de los prejuicios hacia los indígenas de este país. Actualmente hay una tendencia favorable hacia los derechos de los pueblos indígenas.Paradójico el hecho que España buscaba emanciparse de FranciaSe considera por parte de algunos historiadores el peso de la independencia de Estados Unidos tuvo en nuestra guerra de Independencia, pero la relación es poca o nada, aunque parezca lo contrario. Además la admiración que pudiera tener los insurgentes mexicanos por el país vecino, se habría transformado en decepción por el despojo territorial de más de la mitad del territorio nacional. También reconoció que el surgimiento de las reivindicaciones prehispánicas y el desprecio por el período colonial en la historia oficial que nos forjó como la cultura mexicana del siglo XXI, se dio en México de manera incipiente, una vez lograda la independencia, en el siglo XIX, y no a partir de la revolución de 1910. Los argumentos retóricos que se han expuesto a favor de ignorar los tres siglos de la Colonia, de nuestra herencia europea hispana y reconocer sólo la herencia indígena, es causa de nuestra conflictiva personalidad mexicana.Representativo que Morelos fuera un ícono de la conciencia revolucionaria popularDe las distintas entrevistas y escritos presentados por las diferentes religiones en México, escogemos la de Hugo Valdemar Romero, director de comunicación social del arzobispado de México, indicó que el Estado laico en México, ”hace tiempo que está firmemente consolidado”. Apuntó que “nadie discute la conveniente y saludable separación de las Iglesia y el Estado, pero sí es cuestionable que se entienda por laico una actitud irracionalmente antirreligiosa, específicamente anticatólica, que pretende regular y someter a la Iglesia en lo concerniente a su misión evangelizadora y social”. (sic) En cuanto a la opinión de Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional e Iglesias Cristianas Evangélicas, considero que en un “México moderno y democrático lo pertinente no es poner bozal a algunos mexicanos; tenemos que ir hacia delante y no hacia atrás en materia legislativa; México debe avanzar en las libertades y no restringir, no queremos leyes cangrejo. (La Jornada, política, p. 11, 13 de febrero, 2010).