El petróleo fuera del TPP

Nacional La Unión Europea se niega a firmar el acuerdo TPP por lesiva a los usuarios El petróleo fuera del TPP Por: Carlos Damián 21 de Noviembre, 2013 Lo que hay son marcos de cooperación: Joaquín Coldwell México. - El secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell (PJC), rechazó que el sector energético forme parte de la negociación que el gobierno de México lleva a cabo con otras once naciones en el Acuerdo de asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), como revela un documento oficial del Congreso de Estados Unidos. Dice PJC que no está negociando México en el marco del TPP, en materia energética. Aunque se insiste que un documento elaborado ore el Servicio de Investigaciones del Congreso estadounidense, donde se revela que el TPP representa para Estados Unidos una oportunidad para insistir en la apertura del sector energético al capital privado, independientemente del debate que aquí se lleva a cabo. Sin embargo reconoce que México tiene intercambios de cooperación, de experiencias y de programas de eficiencia energética, programas de experiencias internacionales en energía renovables”, dijo. Añade que la soberanía de México no se compromete. Los expertos mexicanos no se consultan Existe un documento emitido por el Servicio de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos (La Jornada, 13/11/13), en el que señala que las negociaciones del TPP “pueden abrir un espacio para abordar cuestiones adicionales como la reconsideración por parte de México a la exclusión de la inversión privada en su industria petrolera”. En realidad Estados Unidos es el principal impulsor del TPP y no se trata sólo de un pacto comercial, puesto que en este rubro prácticamente todo el intercambio de mercancías que México tiene con ese país está libre de aranceles como consecuencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Por otra parte, el secretario consideró que “una vez resuelto el paquete económico viene ahora en el Senado la reforma político-electoral y cuando ésta esté concluida se dará paso a la reforma energética”. Los acuerdos al respecto, dijo, corresponde alcanzarlos a los legisladores, toda vez que el gobierno federal ya presentó su propuesta de reforma energética y también lo hicieron el PAN y el PRD. Del presupuesto aprobado para el sector energético, comentó que el Congreso hizo una reducción de 500 millones de pesos a la propuesta del Ejecutivo y dijo que se hará “un esfuerzo de racionalización y de eficacia para hacer más con menos”. Por su lado, Fernando Gutiérrez dijo que países como Francia, y Alemania, entre otros, se han negado a firmar ese tipo de acuerdos porque han sido conscientes de los impactos colaterales. Destacó que en México ya hay mecanismos de protección a los derechos de autor cuya obra se usa en hoteles, discotecas y restaurantes. El director de consultorías, The Competitive Intelligence Unit (The-CIU), Ernesto Piedras, dijo que él no ha sido consultado acerca de la propiedad intelectual en el TPP, ni como consultor, académico o como especialista en derechos de autor. “Se está negociando en un escenario obscurantista”. El director de la consultoría The -CIU, dijo que sin duda es necesario proteger los derechos de los autores que han dejado de ser representados por las sociedades de gestión colectiva. Aseguró que los derechos de autor se correlacionan con el crecimiento económico y el bienestar de la sociedad, pero su defensa de ninguna forma justifica “la desconexión de un ciudadano digital ni la invasión de la privacidad, que es un derecho irrenunciable”. Advirtió que se trata de una negociación muy complicada en la que debe haber equilibrio para defender los derechos de propiedad intelectual; hay que asegurar que todos los mexicanos están conectados y que haya equidad digital, garantizar la privacidad y que los ciudadanos nos sean tratados como delincuentes. “Si soy un autor y decido enviar por correo electrónico mis libros como regalo o como venta a alguien, los sistemas de detección me van a ubicar a mí y al destinatario como delincuentes, además de que los proveedores de servicios de Internet estarán violando nuestra privacidad y todos seremos acusados como violadores” de derechos de propiedad intelectual. Se cede a la censura y vigilancia de Washington Al regular el uso de Internet mediante acuerdos internacionales con la Casa Blanca, es un acto de complacencia del gobierno mexicano, sería ceder a la censura y vigilancia extrema que pretende el gobierno de Washington mediante instrumentos normativos que incluyan acciones coercitivas durísimas para los proveedores de ese servicio. Licenciado Loera (LL) dijo que si en verdad el Estado mexicano quiere buscar métodos que garanticen la tutela de la propiedad intelectual, “entonces que los legisladores actualicen la ley Federal sobre el Derecho de Autor, la cual fue redactada hace más de 60 años, cuando no había internet ni formatos MP3, n se podía copiar información en CD o USB”. El académico dedicado a los litigios civiles y profesor de la UNAM, destacó que cualquier intento de regulación dictado desde Estados Unidos “no será más que un acto impositivo que debe rechazar el gobierno de EPN”. Por su parte, Jesús Alberto Guerrero Rojas (JGR), doctor en derecho constitucional, opinó que es innecesario que México firme el Acuerdo de asociación Transpacífico (TPP), pues “basta con que en nuestro país pase y se reglamente directamente el uso de internet mediante una legislación federal específica. No necesitamos que nos dicten leyes internacionales, lo que se requiere es que haya interés en el Estado mexicano para redactar una ley reglamentaria que plantee los medios para detener las violaciones a los derechos de autor”. Las opiniones de los juristas también precisaron que en México surgió la primera Ley Federal sobre el Derecho de Autor en 1947. A través de ésta se concedió publicar creaciones propias en cualquier medio y con fines de lucro, así como su transformación, traducción y reproduciendo parcial o total, extendiendo la vigencia del derechos de autor hasta 20 años después de su muerte (en la actualidad el plazo es de 100 años), en beneficio de sus herederos. También se tipificó en el Código Penal Federal algunos delitos como violaciones al derecho de autor. Tanto Loera como JGR, coincidieron en que en México es muy complicado para los artistas, escritores, compositores y creadores conseguir la reparación de daños y perjuicios cuando sus obras son difundidas por Internet, debido a que pocas veces se conoce la identidad de quien o quienes suben a la red las creaciones protegidas por un registro ante el Instituto Mexicano de Derechos de Autor. “Prácticamente los creadores están perdiendo los juicios en tribunales mexicanos cuando en sus demandas no señalan a los responsables de haber subido a una página de Internet, un libro, una canción, una imagen, y un video protegido”, dijo JGR. Añadió que el derecho a la información termina cuando enfrente colisiona con el derecho de tutela patrimonial de otro creador. El presidente del IFAI, Gerardo Laveaga, expresó en referencia al TPP que cada país debe decidir cómo regular la propiedad intelectual, y aunque reconoció que con ese argumento se pueden cometer “muchos abusos”, es necesario proteger ese derecho. Con esta información podemos encender las luces de alarma pues el TPP erosiona la soberanía nacional. Son particularmente graves los acuerdos sobre propiedad intelectual en el terreno de los medicamentos. Otro punto importante a considerar es “establecer disposiciones equilibradas para la protección de la propiedad intelectual, que defiendan los productos nacionales sin caer en la sobrerregulación”. (La Jornada, economía, p.p. 6 - 23, 15 de Noviembre, 2013).