El acuerdo de Asociación Transpacífico

Nacional Refleja los intereses de la industria y usuarios de Internet El acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) Por: Carlos Damián 19 de Noviembre, 2013 El uso efectivo de la banda ancha México. - La postura de México en la negociación sobre propiedad intelectual en el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) refleja los intereses de la industria y los usuarios de internet, y es falso que pretenda violentar los derechos a la información y a la privacidad de los mexicanos, esto dijo Ildefonso Guajardo Villarreal (IGV), secretario de Economía. Sobre los derechos de La Jornada (periódico de circulación nacional) al referirse al capítulo de propiedad que Wikileaks confió. Precisó en la negociación sobre el sector energético en el TPP, México dará el mismo tratamiento que cuando negoció el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. “El TLCAN se firmó hace 20 años” y, no ha cambiado nada, todo sigue igual. “Si replicamos el tratamiento de energía en el TPP estaremos preservando el status quo que se logró hace dos décadas. Ante la crítica de que el gobierno mexicano no ha hecho una consulta amplia sobre la protección de derechos de autor en el TPP, y la pretensión de que sean los propios proveedores de servicios de Internet (PSI) los que actúen como fiscalizadores, de contenidos. Realmente en las mesas de negociación se refleja los intereses de los actores a los que se ha consultado y que encabezan la industria, la academia, a los principales representantes de usuarios de Internet y de los creadores. Uso efectivo de la banda ancha Sin embargo, explicó, “las consultas no se pueden atomizar porque entonces los países no avanzarían en su proceso de integración global”. “México es uno de los países donde el proceso de consulta a organizaciones ha sido más amplio y detallado”, y la integración al TPP no es un asunto de facto sino un proceso de negociación. Entre los convocados, están las Universidades de Nuevo León, Jalisco y Yucatán. “Añade que en el capítulo de propiedad intelectual hay 120 corchetes sobre temas en los que no hay acuerdo, por lo que este apartado se encuentra lejos de concluirse ante la diversidad de posturas. Puntualizó que el gobierno mexicano es el encargado de la negociación, pero una vez que se concluya, será el Senado el que ratifique o rechace el acuerdo”. Además “es totalmente falso” que el TPP pretenda violar los derechos a la información. “Aquí no está en ningún término la vulnerabilidad de la privacidad de la información y en la mayor parte de los términos de la negociación por lo general la posición es respetar los marcos legales de las naciones”. Sobre Wikileaks se puede decir que “es un medio para posicionar cosas de una manera comunicacionalmente notoria, atractiva. Sin embargo no refleja en nada la posición de la mesa de negociaciones”. Sobre la propuesta de que sean los proveedores de servicios se Internet quienes se encarguen de fiscalizar los contenidos que se suben a sus redes y bajar los que violen los derechos de propiedad intelectual. “Lo que puedo aclarar con certeza es que hay un mínimo de tres posturas en el tema y en eso está el proceso. Algunos países tienen una posición restrictiva, otros no favorecemos eso y en ese sentido estamos en la negociación. Hay que ir procesando las diferencias para llegar a un acuerdo y ese tema no se ha cerrado no hay acuerdo”. Al insistirle sobre la postura concreta de México ante la pretensión de dar un papel de fiscalizadores a los proveedores de servicios de Internet el ejecutivo de Economía se abstuvo de dar detalles. Se señala que entre las propuestas de algunos de los 12 países negociadores se pretende crear un panel al que serían llevados los PSI que no cumplieran con la petición de los autores de sacar de su red los contenidos que violen la propiedad intelectual. El acercamiento con creadores industria y usuarios de Internet requiere de evaluar sus necesidades y lograr un posicionamiento equilibrado para no impedir ni violentar los derechos al acceso a la cultura y a la propia Internet. Por lo tanto se puede decir que con una cierta moderación hay que asegurarse que los creadores y los autores no vean vulnerada la posibilidad de beneficio por su creación; debe entonces haber un delicado equilibrio al escuchar a todos los actores de la sociedad mexicana. También añadió el funcionario federal que en la mesa del TPP, la posición de México se define con una serie de objetivos nacionales, por lo que es erróneo decir que va en contra de la reforma a telecomunicaciones. “Los elementos que tomamos para establecer la postura son, entre otros, cómo usar efectivamente la banda ancha, cómo abaratar el acceso de la gente a esa banda y cómo mejorar la productividad del país”. Expertos mexicanos no se han consultado Especialistas en telecomunicaciones señalaron que países de la Unión Europea (UE) se han negado a firmar acuerdos similares al de la TPP, porque no está claro el tratamiento que se pretende dar a la Internet, la actuación de los PSI y esas naciones han sido más conscientes de las afectaciones a los usuarios. A pesar de que IGV, asegura que se ha hecho una amplia consulta sobre el tema, los expertos dijeron que no han sido convocados. Aseguraron que no se puede pretender que sean los PSI sean los que actúen como policías de la red, porque es una función del gobierno, que además conlleva un serio riesgo de violación al derecho a la privacidad y que catalogarían a los internautas como delincuentes, “Todos seremos violadores”. Alertaron que es inadmisible que en un país como México, donde menos de la mitad de la población tiene acceso a Internet, se pretenda hacer una desconexión de ciudadanos digitales y con ello se entorpezca al desarrollo económico del país. El director del Departamento de Comunicación del ITESM, Fernando Gutiérrez, dijo que es legítimo el interés por defender los derechos de los autores, pero la forma en que se plantea en el capítulo de propiedad intelectual del TPP no es la correcta, como tampoco lo fue en el Acuerdo Comercial contra la falsificación (ACTA), su antecedente más próximo firmado, por la diplomacia mexicana a pesar de que en el país había muchos sectores que se manifestaron en contra, por lo que está detenido en el Senado. El académico dijo que las negociaciones en el Acuerdo de Asociación Transpacífico son “otra posibilidad que están buscando las sociedades de gestión colectiva de autores, compositores y representantes de derechos conexos para proteger su material o para tener algún beneficio de lo que sucede en este entorno digital, que es muy provechoso”. Advirtió que en donde se ha tratado de imponer que sean los proveedores de servicios de Internet, los PSI, los que vigilen los contenidos, no ha funcionado porque representa un serio riesgo a la privacidad. En el caso de México, puntualizó, los propios operadores le han expresado al gobierno que no están dispuestos a hacer las cuantiosas inversiones necesarias para instalar equipos de detección de material que viole derechos de autor. Por otra parte, Fernando Gutiérrez dijo que países como Francia, y Alemania, entre otro, se han negado a firmar ese tipo de acuerdos porque han sido conscientes de los impactos colaterales. Destacó que en México ya hay mecanismos de protección a los derechos de autor cuya obra se usa en hoteles, discotecas y restaurantes. El director de consultorías, The Competitive Intelligence Unit (The-CIU), Ernesto Piedras, dijo que él no ha sido consultado acerca de la propiedad intelectual en el TPP, ni como consultor, académico o como especialista en derechos de autor. “Se está negociando en un escenario obscurantista”. (La Jornada, economía, p.p. 3-5, 15 de Noviembre, 2013).