El tribunal de transparencia mexicano

Nacional Ellos han creado un perro bravo, sin dientes El tribunal de transparencia de información nacional Por: Carlos Damián 9 de Noviembre, 2012 Se necesita un órgano con total independencia del presidente de México México. – El PRD en la Cámara de diputados planteó reformar la Constitución con el fin de extinguir el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) y sustituirlo por un tribunal de transparencia dependiente del Poder Judicial de la Federación. En una iniciativa al respecto, el vocero de la fracción del PRD, Carlos Reyes Gámiz (CRG), explicó que con ello se constituiría en un órgano independiente del Ejecutivo federal y se fortalecería de manera definitiva el derecho el acceso a la información pública. Al explayarse CRG, dijo que el IFAI se ha convertido en un “perro guardián sin dientes” al ser finalmente, un organismo de la administración pública cuyos integrantes son nombrados por el presidente de México, por lo que carece de capacidad de coacción gradual cuando las otras áreas de la administración se niegan a acatar sus resoluciones. Así que en realidad este órgano sólo tiene capacidad de dar vista al órgano de control interno de esas instancias, por lo que no garantiza el acceso a la información pública, y cuando ésta se niega a los ciudadanos deben recurrir a juicios de amparo ante el Poder Judicial, y sólo si ganan el recurso se les entregan los datos solicitados. Sin embargo, “la información que no llega a tiempo, no sirve”, indicó CRG. La Iniciativa propone reformar la fracción cuarta del artículo sexto constitucional en el cual se defina establecer mecanismos de acceso a la información y procedimientos de revisión expeditos por parte de órganos especializados, imparciales y con autonomía de operación, gestión y decisión. Datos y documentos obtenidos mediante la ley Federal de Transparencia revelan que durante poco más de tres años en que María Elena Pérez-Jaén (MEPJ), se ha desempeñado en este cargo, registra 13 viajes al extranjero con un costo al erario cercano al medio millón de pesos. La comisionada del IFAI, realiza viajes al extranjero con frecuencia. MEPJ ha visitado en “comisión” diversos países como: Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Hong Kong, India, Brasil y Chile. En el viaje a Hong Kong, (del 9 al 18 de junio de 2012), el erario pagó 84 mil 227 pesos en boletos de avión y 23 mil pesos 378 pesos por concepto de viáticos. La comisionada estuvo fuera del país durante 10 días (6 de estos hábiles) y sólo participó el 16 de junio en un panel; el resto de las actividades se suscriben a reuniones con miembros del consulado mexicano y asistencia a foros. Al llegar al país asiático, el 11 de junio, sólo consigna una reunión con el cónsul general de México para conversar sobre la exposición a realizarse el día siguiente. Las crónicas de las participaciones en general no cumplen a cabalidad con los que establecen los lineamientos internos para la asignación de viáticos y pasajes nacionales e internacionales para las comisiones en el desempeño de sus funciones. Lo anterior, de acuerdo con las respuestas del propio IFAI emitida en razón de diversas solicitudes de información como la 0673800038512. En visitas a otros países no se detalla el aporte para el IFAI. La mayoría de las historias son limitadas y aunque se ofrecen detalles de horarios de almuerzos o reuniones protocolarias, no se precisa la metodología utilizada para la elaboración del informe y del impacto en el desarrollo del IFAI, y así como esta historia el país esta llena de detalles de los comisionados en los diversos estados del país. México con el PRI no se medirá en gastos Ningún país debería permitir que su deuda pública fuera mayor al 100 por ciento de su PIB anual, como es el caso de Grecia, Islandia, Estados Unidos y España va que corre. Este síndrome enfermizo de gastar más de lo que se tiene es un síntoma que precede a males mayores. La “docena trágica del PAN” ha llevado al endeudamiento al país a una cifra que ronda 40 por ciento del PIB, algo así como cinco billones de pesos y pico. En el primer año de Vicente Fox era de aproximadamente 17 por ciento, quien recibió el gobierno con una deuda de 2.3 billones de pesos, pero en los años de administración federal del PAN esta cifra se duplicó. En este lapsus el tecleador se pregunta, ¿en donde quedo la plata del dinero de los préstamos y aún más la del petróleo? En este contexto parece que México se encuentra lejano de los problemas económicos que padecen Estados Unidos, Grecia, Islandia, y España, pero la dinámica impuesta por el gobierno federal por pedir prestado al extranjero nos hace temer lo peor. El Consejo Coordinador Empresarial sugiere que se fije un límite no mayor a 40 por ciento. Sería mejor 30 por ciento, pero esta meta ya fue rebasada. El CCE no es la entidad adecuada para hacer recomendaciones, pero conviene atender su llamada de atención, y aunque no se han detenido a pensar en que el Fobaproa, ese cáncer de la sociedad herencia del sistema neoliberal ha agregado 120 mil millones de dólares a la cuenta de la deuda nacional. Para pesar de la nación mexicana el PRI que ha llegado a la silla presidencial está dando señales que gastará hasta el dinero que no se encuentre en el erario público siguiendo la línea económica de Calderón. Primero, los 150 millones para la transición “democrática” dilapidándose en viajes al exterior, y ahora el avión transatlántico que estrenará Enrique Peña Nieto, cuyo precio es de 370 millones de dólares. Pero como lo van a comprar a crédito, se supone que los intereses harán que su costo se dispare hasta el cielo. Según informes estadounidenses algunos republicanos miembros de la cámara de representante de Estados Unidos, la famosa operación Rápido y Furioso fue concebida y ejecutada con la pretensión de afectar al cártel de Sinaloa. Pero lo cierto es que la organización de traficantes dirigidas por Ismael Zambada y Joaquín Guzmán ha recibido a lo largo de las dos administraciones federales del PAN una notable protección, y que el saldo de la “guerra” de Calderón ha resultado marcadamente favorable para el cártel mencionado. (La Jornada, política, p.p. 4-5, 30 de Octubre de 2012).