La Interpol en México

Nacional El organismo acusa a su par de trucos para conseguir ficha roja en México La Interpol en México Por: Carlos Damián 1 de Abril, 2013 Borra de sus archivos lo relacionado con el líder minero, sujeto a “persecución política” México. - La oficina central de Interpol con sede en Lyon, Francia, determinó borrar de sus archivos todo lo relacionado con el caso del líder minero Napoleón Gómez Urrutia (NGU), ya que llegó a la conclusión de que en el anterior gobierno la “Interpol México presentó información falsa para obtener una ficha roja”, contra este dirigente, pues se trataba de un asunto de persecución política. El equipo de abogados del SNTMMSRM, indicó al respecto que la central de la Interpol encontró graves anomalías en este caso y tuvo fuertes dudas sobre el acatamiento de normas por parte de la Interpol México, la cual incluso “contravino reglas internacionales“ para solicitar la ficha roja contra el dirigente. Por su parte el líder minero NGU, indicó: “Es vergonzoso que una prestigiada organización policial internacional, como es Interpol, dé cuenta desde el extranjero de los atropellos en los que incurrieron las autoridades mexicanas durante los dos sexenios anteriores Es terrible que Interpol se haya visto en la necesidad de poner en claro que esas autoridades mexicanas abusaron del instrumento internacional de ficha roja para satisfacer fines políticos intereses empresariales sin ética”. Cabe referir que la representación jurídica de NGU, encabezada en Canadá por el abogado David Martín, y en México por el abogado Marco Antonio del Toro (MAT), comenzó en mayo de 2012 un procedimiento ante la Comisión de Control de Expedientes de la Interpol contra la emisión de dicha ficha. Es la propuesta de un magistrado El abogado MAT, especialista en asuntos jurídicos rechazó el pasado martes (19/3/13)que un tribunal unitario de circuito haya ordenado la semana pasada, por cuarta ocasión, una orden de aprehensión en contra de NGU, y su tesorero Héctor Félix Estrella, por la presunta disposición ilegal de 55 millones de dólares de un fideicomiso de los trabajadores. “Es falso que exista de nuevo una orden de aprehensión; se trata de una propuesta del sexto tribunal unitario, que sugiere en ese sentido (se libere la orden de captura), pero quien tiene la palabra para determinar si ese está dando cumplimiento la ejecutoria de un amparo concedido a NGU es el primer tribunal unitario (PTU), el cual aún no se ha pronunciado”, indicó el abogado. De acuerdo con el abogado MAT, tanto él como los líderes del sindicato minero no tienen la menor duda de que aun cuando en los próximos días el PTU diera su aval a esta propuesta de orden de aprehensión, la medida de apremio terminaría siendo cancelada por un Tribunal colegiado de circuito, integrado por tres magistrados. En algunos periódicos de circulación nacional se difundió la noticia (18/4/13)que la Cooperativa Veta de Plata (VP)–integrada por minero que se dicen afectados por el presunto desvío de dinero de 55 millones de dólares de un fideicomiso de trabajadores-, en el sentido de que se habría librado una nueva orden de aprehensión contra NGU. Sobre esta situación, MAT precisó que al nombrarse un nuevo magistrado en el sexto tribunal unitario penal (PTUP), del Distrito Federal. Se trata de Enrique Escobar Ángeles (EEA), quien emitió una propuesta para el libramiento de una nueva orden de captura, contra el líder minero y su colaborador. Sin embargo, el penalista MAT explicó que dicha propuesta de orden de aprehensión deberá ser revisada por el PTUP del Distrito Federal-cuyo titular es el magistrado Luis Núñez Sandoval (LNS)-, para dictaminar si EEA se apegó a los lineamientos que fueron establecidos en el amparo otorgado a NGU. En caso de que LNS acuerde que la aprehensión cumple con lo establecido en el amparo, ambos perseguidos podrán tramitar otro recurso en contra de la orden de captura, el cual será resuelto por un tribunal colegiado de circuito. El líder minero se defiende En marzo de 2013, ese organismo emitió un comunicado oficial CCF/86/R133.12/C466.1, en el que explica que se hizo un profundo estudio de este caso y “hubo fuertes dudas sobre el acatamiento de las reglas de parte de Interpol México (dirección de asuntos policiales e Interpol de la PGR)”. Por ello emitió la resolución de borrar de sus archivos toda la información que Interpol México proporcionó respecto de NGU, que “es la primera que se conoce se haya realizado en relación con un ciudadano mexicano, reprochado el mal actuar de Interpol en su sede nacional de México”. El dirigente minero abundó que esto evidencia que los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón se apartaron de sus obligaciones nacionales e internacionales a efecto de apoyar a Grupo México (GM), y desprestigiar al sindicato minero y su dirigencia, en el contexto de una “persecución política sin precedentes y con el objetivo de privilegiar intereses obscuros que motivaron un millonario plan gestado desde los escritorios de esa empresa” (GM). “Da pena que Interpol Internacional haya tenido que ordenar que se borrara todo archivo que hubiera relacionado con mi persona, a consecuencia de las falsedades que les fueron presentadas mediante reportes que Interpol México emitió de mala fe”, para justificar una persecución, indicó. También señaló que e gobierno de Canadá ya había calificado de “no creíbles” las acusaciones que las anteriores administraciones mexicanas hicieron para pedir su deportación. Además GM usó a una organización VP, para esparcir difamaciones contra su persona y el gremio, por lo que llevará a juicio a la misma; al igual que a Carlos Pavón, quien encabeza una parte de la disidencia. Para concluir, aseveró que este sindicato no permitirá jurídicamente que el último asunto penal pendiente de resolución sea manipulado, “ya que lo intentan llevar a lo obscuro y fuera del marco legal”, y llamó al Poder Judicial Federal en su conjunto a que no se dé marcha atrás en la implementación de una recta administración de justicia en México. La Familia pasta de Conchos La Familia Pasta de Conchos denunció el pasado martes (9/4/13), que la abogada Cristina Auerbach fue víctima de amenazas y hostigamiento, por lo que exigió a las autoridades que se garantice su seguridad e integridad. Indicó que “tras haber hecho público en las redes sociales la muerte de un minero en la empresa First Majestic, la cual ésta no informó a las autoridades, varios sujetos no identificados trataron de ingresar a la vivienda de la activista en derechos humanos”. Por conducto de la cuenta en Twitter @pastadeconchos, se dio a conocer la muerte del minero y a raíz de esto el usuario identificado como @Martinillo la hostigaba vía electrónica. Este martes pasado martes (9/4/13), en una abierta amenaza le escribió, al igual que a la reportera Camelia Muñoz: “Mi experiencia como minero me indica… nunca esperes que funcionarios te cuiden, ellos no están donde estés tú”. Horas antes dos sujetos, a bordo de una camioneta gris con placas de Texas, trataron de ingresar al domicilio de la activista y al ser descubiertos se limitaron a preguntar por “la persona que trabaja con Cristina”, y si “aquí vive Cristina”, para después retirarse. Posteriormente, la misma unidad, pero con seis personas, circuló sin detenerse, al ver que había más gente en la vivienda. (La Jornada, política, p.p. 2 -6, 22 de Marzo, 2013).