Error procesal

Nacional Las delitos que se le imputaban eran del fueron común Error procesal Por: Carlos Damián 10 de Septiembre, 2013 Lo procesaron por delitos del fuero federal por lo que saldría libres estos días México. - El narcotraficante mexicano más poderosos durante la década de los ochenta, es desde ayer (9/8/13), Rafael Caro Quintero (RCQ) es un hombre libre. RCQ, a las 2 de la mañana de ese día salió del la penitenciaría Puente Grande. Poco antes había sido llevado al reclusorio preventivo del complejo carcelario, y después pisó, la calle. En el transcurso del día, varios medios nacionales de comunicación, en sus páginas de Internet, informaban que un Tribunal Unitario con sede en Jalisco había concedido un amparo a RCQ. Después fuentes del penal de Puente Grande y de la Fiscalía General del Estado confirmaron que RCQ había dejado la cárcel por la madrugada y que la notificación de la orden de libertad se había recibido desde un día antes. Por la tarde el Consejo de la Judicatura Federal detalló que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal con sede en Jalisco dejó sin efecto los cargos que pesaba sobre RCQ por varios delitos, entre ellos el asesinato del ex agente de la DEA Enrique Camarena Salazar (EC). Al resolver el juicio de amparo 180/2011, el primer Tribunal Colegiado en Materia Penal (PTC) del Tercer Circuito, estableció que los delitos de secuestro y homicidio de Camarena y de Alfredo Salazar Avelar –ocurridos el 7 de febrero e 1985- por los que se culpaba a RCQ habían sobreseído. El tribunal federal también determinó que habían sobreseído otros delitos que se le imputaban al narcotraficante: el homicidio de Albert G. Radelat y John Clyde Walker; y por delitos contra la salud en su modalidad de siembra, cultivo y cosecha de mariguana y posesión del estupefaciente con la finalidad de tráfico en los ranchos Los Juncos y Montescos, en el estado de Chihuahua, durante 1984. “El abogado vuelve a tener con este caso fe en la justicia. En este asunto los magistrados se apegaron a derecho al resolverlo”, aseguró José Luis Guízar Abarca (JLA), quien fue abogado de ACQ durante los primeros años que éste estuvo en Puente Grande. Para que quedara libre el abogado defensor explica que, cuando fue asesinado EC y el otro estadounidense, ellos no tenían ya ningún carácter de funcionarios de Estados Unidos, ya no trabajaban en una dependencia pública, eran ciudadanos comunes. Así que este asunto era del fuero común, no federal, se trató el asunto, hubo la sentencia y se atajó tal determinación. Por otra parte el presidente del Colegio de abogados Penalistas ahonda: “Este asunto no debió haber sido considerado por un juez federal sino por un juez del fuero común. Se trataba de un simple ciudadano y esa fue la equivocación, que los abogados al final se dieron cuenta de ello”. De acuerdo a las versiones del abogado JGA, al salir libre JCQ quedó absuelto de los delitos que se señalaban, además de que éstos ya prescribieron. “La sentencia que se había dictado era por homicidio. Se combatió, en este caso, no el fondo del asunto sino el hecho de que un juez federal vio el caso y no el fuero común con base en que los occisos eran simple ciudadanos, ya no eran funcionarios de la embajada” americana, agregó. Se ignoró el criterio de la SCJN Sin embargo de acuerdo a la resolución del PTC, sobreseyó diversas causas de su sentencia pero lo condenó en una más. Entre los procesos sobreseídos se encuentran e secuestro y homicidio cometido en contra de EC (ex agente de la DEA) y de Alfredo Zavala Avelar (piloto). Sin embargo con respecto a la libertad de RCQ, el procurador general de la República (PGR), Jesús Murillo Karam (JMK), manifestó que RCQ recibió una ”absolución sin juicio por un juez al que un tribunal consideró incompetente”, aunque dijo que respetará las decisiones del Poder Judicial de la Federación (PJ). Manifestó absoluto respeto a las decisiones del PJ, no obstante existe preocupación ante las resoluciones dictadas por el PTC y el Segundo Tribunal Unitario del mismo circuito, que permitieron dejar en inmediata libertad al RCQ”. La PGR informó a través de un comunicado de prensa que el titular de la PGR “sostuvo que el PTC ignoró por completo el reciente criterio sostenido apenas en marzo pasado por la SCJN, pues ordenó a una autoridad que éste consideró incompetente por razón de fuero, que sobreseyera las causas penales seguidas en contra de RCQ, dejándolo en libertad, cuando de haber aplicado el criterio de la SCJN. “Debió haber remitido el expediente al juez que estimara competente para que conociera del juicio, pues de la manera en que sucedió, produce la absolución sin juicio por un juez que el mismo Tribunal considero incompetente”. Por ello, JMK ordenó analizar la interposición de los recursos que en términos de la ley sean procedentes, en razón de la gravedad de los delitos de privación ilegal de la libertad y homicidio calificado, entre otros, cuyas victimas todavía reclaman justicia. La Agencia Antidrogas estadounidense (DEA) dijo estar preocupada ante la liberación de RCQ por errores procesales y manifestó su intención de lograr que el capo acusado de asesinar a uno de sus agentes pague su delito, en Estados Unidos. “La DEA está profundamente preocupada por la decisión de un tribunal mexicano de liberar al infame narcotraficante RCQ”, dijo la organización en un comunicado. La institución estadounidense recordó que el capo mexicano fue el “cerebro y organizador” del “atroz“ secuestro, tortura y asesinato del agente de la DEA federal, EC alias Kiki, hecho por el cual había sido condenado a 40 años de cárcel de los que por errores procesales sólo cumplió 28. La DEA “continuará vigorosamente sus esfuerzos para asegurarse de que RCQ afronte cargos en Estados Unidos por los crímenes que cometió”, señaló la agencia estadounidense. Según se muestra en el portal oficial de la DEA, RCQ sigue siendo un fugitivo para la agencia estadounidense. Funcionarios del gobierno federal y fuentes de la defensa de RCQ indicaron que el gobierno de EE.UU. nunca formalizó la solicitud de extradición para que RCQ fuera juzgado en aquel país por el homicidio de EC, ni por los delitos de tráfico y distribución de mariguana y cocaína. Hace unos meses la DEA lanzó una alerta internacional para arrestar a este capo, detenido en abril de 1985 en Costa Rica. En este contexto tenemos una serie de diversas irregularidades en el proceso legal contra RCQ, desde que se le detuvo en abril de 985, se le inició un proceso por un delito federal a pesar de que éste no estaba justificado. Añade Dante Haro Reyes, investigador de la UDEG. “Desde el principio las presiones políticas, y sobre todo presiones internacionales de parte de Estados Unidos obligaron a que todo el peso de la ley cayera sobre este delincuente; sin embargo, lo que estaba pendiente era el delito de homicidio doloso, pero el problema es que se juzgó por el fuero federal, mientras que el delito era por el fuero común, el fuero local”, dijo. También recordó que EC, era un investigador internacional, su estatus migratorio en el país no era de diplomático acreditado, ya que si hubiera sido el caso, su homicidio tendría que haber sido tomado por la justicia federal. Debido a que nunca se comprobó que el integrante de la DEA hubiera ingresado a ; México como diplomático, los autores de su muerte tenían que haber sido juzgados por las autoridades locales. “Los delitos del fuero común son un poco más laxos, sobre todo esa parte, y por eso desde el punto de vista jurídico están encontrando una salida”, apuntó. Debido a los hechos llevados a cabo en la liberación, tenemos dos lecturas en esta situación. La primera es que se llegó a un acuerdo tácito para liberarlo debido a las irregularidades que complicaban el proceso legal. La segunda es que el gobierno federal ésta apegado a la legalidad, y ante las inconsistencias, tomó la decisión de hacer lo que es jurídicamente correcto y lo liberó. El especialista consideró que el control que tenia en la ‘Gran Casa’ pues ya que era considerado el principal cabecilla del autogobierno en su interior, tal vez no se replique en el ambiente nacional, ya que la situación que se vivía cuando él estaba libre no es la misma de hoy. “El contexto desde RCQ ha cambiado lo suficiente en cuanto a las divisiones, atomización, entre otras cosas, más. Por lo que se ve difícil que se pueda, de alguna manera incrustar su perfil en los actuales Cárteles; sin embargo, imagino que son cuestiones económicas, y tendrá que dilucidar sí se va tranquilo o se vuelve a impregnar en la dinámica. Sin embargo tenemos que recordar que en su momento era uno de los principales capos y ahora es solamente parte de la historia”. Con estos antecedentes no estaría mal en monitorear a este personaje de la delincuencia organizada por todos los niveles de gobierno y control post-penitenciario y tener localizado a RCQ como medida de seguridad estatal y federal, dada la importancia dentro del ámbito delictivo. (La Jornada, política, p.p. 1 -4, 10 de Agosto, 2013).