Apátridas en México

 

Nacional INAI abre proceso de investigación Apátridas en México Por: Carlos Damián                                                            19 de septiembre de 2021

México . - El INAI, abre un proceso de investigación previa (INAI.3S.08.01-059/2021), en contra de la Oficina de la Presidencia de la República, por la presunta develación de datos personales de la Organización Mexicanos Contra la Corrupción (MCCI), durante la conferencia mañanera del 7 de mayo, 2021., Debida al hecho del patrocinio de la embajada americana de 25.7 mdp, a favor de esta organización que esta mantenida por los EE.UU. El Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI se lanza contra el gobierno federal que encabeza Andrés Manuel López Obrador, AMLO. Primera vez en México, que un instituto autónomo se dedica a agredir a la presidencia de la República, y el medio digital Contralínea revela que ademas el INAI, le solicita coadyuvar en la indagatoria, debido a que este medio fue el que reveló la información, que los denuncia como apátrida a MCCI. Aunque entre sus patrocinadores, se puede mencionar a: la USAID y la NED, y esto sucedió durante 2019 y 2020, cuando esta organización patronal estuvo presidida por su fundador y dueño, Claudio X. González Guajardo. Durante la conferencia del presidente en la mañana, en Bucareli, dio a conocer que el gobierno de EUM, solicitó a la embajada de EE.UU., mediante una nota diplomática, explicar los términos del financiamiento que los americanos están otorgando a la organización de Claudio X. González Guajardo, y hoy encabezada por Maria Amparo Casar. El medio digital Contralínea, señala que el pasado 15 de septiembre el INAI, por conducto de su Secretaria de Protección de datos personales, le requiere a esta revista, precisar el origen de la información que la C. Nancy Flores proporcionó a la Oficina de la Presidencia de la República”; o bien en su caso, manifieste si existe algún impedimento legal que se relacione con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión que enmarca su actividad periodística para proporcionar la referida fuente de información, ya sea por parte del medio de comunicación que representa de la o los periodistas que guardan relación laboral o contractual con su representada, que suscribieron la nota o notas y/o reportajes publicados en la revista Contralínea, relacionados con el tema”. De acuerdo al doctor en derecho, Mario Santiago Juárez, de la UAT, este requerimiento es “inaudito”, por lo que considera que ni los jueces, ni las autoridades administrativas pueden exigir a los periodistas que revelen sus fuentes de información. “Ya incluso con pedirlo, es un atentado, es una forma de obstaculizar tu derecho”, y si viene de una autoridad es una intimidación, una agresión a los periodistas. Aunque sea con orden judicial, pues tiene consecuencias y eso atenta contra el sistema democrático. El secreto de sus fuentes esta garantizado por la Constitución Mexicana, de acuerdo al articulo segundo fracción sexta, y este secreto está garantizado en la Constitución de la CDMX y la norma general que es la Constitución Política Mexicana que avala y garantiza este derecho de todo periodista. Este atentado a los periodistas lo hacen por amenazas, que aun velada si se hace publica esta incurriendo en la violación de un derecho humano, lo cual hace al INAI una organización violador de los derechos humanos, lo cual hace elegible para que se le denuncie a la CNDH. Esto con la Constitución Política de México, de acuerdo al articulo segundo sexto párrafo que garantiza el derecho a la información. De acuerdo al abogado Luis Fernando García, director de la organización R#D: Red de Defensa de los Derechos Digitales, señala que aun cuando el INAI, invoca el derecho a la protección de las fuentes periodísticas, es impropio el envío de este tipo de requerimientos a medios de comunicación que impone cargas administrativas que obstaculizan la labor periodística, y ésta se encuentra claramente protegida por el secreto profesional. Por su lado, la doctora en derecho Perla Gómez Gallardo, subraya que “un patrimonio que tienen los medios son las fuentes de información”, y agrega que lo relevante no es quien lo dijo, es si lo que se dijo es cierto, o no, para efectos de una denuncia o un reportaje, de interés público. La experta explica que en caso de Contralínea, se niegue a revelar sus fuentes de información, “difícilmente vería que el INAI les iniciara una acción, y les da la salida: “si me precisas si es o no, porque supongo que ellos necesitan informarle eso a quien les requirió que iniciaran el procedimiento”. Aunque en esto hay ambigüedades en la legislación que permiten a las autoridades presionar a los medios o reporteros, pues se pueden invocar los estándares internacionales y con ello cerrar la tentación de que pudieran querer iniciar responsabilidades. En el oficio INAI/DGEIVSP/916/2021, el INAI solicita al medio en cuestión, “remita la nota o notas y/o reportajes , contenidos o publicados en la revista susodicha, que se relacionan con la información requerida en el punto pasado; debiendo precisar la fecha y el medio en que se realizó la publicación o publicaciones respectivas. El doctor Mario Santiago Juárez no descarta que esta indagatoria del INAI se haya abierto por “la influencia que tienen los empresarios y estas organizaciones como MCCI, y también quien está detrás: María Amparo Casar, que tiene influencia terrible en medios de comunicación y que esta protegiendo sus propios intereses. Ella lucra con la organización que preside, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). Y como asesora de Gobernación, Santiago Creel, fue la autora del desafuero del entonces jefe de gobierno del Distrito Federal. AMLO, esto por los altos índices de aceptación en las encuestas que lo colocaban como el próximo presidente de la República. También convenció a Santiago Creel de que el desafuero de López Obrador era factible, había elementos para llevarlo a cabo, y más aún lo convenció de ser aspirante a la candidatura de la presidencia apoyado por el rico empresario Lorenzo Servitje, dueño de la empresa Bimbo. Por otra parte se recuerda la influencia de Casar en el INAI, pues está lleno de gente del CIDE, de ahí las relaciones de poder que se van tejiendo desde los gobiernos del prianato. Y vemos que ésta indagatoria se encuadra en la lucha híbrida de la guerra sucia de los opositores del gobierno federal, y que el gobierno de Morena ha criticado a esta institución porque teme ser “desaparecida” debido a que se están duplicando funciones, y López Obrador, necesita tener solo una institución y no varias pues son carísimas. Debido a las explicaciones anteriores, tenemos un interés de todos por mantener estos privilegios que implica la poca transparencia del manejo de recursos, en una organización supuestamente civil. Desconoce investigación En la conferencia del presidente, se le inquirió a López Obrador, si sabe de esta investigación en su contra, y López Obrador dice desconocer que el INAI lo esta investigando y preciso que EE.UU., no ha contestado la nota diplomática en la que solicita que cese el financiamiento a organizaciones, como la referida del empresario de Kimberly Clark, Claudio X. González. “No sabia que estuvieran haciendo esa investigación, no me extraña porque esta organización a favor de la corrupción, ¿Cómo se llama?, digo a favor de la corrupción porque es una tapadera, están financiados por el gobierno de EE.UU., y esa es su función, cubrir, tapar la corrupción de México”, indicó el mandatario. También refirió que Claudio X. González Guajardo, es hijo de Claudio X. González Laporte, ex asesor económico del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, cuando se realizaron las agresivas privatizaciones de las propiedades del estado mexicano y esa familia se benefició en el sector eléctrico. Y no es mera coincidencia que estos organismos que se crearon durante los 36 años del sistema neoliberal, como el INAI estén simulando transparencia, y lo estén investigando. “No es ningún invento el que el gobierno de EE.UU., le estén dando dinero, nosotros enviamos una nota diplomática al gobierno de EE.UU para pedirles de que ya no estén financiando estos grupos y que sean respetuosos de nuestra independencia, no nos han contestado todavía, pero vamos a seguir”, subrayó. Añade enfatizando con respecto a MCCI, y a pregunta de los reporteros: “no te dije ninguna mentira, además están todas las pruebas, les debería dar vergüenza, pero bueno”, agregó. La bomba del financiamiento Fue una bomba en su momento, pues la organización MCCI, fundada por Claudio X. González, y en la conferencia mañanera cuando se denunció a Claudio X. González Guajardo, donde aun manda aunque formalmente ya no la diriga por cuestiones de estrategia política. Todos sabemos que EE.UU., puede financiar a organizaciones sociales y agencias en el mundo pero no puede financiar organizaciones que tienen intereses partidistas y políticos, porque si lo hace están interviniendo en esa nación. Recordemos que esta organización política, ha sido desde un inicio una plataforma para que el dueño de Kimberly Clark, se interne en política, y además encabece por medio de “Vamos por México”, fusionando a los tres partidos, PAN, PRI, y PRD, en una opción conservadora para los votantes mexicanos. Como se esperaba todos los comentaristas propios del “sicariato mediático”, critican que MCCI, no viola ninguna ley, y que es común que los gobiernos extranjeros estén financiando a organizaciones de la sociedad civil, contradiciendo los hechos, acciones que el gobierno de Morena, que encabeza López Obrador, han denunciado. Cajón de sastre Sin embargo, a estos personajes obscuros pretenden olvidar a propósito o adrede, que es la plataforma política, simuladora y perfecta que le ha servido a Claudio X. González Guajardo parra posicionarse políticamente. De tal manera que la fortuna de estos gobiernos ricos, le han dado la pauta al dueño de Kimberly Clark para intervenir en política interna en nuestro país y en el actual proceso electoral es impresentable. Así tenemos, que en este contexto de intervención en política interna de los extranjeros que este instrumento creado ex profeso por el rico empresario apátrida, no es una cuestión de atacarlo gratuitamente, es una cuestión de seguridad nacional y de soberanía nacional. A final de cuentas no es admisible, lo hecho por MCCI, en México, con su actual presidente, María Amparo Casar, pues debe haber una explicación tangible y real. Debemos ser implacables con este tipo de organizaciones simuladoras, debemos ser implacables y exterminar ipso facto con este tipo de acciones nefastas y horrendas, con educación y formalmente, en contra de México. (Todos los comentarios han sido recolectado en las redes sociales, Guadalajara Jalisco MX, 19 de septiembre de 2021).

“INAI investiga a AMLO por revelar financiamiento extranjero de MCCI”, Polemón, hace tres horas. “Claudio X. González y su MCCI, o el intervencionismo gringo en México”, Jorge Gómez Naredo, 7 de mayo de 2021.