Evadir la criminalidad

 

Nacional Banalizar el juicio en Brooklyn Evadir el caso de la criminalidad                                             1/2 Por: Carlos Damián                                                         21 de febrero, 2023

México. -   El pasado 23 de enero el periódico El financiero, la noticia de la agencia noticiosa EFE sobre la detención de García Luna, “Te amo”, ‘las frases que marcaron el inicio del pacto contra García Luna’, es el titular de El Financiero, del 23 de enero inicio el juicio contra Genaro García luna (GGL), donde el narcotraficante Sergio Villarreal García Barragán se presentó como el primer testigo, de la fiscalía en la sección este, en Brooklyn, Nueva York, EE.UU. La nota del Financiero se refería al criminal, que usó al gobierno de Felipe Calderón y Vicente Fox, coque uso el siguiente párrafo, como el brazo ejecutor del Cartel de Sinaloa, como jovial y enérgico y al finalizar la sesión de la corte, él volvió a lanzar un beso a su esposa, y en sus labios se leyó un te quiero. Que pronunció antes de girar la puerta, que los alguaciles le abrieron para que abandonara la sala de la corte. El mismo diario mexicano remachó su idea del criminal, ex jefe de las corruptas policías desde Vicente Fox, pasando por Calderón y llegando hasta Peña Nieto.  Como alguien enamorado, y publicó firmado por su redacción, una nota que tituló, el gesto de amor que el ex policía lanzó a su esposa Linda Peryra. Ya en el texto os redactores confundieron, que García Luna tiene derecho a un juicio justo con desestimar sus delitos porque es un hombre de familia. Escribieron el primer capítulo de la prolija historia de García Luna comenzó con un teatro y a su esposa que asistió junto con su hija a la corte de Nueva York. Donde se procesará a quien fue la máxima figura de seguridad de México, en el sexenio de Felipe Calderón en la lucha contra las drogas. A García Luna sigue El Financiero, con 44 años se le vio entero, pulcro y con buen aspecto pese a las duras condiciones a las que se le ha sometido por parte del gobierno estadounidense. Cristina Peryra llegó ataviada con un abrigo negro con el cabello suelto, y su figura acaparó los ojos de su esposo del otro lado de la sala. Banalizar el juicio criminal Quien desde lejos movió la cabeza y pronunció palabras de amor. Por su parte el periódico El Universal, dedicó 20 veces más nota a la muerte de Polo Polo, que al juicio de García Luna. Repitió la misma nota de EFE, también tituló en alguno de sus editoriales, con al siguiente, “auto culpación”, ‘juicio a García Luna, ¿hay alguien libre de pecado?’. Se ponen estos dos ejemplos de periodismo, en el tablero periodístico, pueril porque al iniciar el juicio a GGL, contra el super policía por servir desde sus cargos con Fox, y después con Calderón, al cartel de Sinaloa. Debo decir que, si nos sorprendió los encabezados de los periódicos capitalinos, la radio y la televisión considerada el sicariato mediático, en el D.F.  Con la táctica mediática que adoptaron para no hablar del gravísimo caso de corrupción y criminalidad que se despliega ante nuestros propios ojos, de eso se trata este comentario, del libre albedrio de las editoriales de los medios tradicionales. Banalizar el juicio criminal de jun super policía destacado del sexenio conservador de Felipe Calderón. Al banalizar el juicio y al analizar el juicio, tratan de que la ciudadanía ignore y minimice los graves hechos al convertir a la Republica en un narco estado. Lo primero que vemos es el hecho de banalizar los hechos de GGL, no a un criminal confeso, que usó su cargo público durante los gobiernos conservadores panistas de Fox y Calderón, para fortalecer y hacer crecer territorialmente al cartel de Sinaloa, sino a un hombre enamorado. Esa táctica ya la había usado Rosario Robles, para minimizar sus actos criminales y corruptos. Durante las investigaciones por corrupción con su entonces pareja Carlos Ahumada, Y para 2005 en medio del vendaval y escándalos Robles uso esa táctica de la novela rosa, de los video escándalos la “chayo”, uso esa figura cuando declaró, “soy una mujer como todas, que se enamora que tiene apegos y desapegos, soy una mujer que ha puesto el corazón en todo, eso a veces es bueno y a veces no”. Ahora con el caso de García Luna el caso es presentarlo, como una victima que le lanzan esos a su amada esposa en la corte federal. Esa intimidad banaliza la razón, y caso judicial por la que está siendo procesado en la corte, y funciona de la misma manera que operan las fotografías de Enrique Peña Nieto, disfrazado con su novia en una pizzería, o bailando en una boda. Telenovela Rosa Hay algo que no puedes ver es al criminal en alguien, que hace lo que hacemos todos, tener pareja, salir con ella, divertirse y mandarle besos.  Si la nota de EFE en el Financiero, y en el Universal son los besos que se mandan ambos esposos, se busca generar con ello el mito, el   mismo resultado, que es minimizar el caso judicial de complicidad con el crimen organizado, lavado de dinero y sobornos con la apariencia de un hombre que tiene familia, pues los datos que tenemos están silenciados hasta el 2024, o que el IFAI, solo podemos suponer que los muertos alrededor de 200 mil, en el gobierno de Calderón, 40 mil desaparecidos y dos millones de desplazados, se visibilicen. Eso es lo que significa el juicio a García Luna, porque mientras Calderón decía que estaban combatiendo al crimen organizado, en realidad lo estaban organizando en torno al operador García Luna, y Calderón en la residencia de Los Pinos. Fue apoyado en esta’ operación especial’, por su mano derecha Juan Camilo Mouriño, y por el general de los vuelos de la muerte, el guerrero de los años setenta, Mario Arturo Acosta Chaparro. No solo el engaño y la traición lo que debían generar indignación en los medios, sino las consecuencias en muerte, desaparición y asesinatos en contra de los ciudadanos mexicanos. Dolor, sufrimiento, y daños emocionales con efectos colaterales, que produjo el sexenio de Calderón, nada de eso sucede cuando se comenta  la nota con el “te quiero”, del criminal confeso. Lo trivial de este engaño, la apariencia de inocencia, lo hace inocente, y en realidad los medios han usado otras tácticas, como la banalización para el caso criminal de García Luna. Han dicho por ejemplo que no hay nada nuevo, para justificar que sus notas sean buenas, y utilizan frases como el humo en el metro, los nominados al Oscar y la muerte del cómico Polo Polo, que ya habíamos citado. La idea de lo noticioso como lo inédito, lo flamante, lo de estreno, lleva a negarle el derecho a la información a los usuarios, y por el contrario. El juicio a García Luna es la posibilidad de que entendamos por primera vez, ¿qué ocurrió realmente en los sexenios panistas de Fox y Calderón? Y ver que nivel de complicidad tiene los gobiernos de los paniaguados con la criminalidad en México, y ¿qué vínculos tenían con el crimen organizado?, ¿cómo mintieron con su promesa de eliminar la inseguridad? ¿Y hasta que nivel de sus fortunas personales dependieron de sus vínculos con el crimen organizado? ¿Y de donde provienen de sus actividades ilegales su riqueza personal? El juicio de García Luna es la posibilidad de evaluar, el fracaso de la guerra contra las drogas, sus costos para México, y para Colombia. La podredumbre de las agencias contra el narcotráfico de los EE.UU. Esa es la oportunidad que tenemos para poder evaluar su verdadera función, acción en contra de los carteles del narcotráfico. Pero los medios nos dicen que no hay nada nuevo, es un teatro mediático para los ciudadanos, para linchar a un pobre capo de la droga, el super policía, dentro del gobierno de Calderón. Sobre estiman los eventos, y subestiman los procesos judiciales en EE.UU.; así lo dijo Ciro Gómez Leyva en su espacio noticioso, en la televisión Imagen, al recordar que García Luna había liberado a unos reporteros de televisión de Milenio y Televisa cuando fueron secuestrados por un cartel en Durango en julio de 2010. Dijo, Gómez Leyva, la policía federal encabezada por GGL, Luis Cárdenas Palomino y por Facundo Rosas rescataron sano y salvo a nuestro compañero de trabajo, coincidencias. Sentenció Gómez Leyva, como si ese evento exonerara al jefe policiaco de todo un proceso continuo de una empresa criminal de tres sexenios que son los cargos que ahora enfrenta en Brooklyn, USA.  Creo que la idea es presentarlo como un show, como se entiende al teatro, es decir que se personifica a un libreto, lo que se diga no es real o auténtico. Lo auténtico sería como dijo la defensa de García Luna, De Castro, un video, una grabación, una foto y no puros testimonios. Como si en el mundo del crimen organizado, en su encuentro con el crimen del panismo cómplice, la gente se tomara selfies y graban acciones a diario, para Tik Tok. Sostienen los medios televisivos y radiofónicos, otra banalización del caso que al juicio van testigos que son narcotraficantes, que están luchando por obtener beneficios en su sentencia. Según ellos, si conociste al entramado de una organización de un criminal por dentro, no eres buen testigo. Así de absurdo, supongo que esperan que se presenten a declarar. Digo, esperan las declaraciones de la cloaca del medio del sicariato. Ellos esperan que se presenten a declarar contra García Luna, el Dalai Lama, o Greta Turnberg, con ello desvirtúan los testimonios presentados en la corte federal de Brooklyn. Por lo que ellos, desvirtúan las declaraciones de un testigo colaborador, es decir alguien que fue participante, y observador de los delitos cometidos. Pues con estas colaboraciones están buscando aminorar sus sentencias, pero no quiere decir que mientan bajo juramento ante un jurado. Tienen que servirle a la parte acusadora, para que esta pueda poner en la mesa la sentencia que son culpables. Los fiscales tienen que encontrar las coincidencias desde distintas versiones de testigos colaborantes, y formas de acreditar estos testimonios que se trata de una realidad. Cajón de sastre “Entonces, de veras creen en esa tontería, pues no se la habría ocurrido ni a Juan Orol, y hay gente que lo cree y eso habla de una anemia neuronal aguda por quienes toman en serio estas pendejadas”. Hasta aquí parte de lo dicho por Carlos Marín, para minimizar al criminal de GGL; en el espacio noticioso, de Ciro Gómez Leyva. El juicio según este columnista de Milenio, es repetido, es una ficción de cine, y por último quien lo crea, es por definición un imbécil. Hasta ahí llega el amor por García Luna. Port otra parte, me gustaría comentarles, que, al registrarse en el metropolitano, llamado tren ligero, con los documentos en la mano, también firmas un documento de privacidad de datos, en la estación de centro sur, o en la estación Juárez, en el centro de Guadalajara. Pero no la respetan pues inmediatamente recibes en el teléfono, donde has notado múltiples llamadas desde las 6 de la maña hasta el 11 de la noche. Y están promocionando a la operadora de Movistar, y digo, que esta acción, viola la supuesta privacidad. Nota: Recuerden que debemos reportarla al INAI, y es la institución garante del cumplimiento de la información y protección de datos personales.  Teléfono conmutador: 55 5004 .2400 y en Guadalajara, 01.800.433.2000 con Pedro Antonio Rosas Hernández y/o Salvador Romero Espinosa. Donde supuestamente debe la empresa del tren ligero respetar los acuerdos firmados. Tengan cuidado… (Los escritos han sido recopilados en la red de internet, Guadalajara, Jalisco, a 21/02/2023).

“Amor por García Luna”, video comentario de Fabrizio Mejía, Sin embargo, al aire, 26/01/2023”,