The States doesn't export ptroleum

National He puts on in the pillory to the president for the structural reformation of energy The States doesn't export petroleum By: Carlos Damian July 28, 2014 For it exports petroleum they have not outlined to change the article 27 of the Great Letter México. - Although they are supposedly in becoming oil power (after considering to the reservations of Mexico, as own), The States maintains the prohibition of exporting raw petroleum. The White House clarified reports about a decision of the department of Trade regarding the sales to the exterior of a type of petroleum ultra-light that shook to the sector. It was permits to export it, but it had gone by a refinement process, what removed it the raw thing. In the years that come, our descendants will see how thanks to the energy reformation Mexico put an end to their reservations and it will have to import gasoline, and gas. However to move our scarce refineries we will have to import petroleum to move them. Presidential mistake The contracts of occupation of lands included in the presidential proposal of law of hydrocarbons that they contemplate the possibility that the technique of the hydraulic fracture is applied (fracking) in lands dedicated to the exploitation of petroleum and gas, they will be unconstitutional. If the National Congress approves this law and it is applied, the proprietors of ejido’s lands and communal lands they will be legitimated to appeal in the trial of guarantees, and without a doubt, any judge will grant them the help and the protection of the federal justice, to be infringing contracts of the Constitution. It is also president's mistake, it was not to have presented a reformation initiative to the fraction seventh of the constitutional article 27 that interpreted in their wide sense it specifies that the Mexican State is forced to protect the communal and ejido’s property, of human establishments, so that it is guaranteed that, it under any pretext or contractual circumstance, those lands are affected until the degree of being productive. It is indicated in the report of lawyers Antonio Ontiveros Laguna, Marco Antonio Martinez and Humbertus Perez Espinosa. When a foreign company retires of the lands in that you exploded to hydrocarbons, these will be practically useless one for life, like it happened in the area of the Chontalpa Tabasco, where after years of litigation against Pemex, the State’s property has refused to reimburse to the ejido’s men for the irreparable affectation of its lands. It is also added that the occupation contracts “are not foreseen in the laws agrarian Mexicans, but they are part of the proposal of reformation energetic of EPN whose government wants to take advantage of this contractual relationship to avoid the direct expropriation of ejido’s terrestrial, but, at the end, it will be a feigned expropriation". It is added in these reformation clumsy contemplated types of contracts: of bonuses and of exploration. "In the contract of bonuses it refers that when it is granted to a foreign company and the exploration of a land and this extracts the hydrocarbons, the one that goes to they produce the barrels it is now the foreign company, and if that barrel was worth 120 dollars in the international market, and it cost Pemex to produce it 20 dollars Mexico it won 100 dollars."Now it won't be this way, because if that barrel is worth 120 dollars in the market, the foreign company will only give him from bonuses to Pemex 10 percent that would be 12 dollars, and that doesn't tell it the federal government's officials." Some specialist professionals in habeas corpus, as Marco Antonio Martinez, he said that the ejido’s men can take the topic to the SCJN and to get an unconstitutionality declaration. Antonio Ontiveros, referred that another fallacy of the spokesmen of the régime ‘neo-porfirista’ of EPN, is that the companies that sign those contracts will have to pay ‘tax about rent’, VAT the land’s tax. All of them this indicate us that if these companies will be owners of the lands that occupy, as a fiscal island inside the state, it will be possible to charge land’s taxes? Or vice versa. Sad Pemex It happens every year, especially starting from the mentioned “without State oil-bearing", but Pemex it registers always for thirty years losses and red numbers, since for presidential ordinance Carlos Salinas it condemned it one for life to the State’s property. For what the federal government demands it until the last penny of taxes, and also an additional payment that can only cover by means of indebtedness. When observing the financial synthesis of the first five months of 2014 it serves as example: in accordance with the most recent information in Pemex, of January to May of the present May the yield of Pemex (before taxes, rights and uses) it added near 23 thousand 133 million dollars, but then the Secretary of Treasury and Public Credit (SHCP) and it ran over her when staying with more than 27 thousand 533 millions for the referred concepts. What we have in the hands is that for each yield dollar that generated Pemex property of the State, Treasury it kept a 8 pennies, of such a luck that once again leave financially to the State’s property dry. (La Jornada, Carlos Fernandez). However if the above-mentioned was little thing, in same lapse the oil company should pay, additionally, more than 933 million dollars only for interests of its debt (it interns and external, with what the balance appears with a superior "loss” to 5 thousand 67 millions. And they seek this way to transform it into a productive company of the State that competes in equality of circumstances and opportunities", as the "reformers” announce. In accordance with financial figures of Pemex, of 2001 to May of 2014 SHCP (country property) it kept 100 percent of the yield generated by Pemex (7 trillions 237 thousand million pesos) and to the State’s property it demanded them an additional "quota" of 10 percent (53 thousand 333 millions dollars, all them coming from indebtedness), for a near total to 533 thousand dollars. But with surprise we see the eternal complaint of the State, Pemex “registers losses for its inefficiency". According to Fluvio Cesar Ruiz Alarcon (FR), in Mexico the State’s property “is the second more important company before taxes; after applying their fiscal régime it collapses until the position 86." The fiscal régime applied Pemex made that only in 2013 it lost more than 11 thousand 333 million dollars, it calculates historical of the last decade". In 2008, the year of the crisis of the "cold ", such a "loss" according to the factory of the federal government's lies added 7 thousand 466 millions dollars. The independent consultant explains to us FR, “to net present value in his exploratory component before taxes - Mexican fiscal régime-, Pemex occupies the first exhibition in front of the main ones transnational oil. In fact, if it was applied the prevalent fiscal régime in The States the State’s property, it could be positioned as the second company (after Petrobras) in the creation of value for exploration and it would be located up in a position 33 times to the one of, the transnational British Petroleum, and as well as 22 and 23 stagger up of Chevron and Shell, respectively, all these anxious transnational oil companies to sink it the tooth to the Mexican booty. However, after applying this suffocating régime with intention of disappearing to Pemex, we see that he falls to the last position, and no modern oil company would tolerate this fiscal régime for a clumsy state that he wants to kill the hen of the eggs of gold. But the spokesmen privatizes screams and they swear with the Bible in the hand that Pemex is unproductive, situation that the “reformation" tries to impede that this company continues being the Mexican citizens' owner. (La Jornada, politica, p. 33, June 30, 2014).

EU no exporta petróleo

Nacional Se pone en la picota al presidente por la reforma estructural de energéticos EU no exporta petróleo Por: Carlos Damián 28 de julio, 2014 Para exporta petróleo no han planteado cambiar el artículo 27 de la Carta Magna México.- Aunque estén supuestamente en convertirse en potencia petrolera (después de considerar a las reservas de México, como propias), Estados Unidos mantiene la prohibición de exportar petróleo crudo. La Casa Blanca aclaró reportes sobre una decisión del departamento de Comercio respecto de las ventas al exterior de un tipo de petróleo ultraligero que agitó al sector. Se trató de permisos para exportarlo, pero había pasado por un proceso de refinación, lo que le quitó lo crudo. En los años que vienen, nuestros descendientes verán cómo gracias a la reforma energética México acabó con sus reservas y tendrá que importar gasolina, y gas. Sin embargo para mover nuestras escasas refinerías tendremos que importar petróleo para moverlas. Error presidencial Los contratos de ocupación de tierras incluidos en la propuesta presidencial de ley de hidrocarburos, que contemplan la posibilidad de que se aplique la técnica de la fractura hidráulica (fracking) en terrenos destinados a la explotación de petróleo y gas, serán anticonstitucionales. Si el Congreso Nacional aprueba eta ley y se aplica, los propietarios de tierras ejidales y comunales quedarán legitimados para recurrir al juicio de garantías, y sin duda, cualquier juez deberá concederles el amparo y la protección de la justicia federal, por tratarse de contratos violatorios de la Constitución. También es un error del presidente EPN, fue no haber presentado una iniciativa de reforma a la fracción séptima del artículo 27 constitucional, que interpretada en su sentido amplio estipula que el Estado mexicano está obligado a proteger la propiedad ejidal, comunal y de asentamientos humanos, a fin de que se garantice que, bajo ningún pretexto o circunstancia contractual, esas tierras se vean afectadas hasta el grado de dejar de ser productivas. Se indica en el reporte de los abogados Antonio Ontiveros Laguna, Marco Antonio Martínez y Humbertus Pérez Espinosa. Cuando una empresa extranjera se retire de las tierras en que se explotó a hidrocarburos, éstas quedarán prácticamente inservibles de por vida, como sucedió en la zona de la Chontalpa Tabasco, donde después de años de litigio contra Pemex, la paraestatal se ha negado a indemnizar a los ejidatarios por la afectación irreparable de sus terrenos. También se añade que los contratos de ocupación “no están previstos en las leyes agrarias mexicanas, sino forman parte de la propuesta de reforma energética de EPN, cuyo gobierno quiere aprovechar esta relación contractual para evitar la expropiación directa de terrenos ejidales, pero, al final, será una expropiación simulada”. Se añade en esta reforma torpe contemplados tipos de contratos: de regalías y de exploración. “En el contrato de regalías se refiere que cuando se concede a una empresa extranjera y la exploración de un terreno y ésta extrae los hidrocarburos, la que va a producen los barriles es ahora la compañía extranjera, y si ese barril valía 120 dólares en el mercado internacional, y a Pemex le costaba producirlo 20 dólares México ganaba 100 dólares. “Ahora no va a ser así, porque si ese barril vale 120 dólares en el mercado, la empresa extranjera sólo le va a dar de regalías a Pemex 10 por ciento, que serían 12 dólares, y eso no lo dicen los funcionarios del gobierno federal”. Algunos profesionales especialista en el amparo, como Marco Antonio Martínez, dijo que los ejidatarios pueden llevar el tema a la SCJN y conseguir una declaratoria de inconstitucionalidad. Antonio Ontiveros, refirió que otra falacia de los voceros del régimen neo porfirista de EPN, es que las compañías que firmen esos contratos van a tener que pagar ISR, IVA el impuesto predial. Todo esto nos indica, que si estas empresas van a ser dueñas de las tierras que ocupan, como un islote fiscal dentro del estado, va a ser posible ¿cobrar impuestos prediales? O viceversa. Triste Pemex Sucede todos los años, especialmente a partir de la citada “despetrolización”, pero Pemex siempre registra desde hace treinta años pérdidas y números rojos, ya que por decreto presidencial Carlos Salinas la condenó de por vida a la paraestatal. Por lo que el gobierno federal le exige hasta el último centavo de impuestos, y además un pago adicional que sólo puede cubrir mediante endeudamiento. Al observar la síntesis financiera de los primeros cinco meses de 2014 sirva de ejemplo: de acuerdo con la información más reciente de Pemex, de enero a mayo del presente mayo el rendimiento de Pemex (antes de impuestos, derechos y aprovechamientos) sumó cerca de 347 mil millones de pesos, pero lego la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la atropelló al quedarse con más de 413 mil millones por los conceptos referidos. Lo que tenemos en las manos es que por cada peso de rendimiento que generó Pemex propiedad del Estado, Hacienda se quedó con un peso 19 centavos, de tal suerte que una vez más dejo a la paraestatal financieramente seca. (La Jornada, Carlos Fernández) Sin embargo si lo anterior fuera poco, en igual lapso la petrolera debió pagar, adicionalmente, más de 14 mil millones de pesos sólo por intereses de su deuda (interna y externa, con lo que el balance aparece con una “pérdida” superior a 76 mil millones. Y así pretenden convertirla en una “empresa productiva del Estado que compita en igualdad de circunstancias y oportunidades”, según anuncian los “reformadores”. De acuerdo con cifras financiera de Pemex, de 2001 a mayo de 2014 SHCP (hacienda) se quedó con el 100 por ciento del rendimiento generado por Pemex (7 billones 237 mil millones de pesos) y a la paraestatal le exigió una “cuota” adicional de 10 por ciento (800 mil millones, todos ellos provenientes de endeudamiento), para un total cercano a 8 millones. Pero con sorpresa vemos la queja sempiterna del Estado, Pemex “registra pérdidas por su ineficiencia”. De acuerdo a Fluvio Cesar Ruiz Alarcón (FR), en México la paraestatal “es la segunda empresa más importante antes de impuestos; después de aplicar su régimen fiscal se desploma hasta la posición 86”. El régimen fiscal aplicado a Pemex hizo que sólo en 2013 perdiera más de 170 mil millones de pesos, cifra histórica de la última década”. En 2008, el año de la crisis del “catarro”, tal “pérdida” de acuerdo a la fábrica de mentiras del gobierno federal sumó 112 mil millones. Nos explica el consejero independiente FR, “a valor presente neto en su componente exploratorio antes de impuestos” (régimen fiscal mexicano”, Pemex ocupa la primera exposición frente a las principales trasnacionales petroleras. De hecho, si se le aplicara el régimen fiscal prevaleciente en Estados Unidos la paraestatal,”podría posicionarse como la segunda compañía (después de Petrobras) en la creación de valor por exploración” y se ubicaría en una posición 33 veces arriba a la de, la trasnacional British Petroleum, y así como 22 y 23 escalones arriba de Chevron y Shell, respectivamente, todas estas petroleras trasnacionales ansiosas por hincarle el diente al botín mexicano. Sin embargo, tras aplicar este régimen asfixiante con intención de desaparecer a Pemex, vemos que cae a la última posición, y ninguna compañía petrolera moderna aguantaría este régimen fiscal por un torpe estado que quiere matar a la gallina de los huevos de oro. Pero los “voceros privatizadores gritan y juran con la biblia en la mano que Pemex es “improductiva”, situación que la “reforma” trata de impedir, que esta empresa sigue siendo dueña de los ciudadanos mexicanos. (La Jornada, política, p. 33, 30 de Junio, 2014).

Televisa Law, 2014

National The Senate looked for to endorse the against-reformation to the law of telecommunications Law Televisa Co, 2014 By: Carlos Damian July 7, 2014 The legislators left-wing list to alternate it to the Chamber of Deputies Mexico. - Among complaints to allow that it is the Presidency of the Republic the one that legislates and the verdicts are elaborated in Los Pinos, the permanent Commission of the Congress of the Union mentioned to an extraordinary period of sessions in the Senate starting from this Friday (7/4/14), with the only point in the calendar of approving the secondary legislation in telecommunications. It didn't put on conclusion date to the extraordinary period, but most of the PRI-PAN and they seek him to be to more to take on Saturday to be able to close with the reformation approved in the general thing and in the particular thing, and it lists to take turns to the Chamber of Deputies. The debate will take several hours, since there are near 300 reservations, with changes at 100 of those more than 600 articles that form that legislation. It designs the power factice again It is the third extraordinary period in this year and it was approved with 25 votes to favor, so much of the PRI as of the PAN, three in against and three abstentions. Before the legislators’ full one, the deputy of MC, Ricardo Monreal Ávila (RM) it criticized that the power legislative is of knees before the government and the television’s chains". The legislator that comes from the Zacatecas State emphasized that the fact that the verdict project has been elaborated in Los Pinos, and not in the commissions that rule the facts, it only means that the telecommunications in fact are now better, since it is not necessary that the President sees the legislators, but rather it is enough with which he sends them an e-mail, and a message way Twitter, so that they obey their indications. A gift more to Televisa Co., on behalf of the Executive due to the support that they obtained in 2012. He insisted in that who has allowed that the laws are no longer made in the Congress, but in the presidential residence, they incur in a serious legal and penal responsibility, since it is configured abuse of authority and usurpation of functions of the federal Executive Power that it has displaced ‘de facto’ to the Congress of the Union. On the other hand the senator of the PRD. Alejandro Encinas Rodriguez (AE) it shared the critics of RM and it pointed out that the verdict of the Federal Law of Telecommunications and Broadcasting has “followed a serpentine road, with enormous dirt", from the same moment in that the president of the Republic remitted the initiative to the Senate, all time that represents a change direction of 180 degrees of those that she settled down in the constitutional reformation in the matter. Legislator AE stood out that it is evident that along the process “a very diverse negotiation front opened up that has not necessarily been given inside the Congress, in which have participated the federal government, the parliamentary groups, legislators in the particular thing, and in a decisive way the representatives of the powers factices involved in the business of the telecommunications and of the broadcasting". AE Also enumerated the violations to the regulation in that they have incurred the presidents of the commissions of Communications and Transports and of Legislatives Studies, Javier Lozano of sad memory and Graciela Ortiz, its marvelous partner, respectively. Los Pinos give orders to legislators for e-mail The most recent irregularity was having impeded that the verdict you discussed in the particular thing. It is lamentable, he said, mainly because it is a topic “that it will advance in the re- configuration of the sector of telecommunications and the broadcasting, but in the re-design of the powers factices and in a draw again of the oligarchy in the country"; opportunity that will get lost for the decision from the right-wing parties when supporting in a humiliating way to Televisa Co., and the powers factices. The legislator of the PRD insisted in that the “fundamental problem of the concentration of the concessions in broadcasting one will be able to enlarge to one or two new groups inside the sector, but it won't necessarily imply the democratization of the massive means of communication". During the discussion legislative, AE proposed that in the notebook to discuss today was also included the minute on the article 87 of the Law of Political Party that was pending in the previous extraordinary period, since the Senate closed activities and it no longer discussed her. Their proposal was rejected by most of the PRI-PAN and the Permanent one mentioned to sessions for next Monday in that will approve the convocation for the extraordinary period, but in the Chamber of Deputies that, it is known, it will be on Tuesday, July 8, 14. Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO), it assured that this Friday Televisa Co., "will to goal” to the Senate as regards telecommunications. The eve that it begins the extraordinary period of sessions to approve the secondary laws in the matter, the leader of Morena, wrote in his e-mail of Twitter: "Tomorrow (today) will to goal Televisa Co, to the Senate, Emilio Azcarraga - EPN (Enrique Pena Nieto) they entered to the kitchen of all the parties of opposition and they bought wills". As long as, the national leader of the PRI, Cesar Camacho Quiroz (CQ) it sustains that its party has the necessary votes to approve in both the secondary laws, in those that the term preponderance will prevail for sectors. "We have the necessary votes and also reasons and arguments", he said, after affirming that in the legislation “there are not gifts you don't consign against anybody". On the other hand, the former governor of Morelos and member of the National Committee of the PAN, Marco Adame sustained that the leadership of the white-blue one carries out intense negotiations to achieve that the parliamentary group of your party in the Senate votes the secondary reformation as regards telecommunications the most cohesive thing possible. A gift to Televisa Co When referring to the conflict of senator's Javier Lozano interests, he said that many things have been said in this respect, but so far none of the legislators of the PAN is handicapped to exercise their function of voting in this and other initiatives. After the Permanent one emitted the convocation so that the Senate makes an extraordinary period of sessions with the purpose of to discuss and to vote this Friday the verdict of the federal law of telecommunications, CQ was said satisfied because the process legislative is in the final straight line. When fixing the posture of the national leadership of the PRI, it sustained that “they made a mistake” who say that this reformation is a gift to the television Chains. "In telecommunications there are powerful, but more powerful interests they should be the citizens". “This reformation wants to put an end once and for all for all to privileges, with limits of power, with areas where there are somebody or a great company that everything is taken", the leader of the PRI said who dedicated the whole day to offer interviews at about 20 media on the topic, in those that he referred to the monopoly of America Movil (Telmex and Telcel), in the sector of telecommunications, and the one of Televisa Co., in that of broadcasting. su parte Marco Adame insistió en que la didrigencia del PAN “trabaja fuerte”. Sin embargo no aclaró si se aprobará la preponderancia por servicios o por sector, pues el asunto no ha sido abordado pro la Comisión Permanente del PAN. On the other hand Marco Adame insisted in that the headquarter dome of the PAN “works strong". However it didn't clarify if the monopoly will be approved by services or for sector, because the matter has not been approached for the Permanent Commission of the PAN. (La Jornada, politica, p.p. 3-7, July 4, 2014).

Ley Televisa, 2014

Nacional El Senado buscara avalar la contra-reforma a la ley de telecomunicaciones Ley Televisa, 2014 Por: Carlos Damián 7 de julio, 2014 Los legisladores dejaran lista para turnarla a la Cámara de Diputados México. - Entre reclamos por permitir que sea la Presidencia de la República la que legisle y los dictámenes se elaboren en Los Pinos, la Comisión permanente del Congreso de la Unión citó a un período extraordinario de sesiones en el Senado a partir de este viernes (4/7/14), con el único punto en la agenda de aprobar la legislación secundaria en telecomunicaciones. No se puso fecha de conclusión al periodo extraordinario, pero la mayoría del PRI-PAN y ellos pretenden que sea a más tardar el sábado para poder clausurar con la reforma aprobada en lo general y en lo particular, y lista para turnarse a la Cámara de Diputados. El debate llevará varias horas, ya que hay cerca de 300 reservas, con cambios a 100 de los más de 600 artículos que conforman esa legislación. Se vuelve a diseñar el poder fáctico Se trata del tercer período extraordinario en este año y se aprobó con 25 votos a favor, tanto del PRI como del PAN, tres en contra y tres abstenciones. Ante el pleno, el diputado de MC, Ricardo Monreal Ávila (RM) criticó que el poder legislativo “esté de rodillas ante el gobierno y las televisoras”. El legislador que proviene del estado de Zacatecas recalcó que el hecho de que el proyecto de dictamen haya sido elaborado en Los Pinos, y no en las comisiones dictaminadoras, sólo significa que las telecomunicaciones en realidad son ahora mejores, ya que no es necesario que el Presidente vea a los legisladores, sino que basta con que les envíe un correo electrónico, y un mensaje vía Twitter, para que obedezcan sus indicaciones. Un regalo más a televisa de parte del Ejecutivo debido al apoyo que obtuvieron en 2012. Insistió en que quienes han permitido que las leyes ya no se hagan en el Congreso, sino en la residencia presidencial, incurren en una grave responsabilidad jurídica y penal, ya que se configura abuso de autoridad y usurpación de funciones del Poder Ejecutivo federal, que ha desplazado de facto al Congreso de la Unión. Por otra parte el senador del PRD. Alejandro Encinas Rodríguez (AE) compartió las críticas de RM y señaló que el dictamen de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión “ha seguido un camino sinuoso, con enorme suciedad”, desde el momento mismo en que el presidente de la República remitió la iniciativa al Senado, toda vez que representa un viraje de 180 grados de los que se estableció en la reforma constitucional en la materia. El legislador AE resaltó que es evidente que a lo largo del proceso se abrió “un frente de negociación muy diverso, que no necesariamente se ha dado dentro del Congreso, en el que han participado el gobierno federal, los grupos parlamentarios, legisladores en lo particular, y de manera determinante los representantes de los poderes fácticos involucrados en los negocios de las telecomunicaciones y de la radiodifusión”. También enumeró AE las violaciones al reglamento en que han incurrido los presidentes de las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos, Javier Lozano de triste recuerdo y Graciela Ortiz, su inefable compañera, respectivamente. Los Pinos dan órdenes a legisladores por e-mail La más reciente irregularidad fue el haber impedido que el dictamen se discutiera en lo particular. Es lamentable, dijo, sobre todo porque se trata de un tema “que va a avanzar en la reconfiguración del sector de telecomunicaciones y la radiodifusión, sino en el rediseño de los poderes fácticos y en un rediseño de la oligarquía en el país”; oportunidad que se va a perder por la decisión de los partidos de derecha al apoyar de manera humillante a Televisa y los poderes fácticos. El legislador del PRD insistió en que “el problema fundamental de la concentración de las concesiones en radiodifusión se podrá ampliar a uno o dos nuevos grupos dentro del sector, pero no va a implicar necesariamente la democratización de los medios masivos de comunicación”. Durante la discusión legislativa, AE propuso que en la agenda a discutir hoy se incluyera también la minuta sobre el artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos, que quedó pendiente en el anterior período extraordinario, ya que el Senado cerró actividades y ya no la discutió. Su propuesta fue rechazada por la mayoría del PRI-PAN y la Permanente citó a sesiones para el próximo lunes, en que habrá de aprobar la convocatoria para el período extraordinario, pero en la Cámara de Diputados que, se sabe, será el martes 8 de julio, 14. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró que este viernes Televisa “goleará” al Senado en materia de telecomunicaciones. La víspera de que inicie el período extraordinario de sesiones para aprobar las leyes secundarias en la materia, el líder de Morena, escribió en su cuenta de Twitter: “Mañana (hoy) goleará Televisa al Senado, Emilio Azcárraga - EPN (Enrique Peña Nieto) se metieron hasta la cocina de todos los partidos de oposición y compraron voluntades”. En tanto, el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz (CQ)sostuvo que su partido tiene los votos necesarios para aprobar en ambas cámaras las leyes secundarias, en las que prevalecerá el término preponderancia por sectores. “Tenemos los votos necesarios y también razones y argumentos”, dijo, tras afirmar que en la legislación “no hay regalos no consignas contra nadie”. Por su parte, el ex gobernador de Morelos e integrante del Comité Nacional del PAN, Marco Adame sostuvo que la dirigencia del blanco-azul realiza intensas negociaciones para lograr que el grupo parlamentario de su partido en el Senado vote la reforma secundaria en materia de telecomunicaciones lo más cohesionado posible. Un regalo a Televisa Al referirse al conflicto de intereses del senador Javier Lozano, dijo que se han dicho muchas cosas al respecto, pero hasta la fecha ninguno de los legisladores del PAN está impedido para ejercer su función de votar en ésta y otras iniciativas. Después que la Permanente emitió la convocatoria para que el Senado efectúe un período extraordinario de sesiones con la finalidad de discutir y votar este viernes el dictamen de la ley federal de telecomunicaciones, CQ se dijo satisfecho porque el proceso legislativo esté en la recta final. Al fijar la postura de la dirigencia nacional del PRI, sostuvo que se “confunden” quienes dicen que esta reforma es un regalo a las televisoras. “En telecomunicaciones hay intereses poderosos, pero más poderosos deben ser los ciudadanos”. “Esta reforma quiere acabar de una vez por todas con privilegios, con cotos de poder, con áreas donde hay alguien o una gran empresa que se lleva todo”, dijo el líder del PRI, quien dedicó todo el día a ofrecer entrevistas a unos 20 medios sobre el tema, en las que se refirió a la preponderancia de América Móvil (Telmex y Telcel), en el sector de telecomunicaciones, y el de Televisa en el de radiodifusión. Por su parte Marco Adame insistió en que la dirigencia del PAN “trabaja fuerte”. Sin embargo no aclaró si se aprobará la preponderancia por servicios o por sector, pues el asunto no ha sido abordado pro la Comisión Permanente del PAN. (La Jornada, política, p.p. 3-7, 4 de Julio, 2014).

The new legislation is predator

National
The indigenous broadcasting complain with low power: discriminatory act
Legislative discriminates against to indigenous: Telecommunications
By: Carlos Damian                                           July 9, 2014
The indigenous towns request help against new legislation predator
Mexico. - The limitations imposed to the community and indigenous broadcasting in the regulation laws of telecommunications are motivated by a racist and colonialist vision of the legislators (of right-wing) who continue considering the towns natives like citizens of second whose rights should be guided by the government, Socrates Vazquez sustained (SV), memeber of the team of coordination of the Community Radio Jënpoj who pointed out the initiative looks for to weaken the alternative projects of communication and stopping to the social movements that sustain them. As long as the International Agency of Indigenous Press (AI-PIN), it studies to request a habeas corpus to stop the voting of the verdict of the laws regulation telecommunication, because it considers that they are infringing of the rights of the towns natives to exercise the communication besides that they have not been consulted with the communities, like they point out the Constitution and the Agreement 169 of the International Organization of the Work (IOW), Franco Gabriel, leader of that organization announced.

The coordinator of the Community Radio Jënpoj added that “to give us a low power and to put on until the end of the band of modulated frequency (FM) it is a discriminatory act. For us, (the federal government has) a racist and colonialist vision of the legislators and of the National Chamber of the industry of Radio and Television that come us as citizens of second". He asserted that in the facts the government stops the operation of the community radios and it criminalizes his members, he also added the legal representative of the radio station that takes 13 years operating in the mountain mixe of Oaxaca. "The assignment of frequency at the end of the band doesn't allow the growth of our broadcastings or that others arise. Also, the matter is that they only give us one percent of the state or federal publicity, that which is ridiculous and paternalistic, because that money will only be given to those who join (with the government)". SV regretted that many legislators believe the version of the commercial means that the community stations are “disloyal competition” or that they can even make that they get lost employments if they are allowed to get publicity. On the other hand, International Amnesty called to the legislators to guarantee that the law of telecommunications protects you human rights, in particular to the privacy and the freedom of speech.

We are unaware to Los Pinos: Barbosa
The coordinator of the senators of the PRD, Miguel Barbosa (MB), he said that the information published in ‘La Jornada’, “was certain in the facts but not in the interpretation", all time that the verdict of the laws of telecommunications was not elaborated in Los Pinos, but in the Senate, after diverse negotiations with the government's representatives. MB sustained that its fraction “unified” will vote this Friday; however, last night after a meeting with the president of the PRD, Jesus Zambrano Grijalva (JZ), and with the leader of New Left, Jesus Ortega, they were not able to come to an agreement. For such a reason today, before the verdict is voted before the legislative full one, JZ will meet with all the members of the blue legislative group of the Aztec sun to try to convince them that they vote against the verdict, as much in the general thing as in the particular thing. On the other hand MB and those that endorsed the document in commissions, seek him to be allowed to vote “in freedom", so that those that decide this way it endorse the verdict in the general thing and vote in against only some articles.

At the end of the encounter, JZ sustained that he went “to stretch ears” and that today he hopes an agreement is reached so that the parliamentary group votes united. To the encounter they only attended the coordinator and the senators that took the negotiation with the government, among them Zoe Robledo and Armando Ríos Piter. In the morning, MB justified that the e-mail correspondent to several deputies of the PRD for the senator Angelica de la Pena, referred to the project of the verdict, have come from Internet’s space of mail of the technical secretary of the legal Council of the Presidency internet, Misha Leonel Granados. She said that it doesn't mean it that the verdict had been elaborated in Los Pinos but rather the official was the one in charge of editing the changes and proposals to those that legislators and authorities arrived together with the technical secretary of the legislators group, Emilio Saldana. On the other hand, to before the voting of the structural reformation of telecommunications, the president of the Chamber, Raul Cervantes (PRI), he made public that finally the internal the government's office gave view to the so much accusations of the leader of the PRD, Jesus Zambrano, as of senators Layda Sansores and Manuel Bartlett, as well as of the deputy Manuel Huerta Ladron de Guevara so that it is investigated to the call Tele-group (legislators' group with commercial problems of Televisa Co), (La Jornada, Victor Ballinas, et. al.).

It doesn't make sense add audiences of TV and radio: IFETEL
The commissioned president of the Federal Institute of Telecommunications (IFETEL, Their initials in Spanish), Gabriel Contreras Saldívar (GC), it assured that the members’ full of the organism defined the preponderance in broadcasting for sector following the best international practices and that “it doesn't make sense add the audiences of the publics that they listen the radio with those that come television", because although it is the same sector they are different niches. "When we speak of the sector of telecommunications, we speak of convergent services: it is lent through the same cables access to Internet, restricted television or telephony. But in the broadcasting it is different, there are totally different niches; it is not the same thing to receive signs of open television that turn on the radio".”And to design political public for this environment in any part of the world sink the audiences of both services. It doesn't make sense join them to design a politics whose object is measures that avoid settling down that for the size of an economic agent you can cause damage to the competition and liberate concurrence."

About the document that indicates that IFETEL concluded that Telmex and Dish are concentrated he said that it was not an internal filtration. "We have channels for the handling of information and mechanisms of security, so we are not speaking of documents that have filtered from the interior of the Institute", the official specified. Interrogated after it signed an agreement in the IPN, GC indicated that there is a legal restriction that prevents him to be pronounced about any information related with the procedures in course inside the organism, for what didn't mean if it is an official document. However he said that as soon as in the full of IFETEL it solves the case of Dish and Telmex it will be given to know the respective information. As for the special teller of United Nations on the promotion and Protection to the Freedom of Opinion and of Expression, Frank la Rue, sustained yesterday that in the Senate that the secondary laws as regards telecommunications “should reproduce the spirit of the constitutional norm that is the population's full information", and it considered that the monopoly agent should be declared by services. He also underlined that first floor the principles of the UN, the democracy and the democratic exercise need of a full guarantee of open debate, wide of freedom of speech and transparency in the handling of the public thing, of the resources, including the political parties, so that there is not infiltration of the organized crime and it also requires of “diversity of means and pluralism of ideas."

While the presidents of the well-known commercial frankness as parties leave the legislators of the PAN-PRD that decide their legislators to vote “in freedom", with what they give in the facts to it Televisa Co., and to Los Pinos the four necessary votes in the Senate so that the television Chain leader in the market, obtain the favorable label of monopoly in the sector, and not of service, what leaves among other things free the road in the environment of the pay channels. (La Jornada, politica, p.p. 3-7, July 4, 2014).

Legislativo discrimina

Nacional
Las radios indígenas se quejan con baja potencia: acto discriminatorio
Legislativo discrimina a indígenas: Telecomunicaciones
Por: Carlos Damián                                      9 de julio, 2014
Los pueblos indígenas solicitan amparo contra nueva legislación depredadora
México. - Las limitaciones impuestas a las radios comunitarias e indígenas en las leyes reglamentarias de telecomunicaciones están motivadas por una “visión racista y colonialista” de los legisladores (de derecha), quienes siguen considerando a los pueblos originarios como ciudadanos de segunda, cuyos derechos deben ser tutelados por el gobierno, sostuvo Sócrates Vázquez (SV), integrante del equipo de coordinación de la Radio Comunitaria Jënpoj, quien señaló la iniciativa busca debilitar los proyectos alternativos de comunicación y cooptar a los movimientos sociales que los sustentan. En tanto la Agencia Internacional de Prensa Indígena (AI-PIN), estudia solicitar un amparo para detener la votación del dictamen de las leyes reglamentarias telecomunicaciones, porque considera que son violatorias de los derechos de los pueblos originarios a ejercer la comunicación, además de que no han sido consultadas con las comunidades, como señalan la Constitución y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), anunció Franco Gabriel, dirigente de esa organización.

El coordinador de la Radio Comunitaria Jënpoj agregó que “darnos una baja potencia y ponernos hasta el final de la banda de frecuencia modulada (FM) es un acto discriminatorio. Para nosotros, (el gobierno federal tiene) una visión racista y colonialista de los legisladores y de la Cámara Nacional de la industria de Radio y Televisión, que nos ven como ciudadanos de segunda”. Aseveró que en los hechos el gobierno obstaculiza la operación de las radios comunitarias y criminaliza a sus miembros, añadió el también representante legal de la emisora, que lleva 13 años operando en la sierra mixe de Oaxaca. “La asignación de frecuencia al final de la banda no permite el crecimiento de nuestras radios o que surjan otras. Además, está el asunto de que sólo nos den uno por ciento de la publicidad estatal o federal, lo cual es irrisorio y paternalista, porque ese dinero sólo se le dará a quienes se alineen (con el gobierno)”. SV lamentó que muchos legisladores crean la versión de los medios comerciales de que las estaciones comunitarias son “competencia desleal” o que incluso pueden hacer que se pierdan empleos si se les permite conseguir publicidad. Por su parte, Amnistía Internacional llamó a los legisladores a garantizar que la ley de telecomunicaciones proteja os derechos humanos, en particular a la privacidad y la libertad de expresión.

Somos ajenos a Los Pinos: Barbosa
El coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa (MB), dijo que la información publicada en La Jornada, “era cierta en los hechos pero no en la interpretación”, toda vez que el dictamen de las leyes de telecomunicaciones no se elaboró en Los Pinos, sino en el Senado, luego de diversas negociaciones con representantes del gobierno. MB sostuvo que su fracción votará este viernes “unificada”; sin embargo, anoche luego de una reunión con el presidente del PRD, Jesús Zambrano Grijalva (JZ), y con el dirigente de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, no lograron ponerse de acuerdo. Por ello hoy, antes de que se vote el dictamen ante el pleno, JZ se reunirá con todos los integrantes de la bancada azul del sol azteca para tratar de convencerlos de que voten en contra del dictamen, tanto en lo general como en lo particular. En cambio MB y los que avalaron el documento en comisiones, pretenden que se permita votar “en libertad”, a fin de que los que así lo decidan avalen el dictamen en lo general y voten en contra sólo algunos artículos.

Al final del encuentro, JZ sostuvo que fue a “estirar orejas” y que hoy espera que se logre un acuerdo para que el grupo parlamentario vote unido. Al encuentro sólo asistieron el coordinador y los senadores que llevaron la negociación con el gobierno, entre ellos Zoé Robledo y Armando Ríos Piter. En entrevista por la mañana, MB justificó que el correo electrónico enviado a varios diputados del PRD por la senadora Angélica de la Peña, referido al proyecto del dictamen, haya provenido de la cuenta de correos de internet del secretario técnico de la Consejería Jurídica de la Presidencia, Misha Leonel granados. Dijo que ello no significa que el dictamen se hubiera elaborado en Los Pinos sino que el funcionario fue el encargado de redactar los cambios y propuestas a las que llegaban legisladores y autoridades junto con el secretario técnico de la bancada, Emilio Saldaña. Por otra parte, a antes de la votación de la reforma estructural de telecomunicaciones, el presidente de la Cámara, Raúl Cervantes (PRI), hizo público que finalmente la contraloría interna “dio vista” a las denuncias tanto del dirigente del PRD, Jesús Zambrano, como de los senadores Layda Sansores y Manuel Bartlett, así como del diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara para que se investigue a la llamada Tele-bancada (grupo de legisladores con problemas comerciales de Televisa), (La Jornada, Víctor Ballinas, et. al.).

No tiene sentido sumar audiencias de TV y radio: Ifetel
El comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), Gabriel Contreras Saldívar (GC), aseguró que el pleno del organismo definió la preponderancia en radiodifusión por sector siguiendo las mejores prácticas internacionales y que “no tiene sentido sumar las audiencias de los públicos que escuchan la radio con los que ven televisión”, pues aunque se trata del mismos sector son nichos distintos. “Cuando hablamos del sector de telecomunicaciones, hablamos de servicios convergentes: se presta a través de los mismos cables acceso a Internet, televisión restringida o telefonía. Pero en la radiodifusión es diferente, hay nichos completamente distintos; no es lo mismo recibir señales de televisión abierta que encender la radio”. “Y para diseñar políticas públicas para este ámbito en ninguna parte del mundo se suman las audiencias de ambos servicios. No tiene sentido juntarlas para diseñar una política cuyo objeto es establecer medidas que eviten que por el tamaño de un agente económico se pueda causar perjuicio a la competencia y libre concurrencia”.

Acerca del documento que indica que Ifetel concluyó que Telmex y Dish están concentrados dijo que no se trató de una filtración interna. “Tenemos canales para el manejo de información y mecanismos de seguridad, así que no estamos hablando de documentos que se hayan filtrado desde el interior del Instituto”, precisó el funcionario. Interrogado luego de que firmó un convenio en el IPN, GC indicó que existe una restricción legal que le impide pronunciarse sobre cualquier información relacionada con los procedimientos en curso dentro del organismo, por lo que no quiso decir si se trata de un documento oficial. Sin embargo dijo que en cuanto en el pleno de Ifetel resuelva el caso de Dish y Telmex se dará a conocer la información respectiva. En cuanto al relator especial de Naciones Unidas sobre la promoción y Protección a la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank la Rué, sostuvo ayer que en el Senado que las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones “deben reproducir el espíritu de la norma constitucional, que es la plena información de la población”, y consideró que la preponderancia debe ser declarada por servicios. También subrayó que bajos los principios de la ONU, la democracia y el ejercicio democrático necesitan de una garantía plena de debate abierto, amplio de libertad de expresión y transparencia en el manejo de lo público, de los recursos, incluyendo los partidos políticos, para que no haya infiltración del crimen organizado y requiere también de “diversidad de medios y pluralismo de ideas”.

Mientras los presidentes de las franquicias comerciales conocidos como partidos dejan a los legisladores del PAN-PRD que decidan que sus legisladores voten “en libertad”, con lo que en los hechos regalan a Televisa y a Los Pinos los cuatro votos necesarios en el Senado para que la televisora líder en el mercado, obtenga la favorable etiqueta de preponderancia en el sector, y no de servicio, lo que entre otras cosas deja libre el camino en el ámbito de los canales de paga. (La Jornada, política, p.p. 3-7, 4 de Julio, 2014).