EU no exporta petróleo

Nacional Se pone en la picota al presidente por la reforma estructural de energéticos EU no exporta petróleo Por: Carlos Damián 28 de julio, 2014 Para exporta petróleo no han planteado cambiar el artículo 27 de la Carta Magna México.- Aunque estén supuestamente en convertirse en potencia petrolera (después de considerar a las reservas de México, como propias), Estados Unidos mantiene la prohibición de exportar petróleo crudo. La Casa Blanca aclaró reportes sobre una decisión del departamento de Comercio respecto de las ventas al exterior de un tipo de petróleo ultraligero que agitó al sector. Se trató de permisos para exportarlo, pero había pasado por un proceso de refinación, lo que le quitó lo crudo. En los años que vienen, nuestros descendientes verán cómo gracias a la reforma energética México acabó con sus reservas y tendrá que importar gasolina, y gas. Sin embargo para mover nuestras escasas refinerías tendremos que importar petróleo para moverlas. Error presidencial Los contratos de ocupación de tierras incluidos en la propuesta presidencial de ley de hidrocarburos, que contemplan la posibilidad de que se aplique la técnica de la fractura hidráulica (fracking) en terrenos destinados a la explotación de petróleo y gas, serán anticonstitucionales. Si el Congreso Nacional aprueba eta ley y se aplica, los propietarios de tierras ejidales y comunales quedarán legitimados para recurrir al juicio de garantías, y sin duda, cualquier juez deberá concederles el amparo y la protección de la justicia federal, por tratarse de contratos violatorios de la Constitución. También es un error del presidente EPN, fue no haber presentado una iniciativa de reforma a la fracción séptima del artículo 27 constitucional, que interpretada en su sentido amplio estipula que el Estado mexicano está obligado a proteger la propiedad ejidal, comunal y de asentamientos humanos, a fin de que se garantice que, bajo ningún pretexto o circunstancia contractual, esas tierras se vean afectadas hasta el grado de dejar de ser productivas. Se indica en el reporte de los abogados Antonio Ontiveros Laguna, Marco Antonio Martínez y Humbertus Pérez Espinosa. Cuando una empresa extranjera se retire de las tierras en que se explotó a hidrocarburos, éstas quedarán prácticamente inservibles de por vida, como sucedió en la zona de la Chontalpa Tabasco, donde después de años de litigio contra Pemex, la paraestatal se ha negado a indemnizar a los ejidatarios por la afectación irreparable de sus terrenos. También se añade que los contratos de ocupación “no están previstos en las leyes agrarias mexicanas, sino forman parte de la propuesta de reforma energética de EPN, cuyo gobierno quiere aprovechar esta relación contractual para evitar la expropiación directa de terrenos ejidales, pero, al final, será una expropiación simulada”. Se añade en esta reforma torpe contemplados tipos de contratos: de regalías y de exploración. “En el contrato de regalías se refiere que cuando se concede a una empresa extranjera y la exploración de un terreno y ésta extrae los hidrocarburos, la que va a producen los barriles es ahora la compañía extranjera, y si ese barril valía 120 dólares en el mercado internacional, y a Pemex le costaba producirlo 20 dólares México ganaba 100 dólares. “Ahora no va a ser así, porque si ese barril vale 120 dólares en el mercado, la empresa extranjera sólo le va a dar de regalías a Pemex 10 por ciento, que serían 12 dólares, y eso no lo dicen los funcionarios del gobierno federal”. Algunos profesionales especialista en el amparo, como Marco Antonio Martínez, dijo que los ejidatarios pueden llevar el tema a la SCJN y conseguir una declaratoria de inconstitucionalidad. Antonio Ontiveros, refirió que otra falacia de los voceros del régimen neo porfirista de EPN, es que las compañías que firmen esos contratos van a tener que pagar ISR, IVA el impuesto predial. Todo esto nos indica, que si estas empresas van a ser dueñas de las tierras que ocupan, como un islote fiscal dentro del estado, va a ser posible ¿cobrar impuestos prediales? O viceversa. Triste Pemex Sucede todos los años, especialmente a partir de la citada “despetrolización”, pero Pemex siempre registra desde hace treinta años pérdidas y números rojos, ya que por decreto presidencial Carlos Salinas la condenó de por vida a la paraestatal. Por lo que el gobierno federal le exige hasta el último centavo de impuestos, y además un pago adicional que sólo puede cubrir mediante endeudamiento. Al observar la síntesis financiera de los primeros cinco meses de 2014 sirva de ejemplo: de acuerdo con la información más reciente de Pemex, de enero a mayo del presente mayo el rendimiento de Pemex (antes de impuestos, derechos y aprovechamientos) sumó cerca de 347 mil millones de pesos, pero lego la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la atropelló al quedarse con más de 413 mil millones por los conceptos referidos. Lo que tenemos en las manos es que por cada peso de rendimiento que generó Pemex propiedad del Estado, Hacienda se quedó con un peso 19 centavos, de tal suerte que una vez más dejo a la paraestatal financieramente seca. (La Jornada, Carlos Fernández) Sin embargo si lo anterior fuera poco, en igual lapso la petrolera debió pagar, adicionalmente, más de 14 mil millones de pesos sólo por intereses de su deuda (interna y externa, con lo que el balance aparece con una “pérdida” superior a 76 mil millones. Y así pretenden convertirla en una “empresa productiva del Estado que compita en igualdad de circunstancias y oportunidades”, según anuncian los “reformadores”. De acuerdo con cifras financiera de Pemex, de 2001 a mayo de 2014 SHCP (hacienda) se quedó con el 100 por ciento del rendimiento generado por Pemex (7 billones 237 mil millones de pesos) y a la paraestatal le exigió una “cuota” adicional de 10 por ciento (800 mil millones, todos ellos provenientes de endeudamiento), para un total cercano a 8 millones. Pero con sorpresa vemos la queja sempiterna del Estado, Pemex “registra pérdidas por su ineficiencia”. De acuerdo a Fluvio Cesar Ruiz Alarcón (FR), en México la paraestatal “es la segunda empresa más importante antes de impuestos; después de aplicar su régimen fiscal se desploma hasta la posición 86”. El régimen fiscal aplicado a Pemex hizo que sólo en 2013 perdiera más de 170 mil millones de pesos, cifra histórica de la última década”. En 2008, el año de la crisis del “catarro”, tal “pérdida” de acuerdo a la fábrica de mentiras del gobierno federal sumó 112 mil millones. Nos explica el consejero independiente FR, “a valor presente neto en su componente exploratorio antes de impuestos” (régimen fiscal mexicano”, Pemex ocupa la primera exposición frente a las principales trasnacionales petroleras. De hecho, si se le aplicara el régimen fiscal prevaleciente en Estados Unidos la paraestatal,”podría posicionarse como la segunda compañía (después de Petrobras) en la creación de valor por exploración” y se ubicaría en una posición 33 veces arriba a la de, la trasnacional British Petroleum, y así como 22 y 23 escalones arriba de Chevron y Shell, respectivamente, todas estas petroleras trasnacionales ansiosas por hincarle el diente al botín mexicano. Sin embargo, tras aplicar este régimen asfixiante con intención de desaparecer a Pemex, vemos que cae a la última posición, y ninguna compañía petrolera moderna aguantaría este régimen fiscal por un torpe estado que quiere matar a la gallina de los huevos de oro. Pero los “voceros privatizadores gritan y juran con la biblia en la mano que Pemex es “improductiva”, situación que la “reforma” trata de impedir, que esta empresa sigue siendo dueña de los ciudadanos mexicanos. (La Jornada, política, p. 33, 30 de Junio, 2014).