Ley de hidrocarburos

Nacional

La aplanadora PRI-PAN-PVEM-Panal aprueban las reformas estructurales

Ley de hidrocarburos: sin crisis económica

Por: Carlos Damián                                         22 de julio, 2014

Ellos comprometen el futuro del país al privatizar el petróleo: PRD-PT

México. -   El pleno del Senado aprobó anoche en lo general la nueva ley de hidrocarburos, con el voto de las bancadas de PRI, PAN, PVEM y Panal entre críticas y señalamientos de senadores de PRD y PT sobre la responsabilidad de “una mayoría mecánica” que avaló esa legislación que ‘compromete el futuro’ del país al privatizar el petróleo, entregar la renta petrolera a trasnacionales y permitir el despojo de tierras y bosques a ejidatarios, pueblos y comunidades indígenas”. Durante 13 horas, con 69 intervenciones, en un recinto en el que los perredistas reivindicaron la figura de Lázaro Cárdenas e incluso usaron, a manera de pancarta, una máscara de papel con la efigie de quien nacionalizó el petróleo, priistas y panistas defendieron esa ley, incluida en el primer dictamen de la legislación secundaria de la reforma energética, pero sin entrar al debate de fondo. Una veintena de senadores del PRI-PAN, y PVEM se ocuparon en defender al presidente Enrique Peña Nieto (EPN), a quien los opositores acusaron de mentir en su discurso de que la reforma no es privatizadora, Enrique Burgos, Graciela Ortiz, y Ascensión Orihuela entre otros, repitieron una y otra vez que la legislación detonará el crecimiento, creará empleos, fortalecerá a Pemex, y CFE, y beneficiará al campo y a los productores agrícolas, y más aún que la luna es de queso. A los legisladores del PRD que insistieron en que en la ley persiste la opción de que expropien tierras ejidales y comunales, el senador del PRI y dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Gerardo Sánchez (GS), los acusó de acudir  “al discurso del miedo y de pretender sacar ventaja política convirtiéndose en agoreros del desastre y de infundir terror a los propietarios con historias de despojos”, tal parece GS es un analfabeta que no ha leído aún la ley que se aprobó y sólo defiende por consigna la ley del presidente. Cuarenta y cuatro oradores, mas de la mitad en contra del dictamen, confrontaron posturas. El coordinador del PRD, Miguel Barbosa (MB), advirtió que “mayorías construidas bajo la sombra del chantaje y de acuerdos inconfesables van a rematar los recursos energéticos”. El legislador MB denunció que se favorecerá a empresas extranjeras y se fomentará la corrupción y los negocios de funcionarios, “incluso de algunos legisladores que promueven estos cambios”. La senadora del PRD Dolores Padierna resaltó  que un informe de Pemex a la Comisión de Cambios y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), de Estados Unidos, “desmiente al EPN y a los promotores de esta reforma privatizadora”, ya que en ese documento los directivos de la paraestatal reconocen que esa legislación secundaria podría afectar significativamente sus negocios y agudizará la inestabilidad social “con la pretensión de desalojar a como dé lugar de sus predios a sus auténticos propietarios”. Además Alejandro Encinas (PRD) recordó la ‘guerra sucia’ de 2006 contra el ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, y dijo: “¡El verdadero peligro para México son ustedes, que legalizan el despojo del patrimonio de las familias mexicanas a favor de negocios privados!”. Sostuvo que dos términos definen a la legislación energética: encomienda y servidumbre, ya que “se entregan las riquezas del reino (Nueva España) a los dueños del dinero y se convierte en peones y servidumbre a los mexicanos en su propia tierra”. Los senadores Luis Sánchez (LS), y Armando Ríos Piter (AR) del PRD, resaltaron a su vez que “es falso que se haya eliminado de la legislación el riesgo de expropiación de terrenos que requieran las petroleras extranjeras. Se elimino la palabra expropiación y se sustituyó por la de ocupación temporal, pero en otros artículos se mantiene la disposición, por lo que habrá expropiaciones, incluso para establecer una gasolinería”. El legislador LS dijo que se afectará al menos a 5 mil 866 ejidos, a 33 mil 877 localidades en 260 municipios y 12 estados con previsiones de gas o petróleo. El dirigente de la CNC, GS  insistió en que no habrá despojo y que la le permite que los propietarios de terrenos donde haya petróleo puedan asociarse con las empresas extranjeras y tener beneficios económicos.  La intervención del campesino GS, fue interrumpida por AR, y Adán Augusto López, quienes dudaron de sus expresiones y lo acusaron de no defender a sus representados. Sin embargo el líder del CNC, insistió en su desconocimiento de la ley al argumentar, que los campesinos y sus tierras están a salvo, porque la ley regulará previamente los acuerdos alcanzados con las empresas extranjeras contratistas. Aún más se festinó en sus argumentos falsos e hipócritas, al argumentar, “exigimos que se protegieran sus derechos, que pudieran ser socios, participar en los dividendos y ser empresarios sociales. Y creo que hoy tienen posibilidades de serlo”, dijo. Alejandro Encinas (AE) lo refutó. “Como siempre, como ha sucedido en otras privatizaciones, lejos de abundar los argumentos de fondo, siempre nos vienen a pintar el país de las maravillas”. Nunca argumentan con el documento de las reformas estructurales en la mano, siempre nos pintan el mundo maravilloso de Alicia en el país encantado, nos ofrecen la luna de queso y el cielo lo pintan de un color alegre, y al final de cuentas todo es un engaño, una fábrica de mentiras del gobierno federal que los legisladores como buenos perros siguen al hueso y obedecen en silencio. También AE recordó que los pagos por la ocupación no serán en todos los casos. “Esta es la reforma que el PAN quiere, porque es la que el país necesita”, apuntó a su vez Salvador Vega Casillas (PAN) y acusó a PRD y PT de “esgrimir razones históricas que sólo disfrazan los dogmas políticos”. Ernesto Cordero (PAN) reconoció que los precios de gasolina, gas y electricidad no bajarán “en automático: no venimos a engañar”. “No quiero que mi país sea como Afganistán y Corea del Norte, con respeto a mis coreanos y afganistanos (sic)”, dislate que le acarreó burlas. Cerca de la medianoche, Cristina Díaz (PRI), recalcó que no es posible sujetarse a “cascarones políticos y sociales que corresponden al pasado”, y aseguró  que, con la misma “visión vanguardista” que tuvo el presidente Cárdenas, “pero atendiendo a la realidad histórica, EPN impulsa la reforma estructural del siglo XXI”. Mostró luego un fotomontaje donde aparecen ambos presidentes de México (LC –EPN), en un intento por responder al PRD que en todo momento reivindicaron la figura del autor de la expropiación petrolera. En cuanto a las razones históricas se refiere a la expropiación del petróleo que hizo el general Lázaro Cárdenas del Río, en 1938 porque se llevaban el recurso natural energético propiedad de los ciudadanos de México sin pagarle a los mexicanos “nada”, como si fuéramos siervos y esclavos de los extranjeros dueños del petróleo. Y la cultura del PAN-PRI se refiere a la cultura de esclavo tipo ‘ratoncito verde’ de la nueva clase política mexicana: se sienten chovinistas, sin ego alguno; creer que es ‘buena onda’ regalar al extranjero el recurso energético estratégico (petróleo, gas y electricidad) de los mexicanos; tener la idea de la cultura del país fallido es la correcta, y que los extranjeros por misericordia nos van a dar trabajo a todos y nos sentimos los mexicanos humillados y torpes cuando habla un extranjero. Aún ellos tienen una idea general que todo lo que se privatiza es correcto ya que le dan todo a la iniciativa privada y con esta acción han entrado a una visión vanguardista del siglo XXI. De hecho desmantelan y regalan a Petróleos Mexicanos (PEMEX) y Comisión Federal de Electricidad (CFE), que son cascarones políticos y sociales que corresponden al pasado. Estos dogmas son financieros no son dogmas políticos. No vamos a ser como Corea del Norte ni como Afganistán. (La Jornada, política, p.p. 27- 28, 16 de Julio, 2014).