La venganza del status quo

Nacional

“Ambas partes están agraviadas, molestas”: Felipe Chao

La venganza del status quo

Por: Carlos Damián                                     27 de Marzo, 2015

Portal de noticias de comunicadora se reproducen reacciones internacionales sobre su cese

México. -   A través de su vicepresidente de Relaciones Institucionales, Felipe Chao, la empresa MVS virtualmente dio por concluido el conflicto con la ex conductora de la primera emisión de sus noticiarios: “No veo y no la considero (la posibilidad de un arreglo). Ambas partes están agraviadas, molestas, y no vería en este momento posibilidad de arreglo alguno. Chao destacó que la empresa está “ofendida” por no haber sido informada previamente del uso de su marca en la incorporación a otra plataforma informativa (Mexicoleaks), la cual no mencionó expresamente, “como también (Carmen) Aristegui por lo que ellos creen que es un ataque a la libertad de expresión”. Y agregó: “quiero dejar en claro que esto nada tiene que ver  con ataques a la libertad de expresión. Aristegui ha sido un claro ejemplo de la libertad que se tiene en MVS. No tiene nada que ver con presiones del gobierno ni mucho menos”. Chao consideró que las versiones son sólo especulaciones y “creo que perdemos todos”. Por supuesto MVS (Joaquín Vargas), pierde un periodista que merece nuestro respeto, y son sólo en lo profesional, sino también en lo laboral. Carmen Aristegui pierde un espacio que habíamos venido consolidando”. Periodista en la calle tras la noticia sobre la esposa del presidente Aristegui en contraste aún se ha mantenido en silencio, y en su portal Aristegui Noticias se desplegaron diversas informaciones relativas a la repercusión nacional e internacional que ha tenido el cese de la periodista  y de su equipo, desde la información desplegada  en The Guardian o en la BBC, al comunicado de la Secretaría de Gobernación y posicionamientos de periodistas e intelectuales. Una de las noticias internacionales difundidas en el portal fue de The New York Times, bajo el título “periodista despedida tras un reportaje sobre la primera dama”. De igual forma desplegaron el posicionamiento de la organización estadounidense National Security Archive, especializada en desclasificación de documentos oficiales, con sede en Washington: “La pérdida de estos periodistas y del equipo entero de Aristegui es un severo golpe para el periodismo independiente y la libertad de expresión en México”. Se conoció que la conductora valora la posibilidad de ofrecer una conferencia de prensa para dar a conocer su postura y el proceso litigioso que seguiría tras la ruptura  con MVS (Joaquín Vargas). Chao, el directivo reconoció que ya no es la idónea y mencionó que el origen del conflicto no es el idóneo. Mencionó que en la reunión  editorial del pasado lunes 9, la periodista no informó de su pretensión de incorporarse a Mexicoleaks, por lo que los dueños se enteraron al aire. En este contexto MVS impuso condiciones que no podían ser aceptadas por Aristegui. Chao señaló que desde un principio la empresa anunció que adoptaría medidas relacionadas con el uso no permitido de su marca.  Afirmó que considerar el despido de los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Herrera como preámbulo  para cesar a Carmen Aristegui (CA), sólo forma parte de una “cultura del sospechosísimo”, pues desde un principio MVS anunció que adoptaría medidas convenientes”. En tanto la organización Mexicoleaks condenó la salida  y el “cierre de un espacio informativo crítico e independiente, con lo que se atenta contra la libertad de expresión y la pluralidad necesarias en una democracia”.  Lamentó “que la decisión de MVS esté basada en la participación del equipo editorial (de Aristegui) en la alianza Mxicoleaks, como si los valores democráticos que animan a esta plataforma –entre ellos la libertad de expresión, el derecho a la información, la transparencia y la rendición de cuentas- incomodaran a esa empresa o afectaran sus intereses”. No se aspira a convencerlos sólo se pretende vencerlos La secretaría de Gobernación (SG) dijo que el caso de Aristegui – MVS es un conflicto entre particulares y aseveró que el gobierno “ha respetado y valorado permanentemente el ejercicio crítico y profesional del periodismo”. En un breve “pronunciamiento” emitido ayer por  la tarde, la dependencia señala” “Respecto al diferendo entre Noticias MVS y Carmen Aristegui, el gobierno de la República manifiesta lo siguiente: ‘Es deseable que este conflicto entre particulares se resuelva, para que la empresa de comunicación y la periodista sigan aportado contenidos de valor a la sociedad mexicana”. “El gobierno ha respetado y valorado permanentemente  el trabajo del periodismo y seguirá haciéndolo con la convicción de que la pluralidad de opiniones es indispensable es indispensable para el fortalecimiento de la vida democrática del país’”. Algunos funcionarios consultados rechazaron que detrás del despido de la periodista exista influencia o presión del gobierno federal en la decisión de MVS, de Joaquín Vargas. Esta decisión de  informar a los periodistas y a los medios informativos no es común que Gobernación emita “pronunciamientos” y menos de asuntos entre “particulares”.  La relación institucional con los concesionarios de radio y televisión está a cargo de la Subsecretaría de Normatividad. El titular es Andrés Imre Chao Ebergenyi, quien ha ocupado diversos cargos en el sector público y en medios de comunicación. Por otra parte el artista de Oaxaca Francisco Toledo manifestó su apoyo a la periodista CA, tras estimar que su despido tiene todos los tintes de una “venganza política” orquestada desde las altas esferas de poder –similar a cuando CA dio a conocer que era alcohólico Felipe Calderón-.  Manifestó que el despido denota el autoritarismo sigue siendo parte del México actual y no es del pasado.  Subrayó, “es una lástima que esta mujer tan valiente, y cuyo programa tiene un auditorio tan grande, desaparezca de la radio”.  Se requiere que haya más personas  que digan lo que ocurren y no oculten los hechos. En su opinión esta “revancha” es por haber dado a conocer  el reportaje de la llamada “Casa Blanca”, por lo cual desde un inicio fueron despedidos los reporteros que encabezaron la investigación, y para lograr cambios sustanciales se requiere que no haya más acciones autoritarias que se garantice la libertad de expresión. Recordó que es debido a que los medios de comunicación se conocen situaciones relevantes como el desvío de recursos, la Casa Blanca, el avión especial del presidente, gastos excesivos en la visita a  Inglaterra, las propiedades inmobiliarias de Videgaray,  Miguel A. Osorio Chong,  del gobernador de Sinaloa, y otros. Los migrantes de Nueva York envían su apoyo a Aristegui En otros ambientes se conoció el despido de MVS de la periodista y se han dado muestras de rechazo  por defensores de Derechos Humanos y legisladores que consideraron que las condiciones en que se dio su salida del aire representa “un atentado contra la libertad de expresión”, además “es una muestra de autoritarismo del actual gobierno en contra de las voces críticas en los medios de comunicación”.  Miguel Alonso Raya, coordinador del PRD en San Lázaro, expuso que en estos momentos se debe apostar por la pluralidad y el respeto irrestricto a la libertad de expresión. “Es un tema que se debe resolver en términos de la reinstalación de la comunicadora, porque el argumento que pesó sobre la decisión de despedida es endeble”. De acuerdo a Roberto López Suárez, “es un tema que tiene que ver con la incomodidad que produce al régimen una periodista. Más allá de ser un problema administrativo y laboral, existió presión política del gobierno”. Por Morena, Manuel Huerta y Alfonso Durazo consideraron que la acción representa “un atentado contra la libertad de expresión y refirieron que la desaparición del noticiario obedece al atrevimiento de la comunicadora a investigar”. Por segundo día, estudiantes, trabajadores y académicos de la UAM continuaron con la recolección de firmas para solicitar al rector general de esa casa de estudios, Salvador Vega y León la apertura del Radio UAM 94.1 FM al grupo de periodistas encabezado por CA, tras su cese en MVS Radio. (La Jornada, política, p.p. 4-5, 18 de Marzo, 2015).