La corrupción del gobierno

Nacional

La corrupción es infinita y nos cubre totalmente como tomate podrido

La corrupción  del gobierno

Por: Carlos Damián                                         20 de Septiembre, 2014

El ombudsman federal no demanda penalmente a los responsables de las reformas energéticas

México. -   Desde hace muchos años he visto sembrado en múltiples periódicos, publicaciones y libros la corrupción latinoamericana, y en particular la de México tratando de explicar que este corrupción es el legado cultural de los españoles y que proviene del antiguo museo europeo y que difícilmente los mexicanos nos vamos a librar de esta plaga del siglo XXI. Este fenómeno social   tiene su origen y éste se pierde en las sombras de los siglos. También Grecia padecía de este fenómeno social. Si es usted un erudito que busca información hallará docenas de libros en español, inglés y otras lenguas que buscan raíces y establecer hipótesis, además de que proponen salidas explicativas a este complejo fenómeno social. Si tratáramos de establecer la cantidad de libros, publicaciones, y revistas, tendríamos en nuestras manos un guarismo con tantos ceros que difícilmente podríamos explicar. Este tema lo escogí a  propósito debido a la entrevista que propició José Carreño Carlón al presidente EPN el 19 de agosto, 2014. En esta entrevista se trató de que el presidente luciera sus mejores prendas y él mismo como una persona entendida y responsable. El presidente al ser cuestionado por la reportera de Televisa, Denise Maerker acerca de la corrupción que nos sofoca, el presidente contestó: la corrupción “es un tema, yo insisto, de orden cultural”, León Krauze (LK), a contrapelo dijo: que en Estados Unidos, los mexicanos no se pasaban los semáforos en luz roja, no tiraban las latas de cerveza en cualquier parte desde el auto en marcha y en parques, ya que respetan la ley y pagan puntualmente sus impuestos. En este contexto al tener a los mexicanos en un medio no corrupto, como el yanqui, implica que estos no son corruptos. Otro escritor como Jesús Silva Herzog –JSH- (25/8/14), en su artículo “Conversación a modo”,  apunta varios temas interesantes que retoma Carmen Aristegui, y con esto fue el banderazo de salida a tantas opiniones, crítica y zalameras defensas, alrededor del tema. Al remitirnos a los comentarios de JSH: “En una intervención muy oportuna y clara, LK discrepó de la opinión del presidente: “La corrupción no radica en nuestro modo de ser, sino en un régimen político fincado, -Zaid-, en la propiedad privada de las funciones públicas”.  Vemos que esta coincidencia no es gratuita y estos mexicanos que ahora son ciudadanos mexicanos de primera generación que viven en Estados Unidos, viven , estudian y trabajan en una sociedad no corrupta y actúan como cualquier estadounidense, en un Estado donde las funciones públicas son, en lo posible, aún más propiedad privada que en México. Con toda esta información tenemos que la estrechez de miras se ha reducido a un problema de corrupción en las funciones públicas. Y ”nuestra cultura” tiene una incertidumbre que al abarcar todo lo que engloba tal concepto no ofrece alguna respuesta concreta. Si nos remitimos al índice de Transparencia Internacional se ubica a Estados Unidos lejos de los primeros lugares, pero esto no obsta para tener una referencia de los mexicanos en el exterior. El escritor José Blanco escribió una reflexión, “La corrupción ubicua” (la Jornada, 11/12/12) dándole una complejidad mayor a la que ahora reducen sus reflexiones al tema de la corrupción pública y generalmente apunta a una sola causa, lo cual no es válido para darnos una explicación plausible y adecuada a nuestro entorno. Veamos algunas publicaciones que pueden aclarar nuestro tema espinoso y difícil: “Con el paso del tiempo, la ONU se convirtió en lo que hoy es: uno de los mayores centros de corrupción en el mundo occidental, según el Institute for Global Ethics. Las maniobras de las grandes potencias provocó un flujo de corruptelas en las contrataciones de funcionarios, en la definición de misiones o por el propio control de la asamblea General y el Consejo de Seguridad, que aún hoy persisten”.  (ONU: historia de la corrupción, Eric Frattini (2009), Bubook Publishing, SL, 462 p.p.) El movimiento asistencialista más de lo mismo Prospera (pro espera), ahora es el nombre real de Oportunidades que ha rebautizado la administración de EPN, que como mantra trata de evitar la pobreza infinita del ciudadano mexicano. Esta autoría gubernamental trata de refugiarse en un nuevo nombre pero poca ingeniosa del Banco Mundial, quien está detrás en la sombra y son propuestas del Consejo Nacional de Evaluación. Hasta hoy todos los beneficiarios seguirán recibiendo apoyos financieros y materiales de Oportunidades, pero ahora sus hijos podrán gozar de becas para estudios universitarios o técnicos superiores y quienes buscan trabajo tendrán prioridad en el sistema nacional de empleo. Pero declaran que “estrategia para reducir la pobreza  es que las familias sean capaces de generar ingresos por cuenta propia y disminuya su dependencia de las transferencias monetarias”, y estas claramente son promovidas por el asistencialismo oficial. Pro espera dirigirse al campo indígena ya que lo afecta directamente. Loas pueblos indígenas no han podido despojarse del calificativo de vulnerables, ya que el Estado les ha negado el derecho                de disponer de sus recursos y directos que les permitan superar las exclusiones para llegar a su autonomía plena. Aunque trata el estado de superar esto con, palabrería: “la igualdad entre los mexicanos debe ser una realidad plena, independientemente del origen étnico”. El decreto que crea el programa hace énfasis sobre la inclusión social y habla confusamente de los resultados positivos, pero “la experiencia ha probado que la sola ampliación de capacidades básicas en los individuos y familias en pobreza no es suficiente para reducir una condición de vulnerabilidad”.  Aunque se señala que van a promover “la coordinación con los tres órdenes de gobierno, con instituciones privadas y con la sociedad civil organizada que permitan fortalecer las acciones de Prospera”. Bueno sus deseos y sus voluntades son muy buenas pero como en toda gestión del gobierno, se deberán hacer conforme al presupuesto aprobado y se incorporarán supuestamente las familias en pobreza extrema. La consigna del gobierno de Peña Nieto es “mover a México”, y nos da lista de sus reformas: que dicen harán de nuestro país coseche el crecimiento económico, sin embargo el Pro espera: “naturalmente, son procesos profundos que no generan resultado inmediatos, y estaríamos engañando a la sociedad mexicana si prometiéramos resultados mágicos”. Así en La Jornada lo dijo el Secretario de Hacienda, el 6/9/14. Finalmente el régimen neoliberal es transexenal, y el proyecto del nuevo aeropuerto se planeó con Felipe Calderón, y en esta perspectiva Pro se espera tenga un avance integral bueno si es que a los beneficiarios no se les agota la paciencia y el hambre. El sistema mexicano es un desastre Al acercarnos a otro aniversario de nuestra independencia la condición económica y política es un desastre. Después de dos años tenemos un crecimiento económico que amerita devolver a los integrantes del gabinete presidencial al primer semestre de la carrera. Ante la perspectiva de su propio fracaso la Secretaría de Hacienda se cura en salud y advierte que el año próximo tendremos “una presión a las finanzas públicas” y que la economía seguirá a la baja, pese a que el gabinete de gobierno prometió que sus reformas constitucionales y sus leyes secundarias serían el gran detonador de un crecimiento económico brillante. Todo esto es una gran mentira, como el  dicho del presidente que no se iban a privatizar Pemex y CFE. Tenemos que nos dicen que la violencia delictiva no ha cesado, agregándole una violencia represiva que contagia a los gobernadores, presidentes municipales, que se encuentran inspirados  por la impunidad de quienes se encuentran arriba de la pirámide administrativa. Nos preguntamos en qué medida este régimen inspira a Rafael Moreno Valle en sus empeños en resolver los conflictos sociales a punta de persecuciones políticas, y de balas de goma. Los delincuentes organizados siguen impunes pero los ciudadanos que se defienden siguen en la cárcel. Ejemplo: Nestora Salgado. José Manuel Mireles y así muchos otros. (La Jornada, política, p. 32, 9 de Septiembre, 2014).