México.
- Poco más de 670 militantes del reciente creado Partido de la
Revolución Democrática (PRD), entre 1988 y 1997 fueron
asesinados por los gobiernos del PRI, y en particular, por el
gobierno encabezado por Carlos Salinas de Gortari. Este partido
nació como una esperanza contra los poderosos, y fue una lucha
social pues le apostaban a un futuro distinto, con futuro para el
México profundo. De izquierda, con valores solidarios,
persiguiendo la equidad, la justicia, el derecho a no ser
pisoteado por los que sienten los dueños y de la nación. Así
fue que nació el PRD, y lo veremos morir muy distinto a como vio
su primera luz, aunque este partido tuvo movimientos de luz, pues
ganó la CDMX, y no es tan distinta a como era. Cuando la ganó
López obrador, la capital del país, dicto la forma como se hacía
política en el país: con el hubo un antes y un después de esa
gestión democrática, la ciudad cambió de una manera profunda.
Pero en este partido como en los demás partidos de izquierda se
llenó de ambiciosos, sin valores de izquierda y sin ética, pues
solo estaban persiguiendo los cargos y nunca cambiar las cosas
para bien de la ciudadanía. Solo ellos se integraban, se formaron
las tribus con otros pensamientos y otras formaciones políticas,
con distintas ambiciones y el partido comenzó a corromperse, a
ser diferentes, a actuar distinto y a ser diferentes.
En
este tránsito, el partido dejo de ser lo que era, dejo de ser la
esperanza de México, y de la izquierda, y en este tránsito de
pensamiento y personalidad, muchos decidieron salirse, irse a
fundar otro partido, recargarse de energías y hacer algo
diferente. Y el partido empezó a descomponerse, a pudrirse, a
apestar, y después fue difícil recuperarlo, y menos aún
rescatarlo. Quienes se quedaron en este partido, se vieron
débiles, sin liderazgos, huérfanos de los proyectos originales y
comenzaron a aliarse con quien fuera no importaba la filiación
política y menos aún el pensamiento de izquierda, todo en aras
de no perder privilegios, negocio, dinero y poder. Por eso se
fueron con el PAN, y de ser posible estarían con el PRI, es más
aun con el asesino de militantes llamado Carlos Salinas. Así que
ahora el PRD, ya no es lo que era, y no representa ni esperanza,
ni cambio, ni futuro alguno, menos dignidad. Y en términos
prácticos, es un cadáver con casi nada de movimiento, pues donde
tenía presencia, hoy ya no tiene nada y donde era fuerte, hoy es
débil. Con este futuro, el único bastión que le quedaba ya se
esfumo, si pensaba que jamás perdería la CDMX, hoy no tiene
nada, se le fue de las manos y las tiene llenas de aire.
Las
tranzas que caracterizaron al PRD, sus negocios, sus ilegalidades,
quedarán al descubierto. Saben que Morena es el nuevo líder que
los hará añicos y que, al perder la CDMX, al perder el control
de la gran urbe perderán la libertad, y reaccionan con violencia,
pues este partido se transformó en un partido de corruptos,
hipócritas y cínicos. El PRD, que hace poco continuaba pugnando
porque se esclarecieran los asesinatos de sus militantes en las
décadas de los 80s y 90s, se ha convertido en un partido de
grupos de choque, y asesino. Son cínicos y se parecen a los
asesinos del PRI, que tanto repudiaban, y odiaban, pero se
volvieron igual a los grupos de choque del PRI, que hace veinte
años comenzaron a matar militantes del PRD. Lo que queda la gente
de la capital firmara la sentencia de muerte electoral del PRD, y
ya falta poco...
La
campaña sucia de la vacuna rusa
Hugo
López – Gatell anuncio que la revista The Lancet, había
publicado los estudios de la fase tres de la vacuna Sputnik V, en
un contexto en que, muchos columnistas y personajes de la
oposición, habían emprendido una campaña de desprestigio contra
la vacuna rusa. López – Gatell presumió el estudio, primero lo
hizo en la conferencia de prensa mañanera. El dos de febrero se
está publicando en la revista científica The Lancet,
británica, que entrega los resultados del ensayo clínico fase
tres de la vacuna rusa Sputnik V, creada por el Instituto, el
Centro Gamaleya de Epidemiología y Microbiología. Después, en
la conferencia de prensa vespertina: “… Queda claro, de
acuerdo a la evidencia, que es una vacuna segura y eficaz, una
eficacia de 92 por ciento, 91.6 por ciento, se puede utilizar en
personas adultas mayores, tiene una eficacia cercana, al igual, 92
por ciento, y protege contra las formas graves al 100 por ciento”.
Varios medios como: El Universal, Reforma, Infobae, CNN, y la
Razón, comenzaron a publicar notas diciendo que Hugo López –
Gatell, se contradecía”, pues en diciembre había afirmado que
The Lancet, era una revista mentirosa y ahora “la alaba”.
Incluso
Reforma en su sección de trascendidos, afirmó: “En todo esto,
el que seguramente se mordió la lengua fue Hugo López –
Gatell, pues hace apenas unos meses acusó a The Lancet, de
ser una revista mentirosa, pues evidencio el mal manejo de la
pandemia en México. En cambio, ahora, el subsecretario presume
por todo lo alto y hasta quiere suscribirse”. Estos medios
hacen referencia a una declaración que hizo el subsecretario dl
18 de septiembre del año pasado, sobre una nota de prensa,
publicado en The Lancet. El articulo al que hace referencia
el subsecretario fue publicado en The Lancet, pero en la sección
de prensa, no en la parte científica. Lo escribió David Agren,
un periodista que, en su cuenta de Twitter, muestra una
predilección por criticar sin mucha profundidad todo lo que hace
Amlo. Agren, que escribe también para The Guardian, ha
cubierto a México desde 2005, y lo ha hecho además para USA
Today y Maclean’s magazine.
No
es un científico, y el articulo que no tiene de extensión menor
a una cuartilla. Lo escribió en la sección de prensa de The
Lancet, no en la científica. Así que, la declaración de
López Gatell en septiembre fue una nota, de un periodista que ha
sido critico de López Obrador desde hace ya muchos años. Lo
segundo que comentó López – Gatell, sobre el estudio de la
fase tres de la vacuna rusa, es un texto científico, incluido en
la sección de investigaciones de The Lancet, por lo que
está basado en lo científico, y no en una opinión periodística
que siempre ha estado en contra del gobierno mexicano. Sin
embargo, estamos en México, y el sicariato mediático se dio
vuelo, y lo presentan como “un cambio” de postura, y no
explican que la respuesta del subsecretario de salud, en
septiembre del año pasado fue una nota de prensa de un periodista
de línea política de derecha reaccionaria, no a una
investigación científica, con todos los protocolos académicos.
No es que lo imaginemos, sino que lo hicieron los medios del
sicariato mediático, fue una manipulación, donde mienten y
tergiversan los datos, con una completa falta de ética e
investigación periodística.
Guerra
sucia contra la Sputnik V
Téllez
emprendió una guerra contra la vacuna rusa Sputnik V. A partir
de falsedades y mentiras, la senadora representa ahora las siglas
del PAN. Y se dedica a atacar a Hugo López Gatell, afirmando que
la vacuna rusa es peligrosa y que nadie debe ser vacunada con
ella. Los mensajes son muchos sobre el tema, y además tuvo una
campaña de desprestigio por columnistas y presentadores de
noticias conservadores, como Ciro Gómez Leyva. Téllez aprovecho
su guerra sucia contra la vacuna rusa para agredir a Hugo López,
afirmando que era irresponsable que se usara esa vacuna, ya que
“no era aprobada por nadie”. Con total desfachatez, Téllez
mintió una y otra vez. Todos los días. Ahora la prestigiosa
revista, The Lancet, en su sección científica público
los resultados de la fase tres de la vacuna Sputnik V, en donde
destaca que tiene una eficacia del 91- 6 por ciento, y no produjo
ninguna secuela seria. El estudio de fase tres fue hecho con la
participación de 20 mil personas. Kirill Dmitriev, director
ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa. Monstruo su
felicidad por el estudio realizado por pares independientes. “Es
una de las tres vacunas en el mundo con una eficacia superior al
90 %, pero supera a estas en términos de seguridad, facilidad de
transporte ya que se almacena a una temperatura de 2 a 8 grados
Celsius y tiene un precio asequible”. Así Téllez quedo en
ridículo, por los resultados contundentes y lo que queda es:
¿Quién, o qué estuvo detrás de la guerra sucia que emprendió
contra la vacuna Sputnik V? Esta mujer no da salto sin huarache,
es una mercenaria bien pagada en su bancada… (Los escritos
fueron tomados de las redes sociales, 17/06/2021, en Guadalajara,
Jalisco, MX).
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario