International
Survivors accuse him before court of Connecticut for “crimes against the humanity"
Massacre of Acteal
By: Carlos Damián January 5, 2012
Zedillo: they are infamous and irresponsible imputations he appears in Yale Daily News
México. - When being completed the 14 anniversary of the massacre of 45 civilians in Acteal, Chiapas, and you deposed of the accusations and expressions of protest of the main organizations of international human rights watch during the recent years, now the case is present by means of a civil demand presented in The States against the former president Ernesto Zedillo Ponce de León (EZPL), and on the other hand, the presumed responsibility of the Mexican State continues under an investigation “of bottom” of the Inter-American Commission of human rights watch (CIDH, in Spanish).
The plaintiffs request anonymity
At the beginning of January of 2012 Zedillo he will respond for the first time to the civil demand in its against for “crimes against the humanity", among other accusations, presented before a federal tribunal in the state of Connecticut, U. S. A. in a judicial process that could last months. Lawyers of the parts of the litigation informed that this week that proceeds and each one of the parts prepares their strategies. The first phase concludes January 6th, 2012 (end of the term for an initial answer of Zedillo) and there the determination of a judge will begin the steps to continue of a trial.
The lawyer of the plaintiffs, Roger Kobert, indicated that few precedents exist for civil cases of that type, but “if the necessary circumstances exist one can make, and we believe that here if we have those circumstances, the necessary elements so that this case is sustained". This extraordinary situation for a former Mexican president began in surprising way demanded abroad by such an important matter as human rights, on September 16, 2011 were presented a civil demand against Zedillo for 10 “victims” of the attack, since it is not known by the requested anonymity if they are survivors and/or family of the bodies; against the grouping of ‘Las abejas’ in Acteal, when the accused dispatched in the official residence of ‘Los Pinos’.
In the demand of 53 pages Zedillo is accused of “conspiracy to hide” their bond or responsibility for the happened slaughter on December 22nd, 1997, in violation of national and international laws, and the payment is looked for of until dozens of millions of dollars for compensatory and punitive damages. One argues that Zedillo knew that its subordinates were making abuses of human rights, and it failed in preventing them or it punish to the responsible ones". You should revise the demand in: http://acteal197.con/w pcontent/uploads/2011/09/complaint_cover sheet.pdf
It is a surprise the demand in The States
The demand has caused surprise getting the attention in The States for Ernesto Zedillo's profile so high in the academic, managerial environments and of international relationships. Since he is professor and director of the Center for the Study of the Globalization in the University of Yale, and he works in projects of the Organization of the United Nations in commissions about the decriminalization of drugs, etc. The reaction of Zedillo rejected the positions and it sowed doubts on the possible motivation behind these.
In a e-mail correspondent to the Yale Daily News on last September, the previous Mexican president qualified the accusations of infamous and irresponsible and he affirmed that “they lack bases totally and they are obviously false. Any person that dares to verify the facts it will conclude that this is a slander manufactured by reasons that we ignore". Also in a letter sent to the agency of news AP for the same days, Zedillo qualified the accusations of “slanders " and he affirmed it is obvious for me that who is behind this demand looking for justice for innocent people whose lives were so painfully desolated by that atrocious crime is not really". Another letter, directed to the Hartford Advocate, local newspaper of Connecticut, Zedillo assured that the Mexican government never used and “it under any circumstance he would accept the existence of groups outside of the law to solve arguments or conflicts", and he reiterated that the accusations are false.
While Zedillo has hired a private lawyer, since the demand is of private character without some relationship with the University of Yale, it informed the institution. The lawyer of Zedillo, Jonathan Freiman, said in his declaration to the Yale Daily News that the case is “clearly political". The social organization ‘Las Abejas’ were delimited of that demand, they reiterated that none of their members participates in it and they criticized that the case was motivated more for money and politics than for interest in the justice.
The costs of the trial will be recovered with the demand by payment of damages
The speculation was increased because the 10 plaintiffs have requested the anonymity, argued its personal security and “fear to reprisals” of sympathetic of Zedillo, of the PRI, and of the paramilitary ones (as one affirms in the demand), and because he/she has not cleared up who hired to the office of lawyers Rafferty, Kobert, Tenenhotlz, Bounds & Hess in Miami that rather he/she is devoted to managerial or personal cases, neither who is paying the legal costs.
Kober the lawyer of the plaintiffs about the “political motivation” responded that “if somebody is making responsible him to make cruelties perhaps the best thing that to make is to try to change topic", no? Also in this case his clients are indigenous that they cannot pay the legal costs, and that his lawyer’s office decided that the costs would be recovered with a percentage of the payment of the damages that the demand requests. The demand was presented before the tribunal distrital low two laws (Tort Claims Allies Act and Torture Victim Protection Act) that allow the plaintiffs to present civil demands on certain violations of international laws in The States.
This case is against government from Mexico for the massacre of Acteal presented by the Center of human rights watch Fray Bartolome de las Casas in 2005 before the Inter-American Commission of human rights watch (CIDH), it was admitted in 2010, and for that reason an investigation opened up with which that instance “thoroughly studies” the merits of the case, in accordance with what Maria Isabel Rivero, boss of social communication of the organism. The study will finish with a report, although there is not term for its conclusion. That report is presented as much to the State as to the plaintiffs and in general it includes recommendations “to repair the situation". (La Jornada, política, p. p. 5- 6. 23 de diciembre, 2011).
viernes, 27 de enero de 2012
Masacre de Acteal
Internacional
Sobrevivientes lo acusan ante corte de Connecticut por “crímenes contra la humanidad”
Masacre de Acteal
Por: Carlos Damián 5 de enero de 2012
Zedillo: son imputaciones “infames e irresponsables” aparece en Yale Daily News
México. - Al cumplirse el 14 aniversario de la masacre de 45 civiles en Acteal, Chiapas, y depuse de las denuncias y expresiones de protesta de las principales organizaciones de derechos humanos internacionales durante los años recientes, ahora el caso está presente mediante una demanda civil presentada en Estados Unidos contra el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (EZPL), y por otra parte, la presunta responsabilidad del Estado Mexicano continúa bajo una investigación “de fondo” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Los demandantes solicitan anonimato
Al principio de enero de 2012 Zedillo responderá por primera vez a la demanda civil en su contra por “crímenes contra la humanidad”, entre otras acusaciones, presentada ante un tribunal federal en el estado de Connecticut, U. S. A. en un proceso judicial que podría durar meses. Abogados de las partes del litigio informaron que esta semana que procede y cada una de las partes prepara sus estrategias. La primera fase concluye el 6 de enero, 2012 (fin del plazo para una respuesta inicial de Zedillo) y ahí comenzará la determinación de un juez los pasos a seguir de la demanda.
El abogado de los demandantes, Roger Kobert, indicó que existen pocos precedentes para casos civiles de ese tipo, pero “si existen las circunstancias necesarias se puede hacer, y creemos que aquí si tenemos esas circunstancias, los elementos necesarios para que este caso se sostenga”. Esta situación extraordinaria para un ex presidente mexicano empezó de manera sorpresiva demandado en el extranjero por un asunto tan importante como derechos humanos, el 16 de septiembre, 2011 se presentó una demanda civil contra Zedillo por 10 “víctimas” del ataque, ya que no se sabe por el anonimato solicitado si son sobrevivientes y/o familiares de los muertos; contra la agrupación de Las abejas en Acteal, cuando el acusado despachaba en la residencia oficial de Los Pinos.
En la demanda de 53 páginas se acusa a Zedillo de “conspiración para encubrir” su vínculo o responsabilidad por la matanza ocurrida el 22 de diciembre de 1997, en violación de leyes nacionales e internacionales, y se busca el pago de hasta decenas de millones de dólares por daños compensatorios y punitivos. Se argumenta que “Zedillo sabía que sus subordinados estaban cometiendo abusos de derechos humanos, y falló en prevenirlos o castigo a los responsables”. Revisar la demanda en:
http://acteal197.con/w pcontent/uploads/2011/09/complaint_cover sheet.pdf
Es una sorpresa la demanda en Estados Unidos
La demanda ha provocado sorpresa llamando la atención en estados Unidos por el perfil tan alto de Ernesto Zedillo en los ámbitos académicos, empresariales y de relaciones internacionales. Ya que es profesor y director del Centro para el Estudio de la Globalización en la Universidad de Yale, y trabaja en proyectos de la Organización de las Naciones Unidas en comisiones sobre la despenalización de drogas, etc. La reacción de Zedillo rechazó los cargos y sembró dudas sobre la posible motivación detrás de éstas.
En un correo electrónico enviado al Yale Daily News el pasado septiembre, el expresidentes mexicano calificó las acusaciones de “infames e irresponsables” y afirmó que “carecen totalmente de bases y son obviamente falsas. Cualquier persona que se atreva a Verificar los hechos concluirá que ésta es una calumnia fabricada por razones que desconozco”. También en una carta enviada a la agencia de noticias AP por las mismas fechas, Zedillo calificó las acusaciones de “calumnias” y afirmó “es obvio para mí que quien esté detrás de esta demanda no está de verdad buscando justicia para la gente inocente cuyas vidas fueron tan dolorosamente devastadas por ese crimen atroz”. En otra carta, dirigida al Hartford Advocate, periódico local de Connecticut, Zedillo aseguró que el gobierno mexicano nunca empleó y “bajo ninguna circunstancia aceptaría la existencia de grupos fuera de la ley para resolver argumentos o conflictos”, y reiteró que las acusaciones son falsas.
Mientras Zedillo ha contratado un abogado privado, ya que la demanda es de carácter privado sin alguna relación con la Universidad de Yale, informó la institución. El abogado de Zedillo, Jonathan Freiman, dijo en su declaración al Yale Daily News que el caso es “claramente político”. La organización social Las Abejas se deslindó de esa demanda, reiteraron que ninguno de sus integrantes participa en ella y criticaron que el caso parecía motivado más por dinero y política que por interés en la justicia.
Los costos del juicio serán recuperados con la demanda por pago de daños
Las especulación se incrementó porque los 10 demandantes han solicitado el anonimato, argumentado su seguridad personal y “temor a represalias” de “simpatizantes” de Zedillo, del PRI, y de los paramilitares (según se afirma en la demanda), y porque no se ha “aclarado quién contrató al bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenhotlz, Bounds & Hess en Miami, que más bien se dedica a casos empresariales o personales, ni quién está pagando los costos legales.
Kober el abogado de los demandantes sobre la “motivación política” respondió que “si alguien le está responsabilizando por cometer atrocidades tal vez la mejor cosa que hacer es intentar cambiar de tema”, ¿no? Además sus clientes son indígenas que no pueden pagar los costos legales, y que su bufete decidió que los costos serían recuperados con un porcentaje del pago de los daños que la demanda solicita. La demanda se presentó ante el tribunal distrital bajo dos leyes (Alien Tort Claims Act y Torture Victim Pretection Act) que permiten que los demandantes presenten demandas civiles sobre ciertas violaciones de leyes internacionales en Estados Unidos.
El caso contra el gobierno de México por la masacre de Acteal presentado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas en 2005 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fue admitida en 2010, y por ese motivo se abrió una investigación con la cual esa instancia estudia “a fondo” los méritos del caso, de acuerdo con lo que dice María Isabel Rivero, jefa de comunicación social del organismo. El estudio terminará con un informe, aunque no hay plazo para su conclusión. Ese reporte es presentado tanto al Estado como a los demandantes, y por lo general incluye recomendaciones para “reparar la situación”. (La Jornada, política, p. p. 5- 6. 23 de diciembre, 2011).
Sobrevivientes lo acusan ante corte de Connecticut por “crímenes contra la humanidad”
Masacre de Acteal
Por: Carlos Damián 5 de enero de 2012
Zedillo: son imputaciones “infames e irresponsables” aparece en Yale Daily News
México. - Al cumplirse el 14 aniversario de la masacre de 45 civiles en Acteal, Chiapas, y depuse de las denuncias y expresiones de protesta de las principales organizaciones de derechos humanos internacionales durante los años recientes, ahora el caso está presente mediante una demanda civil presentada en Estados Unidos contra el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (EZPL), y por otra parte, la presunta responsabilidad del Estado Mexicano continúa bajo una investigación “de fondo” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Los demandantes solicitan anonimato
Al principio de enero de 2012 Zedillo responderá por primera vez a la demanda civil en su contra por “crímenes contra la humanidad”, entre otras acusaciones, presentada ante un tribunal federal en el estado de Connecticut, U. S. A. en un proceso judicial que podría durar meses. Abogados de las partes del litigio informaron que esta semana que procede y cada una de las partes prepara sus estrategias. La primera fase concluye el 6 de enero, 2012 (fin del plazo para una respuesta inicial de Zedillo) y ahí comenzará la determinación de un juez los pasos a seguir de la demanda.
El abogado de los demandantes, Roger Kobert, indicó que existen pocos precedentes para casos civiles de ese tipo, pero “si existen las circunstancias necesarias se puede hacer, y creemos que aquí si tenemos esas circunstancias, los elementos necesarios para que este caso se sostenga”. Esta situación extraordinaria para un ex presidente mexicano empezó de manera sorpresiva demandado en el extranjero por un asunto tan importante como derechos humanos, el 16 de septiembre, 2011 se presentó una demanda civil contra Zedillo por 10 “víctimas” del ataque, ya que no se sabe por el anonimato solicitado si son sobrevivientes y/o familiares de los muertos; contra la agrupación de Las abejas en Acteal, cuando el acusado despachaba en la residencia oficial de Los Pinos.
En la demanda de 53 páginas se acusa a Zedillo de “conspiración para encubrir” su vínculo o responsabilidad por la matanza ocurrida el 22 de diciembre de 1997, en violación de leyes nacionales e internacionales, y se busca el pago de hasta decenas de millones de dólares por daños compensatorios y punitivos. Se argumenta que “Zedillo sabía que sus subordinados estaban cometiendo abusos de derechos humanos, y falló en prevenirlos o castigo a los responsables”. Revisar la demanda en:
http://acteal197.con/w pcontent/uploads/2011/09/complaint_cover sheet.pdf
Es una sorpresa la demanda en Estados Unidos
La demanda ha provocado sorpresa llamando la atención en estados Unidos por el perfil tan alto de Ernesto Zedillo en los ámbitos académicos, empresariales y de relaciones internacionales. Ya que es profesor y director del Centro para el Estudio de la Globalización en la Universidad de Yale, y trabaja en proyectos de la Organización de las Naciones Unidas en comisiones sobre la despenalización de drogas, etc. La reacción de Zedillo rechazó los cargos y sembró dudas sobre la posible motivación detrás de éstas.
En un correo electrónico enviado al Yale Daily News el pasado septiembre, el expresidentes mexicano calificó las acusaciones de “infames e irresponsables” y afirmó que “carecen totalmente de bases y son obviamente falsas. Cualquier persona que se atreva a Verificar los hechos concluirá que ésta es una calumnia fabricada por razones que desconozco”. También en una carta enviada a la agencia de noticias AP por las mismas fechas, Zedillo calificó las acusaciones de “calumnias” y afirmó “es obvio para mí que quien esté detrás de esta demanda no está de verdad buscando justicia para la gente inocente cuyas vidas fueron tan dolorosamente devastadas por ese crimen atroz”. En otra carta, dirigida al Hartford Advocate, periódico local de Connecticut, Zedillo aseguró que el gobierno mexicano nunca empleó y “bajo ninguna circunstancia aceptaría la existencia de grupos fuera de la ley para resolver argumentos o conflictos”, y reiteró que las acusaciones son falsas.
Mientras Zedillo ha contratado un abogado privado, ya que la demanda es de carácter privado sin alguna relación con la Universidad de Yale, informó la institución. El abogado de Zedillo, Jonathan Freiman, dijo en su declaración al Yale Daily News que el caso es “claramente político”. La organización social Las Abejas se deslindó de esa demanda, reiteraron que ninguno de sus integrantes participa en ella y criticaron que el caso parecía motivado más por dinero y política que por interés en la justicia.
Los costos del juicio serán recuperados con la demanda por pago de daños
Las especulación se incrementó porque los 10 demandantes han solicitado el anonimato, argumentado su seguridad personal y “temor a represalias” de “simpatizantes” de Zedillo, del PRI, y de los paramilitares (según se afirma en la demanda), y porque no se ha “aclarado quién contrató al bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenhotlz, Bounds & Hess en Miami, que más bien se dedica a casos empresariales o personales, ni quién está pagando los costos legales.
Kober el abogado de los demandantes sobre la “motivación política” respondió que “si alguien le está responsabilizando por cometer atrocidades tal vez la mejor cosa que hacer es intentar cambiar de tema”, ¿no? Además sus clientes son indígenas que no pueden pagar los costos legales, y que su bufete decidió que los costos serían recuperados con un porcentaje del pago de los daños que la demanda solicita. La demanda se presentó ante el tribunal distrital bajo dos leyes (Alien Tort Claims Act y Torture Victim Pretection Act) que permiten que los demandantes presenten demandas civiles sobre ciertas violaciones de leyes internacionales en Estados Unidos.
El caso contra el gobierno de México por la masacre de Acteal presentado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas en 2005 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fue admitida en 2010, y por ese motivo se abrió una investigación con la cual esa instancia estudia “a fondo” los méritos del caso, de acuerdo con lo que dice María Isabel Rivero, jefa de comunicación social del organismo. El estudio terminará con un informe, aunque no hay plazo para su conclusión. Ese reporte es presentado tanto al Estado como a los demandantes, y por lo general incluye recomendaciones para “reparar la situación”. (La Jornada, política, p. p. 5- 6. 23 de diciembre, 2011).
The drought in the north of Mexico
National
Jose Luis Luege: It is false that tarahumaras has died from hunger and thirst
The drought in the north of Mexico
By: Carlos Damián January 19, 2012
The director of Conagua says that “the lack of water is not severe."
México. - Although the director of the National Commission of water (Conagua, in Spanish), José Luis Luege Tamargo (JLLT), it sustained last Monday, (1/16/2012) that are false the versions have more than enough deaths of indigenous raramuris (tarahumara) for the foods and water lack, it clarified that the drought that Chihuahua faces is in the desert area of the state, not in the mountain, like they has spread falsely. He adds that the mountain has access sources to the liquid, what doesn't happen to other areas of the state. The four states where there is a serious problem of drought they are: Coahuila, Zacatecas, Durango and Chihuahua.
For this reason they have been taken actions to face this problem, “all the data that gave of deaths are false, they don't correspond with the reality", the managing JLLT mentions. The governor Cesar Duarte Jaquez of Chihuahua denied that the situation of mannish that one suffers in the state due to the drought favourable suicides, disclosed version the weekend in social nets, to which considered a mean expression, far away from the reality, very serious and of bad faith". He added that it has been missed the truth, the massive suicides have not registered", (…) the emergency situation is serious, but it doesn't exist that death toll that one speaks."
Tarahumara a marginal history and discrimination
After the diffusion of inhabitants' of towns raramuris of the mountain of Chihuahua supposed suicides where the raramuris lives for the famine that suffers in that region, the municipal president of Carichí, Ignacio Varela Ortega -one of whose subordinates had confirmed the deceases - he said to ignore the fact and he added that if that happened, at least it was not here". For what plays to the deaths for six people's malnutrition in the own municipality of Carichí, denounced the weekend for the rural organization The Barzon, the state and municipal authorities have maintained a hermetic attitude and they have been limited to admit that, due to the loss of agricultural production as consequence of the intense droughts of last year, the inhabitants of the mountain “yes, it is; they require of the solidarity help of the Mexicans."
What should make the Mexican State is to take advantage of the situation that has been formed around this marginal history and historical misery of indigenous, on an endemic situation of the mountain and to thoroughly revise the structural conditions of this feeble and sad situation that it has sowed their root ones in this region per centuries, to point out like the programs of social attendance have failed. Up to now an atypical drought has been lived where 11 months there has not been rain and there is not anything of snow neither of icy strong. The lack of snow leaves plagues, this is recurrent, and although they are in a difficult situation that will give bigger problems.
Independently that you confirms or not the referred deceases, the commotion mediatised caused in recent days by the diffusion of those versions has put low again the look of the public opinion the marginal circumstance, defenseless and misery that you/they suffer the autochthonous communities of the mountain tarahumara. In this context of marginal of the indigenous towns it can be spoil, pillaging and cultural, economic and environmental oppression that it comes behind from centuries, from the strong processes of Catholic evangelization and the earth spoil for settlers novo-Hispanics of the XVII and XVII century, English settlers that threw them from the plains to live in the mountain in the ethnic cleaning of the old west and in the desert.
The famine and historical misery
In the current time the pillaging of the forests of the region for national and foreign companies, plundering the little thing that it is of the timber wealth, crawling to the poverty to the communities indigenous Tarahumaras, Tepehuanes for big agriculture - exporters, small and medium half-caste merchants and even drug dealers organizations. They don't stop to have participation of this tragedy government's municipal levels, indolence and caciques’ history the state administrations of Chihuahua, Durango and Sinaloa in whose territories settle the towns raramuris, and the own federation that usually debates among their proverbial deafness toward the autochthonous communities and the application of political indigenous characterized by the paternalism, the incomprehension and the political and electoral usufruct of supposed beneficiaries.
What should make is a geographical and human mapping, profiling regions that are assisted by the government and that a armored is made so that they don't enrich politically and electorally with the help that a lot of people contribute, and in this mapped the help should not be duplicated for not leaving unprotected to other communities. The government should give grain, mainly corn and bean to distribute in exchange for work in the communities, dialoguing with them to know its necessities. The state when giving the things generates dependence, but the autonomy of the natives should be respected, to know how to assist the causes, not the effects. Still lack that the winter passes for it is seen it that the situation of misery will be increased; we wait that the state and civil organizations of the mountain net try to avoid the suicide of indigenous for desperation, and the death of children for hunger.
To make matters worse the alimentary crisis that opens up on the natives of that mountain area, among them the raramuris happens with the backdrop of an unjustifiable political handling of the funds for the attention of the natural disasters: on Monday (15/1/0212), the Ministry of Social Development informed that the current federal administration will dedicate 733.33 million dollars to palliate the effects of the droughts happened last year, but it is forced to remember that some days ago, the Federal Executive buried in an it stretches and it loosens with the Chamber of Deputies after that instance legislative approved a similar package of help, with the argument that it lacked constitutional attributions for such in fact.
The disinformation that has prevailed up to now regarding the Tarahumara’s deaths is indicative of the contempt with which they usually behave the authorities of all the levels toward population groups as the one referred. For that reason, beyond the immediate shipment of pantries and bed-clothes to the Tarahumara’s mountain, it is required of political will to combat the extended poverty that falls on the raramuris and to revert decades of a scorn and a state indolence that are interrupted only in presidential tours and public acts, or like it happens now, in electoral times. (La Jornada, política, p. p. 4-6, January 14, 2011).
Jose Luis Luege: It is false that tarahumaras has died from hunger and thirst
The drought in the north of Mexico
By: Carlos Damián January 19, 2012
The director of Conagua says that “the lack of water is not severe."
México. - Although the director of the National Commission of water (Conagua, in Spanish), José Luis Luege Tamargo (JLLT), it sustained last Monday, (1/16/2012) that are false the versions have more than enough deaths of indigenous raramuris (tarahumara) for the foods and water lack, it clarified that the drought that Chihuahua faces is in the desert area of the state, not in the mountain, like they has spread falsely. He adds that the mountain has access sources to the liquid, what doesn't happen to other areas of the state. The four states where there is a serious problem of drought they are: Coahuila, Zacatecas, Durango and Chihuahua.
For this reason they have been taken actions to face this problem, “all the data that gave of deaths are false, they don't correspond with the reality", the managing JLLT mentions. The governor Cesar Duarte Jaquez of Chihuahua denied that the situation of mannish that one suffers in the state due to the drought favourable suicides, disclosed version the weekend in social nets, to which considered a mean expression, far away from the reality, very serious and of bad faith". He added that it has been missed the truth, the massive suicides have not registered", (…) the emergency situation is serious, but it doesn't exist that death toll that one speaks."
Tarahumara a marginal history and discrimination
After the diffusion of inhabitants' of towns raramuris of the mountain of Chihuahua supposed suicides where the raramuris lives for the famine that suffers in that region, the municipal president of Carichí, Ignacio Varela Ortega -one of whose subordinates had confirmed the deceases - he said to ignore the fact and he added that if that happened, at least it was not here". For what plays to the deaths for six people's malnutrition in the own municipality of Carichí, denounced the weekend for the rural organization The Barzon, the state and municipal authorities have maintained a hermetic attitude and they have been limited to admit that, due to the loss of agricultural production as consequence of the intense droughts of last year, the inhabitants of the mountain “yes, it is; they require of the solidarity help of the Mexicans."
What should make the Mexican State is to take advantage of the situation that has been formed around this marginal history and historical misery of indigenous, on an endemic situation of the mountain and to thoroughly revise the structural conditions of this feeble and sad situation that it has sowed their root ones in this region per centuries, to point out like the programs of social attendance have failed. Up to now an atypical drought has been lived where 11 months there has not been rain and there is not anything of snow neither of icy strong. The lack of snow leaves plagues, this is recurrent, and although they are in a difficult situation that will give bigger problems.
Independently that you confirms or not the referred deceases, the commotion mediatised caused in recent days by the diffusion of those versions has put low again the look of the public opinion the marginal circumstance, defenseless and misery that you/they suffer the autochthonous communities of the mountain tarahumara. In this context of marginal of the indigenous towns it can be spoil, pillaging and cultural, economic and environmental oppression that it comes behind from centuries, from the strong processes of Catholic evangelization and the earth spoil for settlers novo-Hispanics of the XVII and XVII century, English settlers that threw them from the plains to live in the mountain in the ethnic cleaning of the old west and in the desert.
The famine and historical misery
In the current time the pillaging of the forests of the region for national and foreign companies, plundering the little thing that it is of the timber wealth, crawling to the poverty to the communities indigenous Tarahumaras, Tepehuanes for big agriculture - exporters, small and medium half-caste merchants and even drug dealers organizations. They don't stop to have participation of this tragedy government's municipal levels, indolence and caciques’ history the state administrations of Chihuahua, Durango and Sinaloa in whose territories settle the towns raramuris, and the own federation that usually debates among their proverbial deafness toward the autochthonous communities and the application of political indigenous characterized by the paternalism, the incomprehension and the political and electoral usufruct of supposed beneficiaries.
What should make is a geographical and human mapping, profiling regions that are assisted by the government and that a armored is made so that they don't enrich politically and electorally with the help that a lot of people contribute, and in this mapped the help should not be duplicated for not leaving unprotected to other communities. The government should give grain, mainly corn and bean to distribute in exchange for work in the communities, dialoguing with them to know its necessities. The state when giving the things generates dependence, but the autonomy of the natives should be respected, to know how to assist the causes, not the effects. Still lack that the winter passes for it is seen it that the situation of misery will be increased; we wait that the state and civil organizations of the mountain net try to avoid the suicide of indigenous for desperation, and the death of children for hunger.
To make matters worse the alimentary crisis that opens up on the natives of that mountain area, among them the raramuris happens with the backdrop of an unjustifiable political handling of the funds for the attention of the natural disasters: on Monday (15/1/0212), the Ministry of Social Development informed that the current federal administration will dedicate 733.33 million dollars to palliate the effects of the droughts happened last year, but it is forced to remember that some days ago, the Federal Executive buried in an it stretches and it loosens with the Chamber of Deputies after that instance legislative approved a similar package of help, with the argument that it lacked constitutional attributions for such in fact.
The disinformation that has prevailed up to now regarding the Tarahumara’s deaths is indicative of the contempt with which they usually behave the authorities of all the levels toward population groups as the one referred. For that reason, beyond the immediate shipment of pantries and bed-clothes to the Tarahumara’s mountain, it is required of political will to combat the extended poverty that falls on the raramuris and to revert decades of a scorn and a state indolence that are interrupted only in presidential tours and public acts, or like it happens now, in electoral times. (La Jornada, política, p. p. 4-6, January 14, 2011).
La sequía en el norte de México
Nacional
José Luis Luege: Es “falso” que tarahumaras se hayan muerto de hambre y sed
La sequía en el norte de México
Por: Carlos Damián 19 de enero de 2012
El director de Conagua dice que la falta de agua “no es severo”.
México. - Aunque el director de la Comisión Nacional de agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo (JLLT), sostuvo el pasado Lunes, (16/1/2012), que son “falsas” las versiones sobre muertes de indígenas rarámuris (tarahumara) por la falta de alimentos y agua, aclaró que la sequía que enfrenta Chihuahua es en la zona desértica del estado, no en la sierra, como se ha difundido falsamente. Añade que la sierra tiene fuentes de acceso al líquido, lo que no sucede con otras zonas del estado. Los cuatro estados donde hay un grave problema de sequía son: Coahuila, Zacatecas, Durango y Chihuahua.
Por esta razón se han llevado a cabo acciones para enfrentar este problema, “todos los datos que dieron de muertes son falsos, no corresponden con la realidad”, menciona el director JLLT. Wl gobernador César Duarte Jáquez de Chihuahua negó que la situación de hombruna que se padece en el estado debido a la sequía propicia suicidios, versión divulgada el fin de semana en redes sociales, a la que consideró “una expresión mezquina, lejos de la realidad, muy grave y de mala fe”. Agregó que “se ha faltado a la verdad, los suicidios masivos no se han registrado”, (…) “la situación de emergencia es grave, pero no existe esa mortandad de que se habla”.
Los tarahumara una historia de marginación y discriminación
Luego de la difusión de supuestos suicidios de habitantes de pueblos rarámuris de la sierra de Chihuahua donde viven los rarámuris por la hambruna que sufren en esa región, el presidente municipal de Carichí, Ignacio Varela Ortega –uno de cuyos subordinados había confirmado los decesos- dijo “desconocer el dato” y añadió que “si eso sucedió, al menos no fue aquí”. Por lo que toca a las muertes por desnutrición de seis personas en el propio municipio de Carichí, denunciadas el fin de semana por la organización campesina El Barzón, las autoridades estatales y municipales han mantenido una actitud hermética y se han limitado a admitir que, debido a la pérdida de producción agrícola como consecuencia de las intensas sequías del año pasado, los habitantes de la sierra “sí requieren de la ayuda solidaria de los mexicanos”.
Lo que debería hacer el estado mexicano es aprovechar la situación que se ha formado alrededor de esta historia de marginación y miseria histórica de indígenas, sobre una situación endémica de la sierra y revisar a fondo las condiciones estructurales de esta situación enfermiza y triste que por siglos ha sembrado sus reales en esta región, para señalar como han fracasado los programas de asistencia social. Hasta ahora se ha vivido una sequía atípica donde 11 meses no ha habido lluvia y no hay nada de nieve ni de heladas fuertes. La falta de nieves deja plagas, esto es recurrente, y aunque están en una situación difícil, que dará mayores problemas.
Independientemente de que se confirme o no los decesos referidos, el revuelo mediático ocasionado en días recientes por la difusión de esas versiones ha vuelto a poner bajo la mirada de la opinión pública la circunstancia de marginación, indefensión y miseria que padecen las comunidades autóctonas de la sierra tarahumara. En este contexto de marginación de los pueblos indígenas se puede encontrar despojo, depredación y opresión cultural, económica y ambiental que viene de siglos atrás, desde los férreos procesos de evangelización católica y el despojo de tierra por colonizadores novohispanos del siglo XVII y XVII, colonizadores ingleses que en la limpieza étnica del viejo oeste los lanzaron de las llanuras a vivir en la sierra y en el desierto.
La hambruna y miseria histórica
En la época actual la depredación de los bosques de la región por empresas nacionales y extranjeros, saqueando lo poco que queda de la riqueza maderera, arrastrando a la pobreza a las comunidades indígenas tarahumaras, tepehuanes por grandes agro – exportadores, pequeños y medianos comerciantes mestizos e incluso organizaciones de narcotraficantes. No dejan de tener participación de esta tragedia los niveles municipales de gobierno, indolencia y caciquismo: las administraciones estatales de Chihuahua, Durango y Sinaloa, en cuyos territorios se asienta los pueblos rarámuris, y la propia federación, que suele debatirse entre su sordera proverbial hacia las comunidades autóctonas y la aplicación de políticas indigenistas caracterizadas por el paternalismo, la incomprensión y el usufructo político y electoral de supuestos beneficiarios.
Lo que debe de hacerse es un mapeo geográfico y humano, perfilando regiones que son atendidas por el gobierno y que se haga un blindaje para que no se lucre políticamente y electoralmente con la ayuda que mucha gente aporta, y en este mapeo no debe duplicarse la ayuda para no dejar desprotegidos a otras comunidades. El gobierno debe entregar grano, principalmente maíz y frijol para distribuir a cambio de trabajo en las comunidades, dialogando con ellas para saber sus necesidades. El estado al regalar las cosas genera dependencia, pero debe respetarse la autonomía de los indígenas, para saber atender las causas, no los efectos. Todavía falta que pase el invierno por ello se ve que se agravará la situación de miseria; esperamos que el estado y organizaciones civiles de la red serrana traten de evitar el suicidio de indígenas por desesperación, y la muerte de niños por hambre.
Para colmo la crisis alimentaria que se abre sobre los indígenas de esa zona serrana, entre ellos los rarámuris ocurre con el telón de fondo de un manoseo político injustificable de los fondos para la atención de los desastres naturales: el lunes (15/1/0212), la Secretaría de Desarrollo Social informó que la actual administración federal destinará 11 mil millones de pesos para paliar los efectos de las sequías ocurridas el año pasado, pero es obligado recordar que hace unos días, el titular del Ejecutivo federal enfrascó en un estira y afloja con la Cámara de Diputados luego de que esa instancia legislativa aprobó un paquete de ayudas similar, con el argumento de que carecía de atribuciones constitucionales para tal efecto.
La desinformación que ha prevalecido hasta ahora respecto de las muertes de tarahumaras es indicativa del desdén con que suelen conducirse las autoridades de todos los niveles hacia grupos poblacionales como el referido. Por eso, más allá del envío inmediato de despensas y cobijas a la sierra de Tarahumara, se requiere de voluntad política para combatir la extendida pobreza que se abate sobre los rarámuris y revertir décadas de un desprecio y una indolencia estatal que sólo se ven interrumpidos en giras presidenciales y actos públicos, o bien, como ocurre ahora, en tiempos electorales. (La Jornada, política, p. p. 4-6, 14 de enero, 2011).
José Luis Luege: Es “falso” que tarahumaras se hayan muerto de hambre y sed
La sequía en el norte de México
Por: Carlos Damián 19 de enero de 2012
El director de Conagua dice que la falta de agua “no es severo”.
México. - Aunque el director de la Comisión Nacional de agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo (JLLT), sostuvo el pasado Lunes, (16/1/2012), que son “falsas” las versiones sobre muertes de indígenas rarámuris (tarahumara) por la falta de alimentos y agua, aclaró que la sequía que enfrenta Chihuahua es en la zona desértica del estado, no en la sierra, como se ha difundido falsamente. Añade que la sierra tiene fuentes de acceso al líquido, lo que no sucede con otras zonas del estado. Los cuatro estados donde hay un grave problema de sequía son: Coahuila, Zacatecas, Durango y Chihuahua.
Por esta razón se han llevado a cabo acciones para enfrentar este problema, “todos los datos que dieron de muertes son falsos, no corresponden con la realidad”, menciona el director JLLT. Wl gobernador César Duarte Jáquez de Chihuahua negó que la situación de hombruna que se padece en el estado debido a la sequía propicia suicidios, versión divulgada el fin de semana en redes sociales, a la que consideró “una expresión mezquina, lejos de la realidad, muy grave y de mala fe”. Agregó que “se ha faltado a la verdad, los suicidios masivos no se han registrado”, (…) “la situación de emergencia es grave, pero no existe esa mortandad de que se habla”.
Los tarahumara una historia de marginación y discriminación
Luego de la difusión de supuestos suicidios de habitantes de pueblos rarámuris de la sierra de Chihuahua donde viven los rarámuris por la hambruna que sufren en esa región, el presidente municipal de Carichí, Ignacio Varela Ortega –uno de cuyos subordinados había confirmado los decesos- dijo “desconocer el dato” y añadió que “si eso sucedió, al menos no fue aquí”. Por lo que toca a las muertes por desnutrición de seis personas en el propio municipio de Carichí, denunciadas el fin de semana por la organización campesina El Barzón, las autoridades estatales y municipales han mantenido una actitud hermética y se han limitado a admitir que, debido a la pérdida de producción agrícola como consecuencia de las intensas sequías del año pasado, los habitantes de la sierra “sí requieren de la ayuda solidaria de los mexicanos”.
Lo que debería hacer el estado mexicano es aprovechar la situación que se ha formado alrededor de esta historia de marginación y miseria histórica de indígenas, sobre una situación endémica de la sierra y revisar a fondo las condiciones estructurales de esta situación enfermiza y triste que por siglos ha sembrado sus reales en esta región, para señalar como han fracasado los programas de asistencia social. Hasta ahora se ha vivido una sequía atípica donde 11 meses no ha habido lluvia y no hay nada de nieve ni de heladas fuertes. La falta de nieves deja plagas, esto es recurrente, y aunque están en una situación difícil, que dará mayores problemas.
Independientemente de que se confirme o no los decesos referidos, el revuelo mediático ocasionado en días recientes por la difusión de esas versiones ha vuelto a poner bajo la mirada de la opinión pública la circunstancia de marginación, indefensión y miseria que padecen las comunidades autóctonas de la sierra tarahumara. En este contexto de marginación de los pueblos indígenas se puede encontrar despojo, depredación y opresión cultural, económica y ambiental que viene de siglos atrás, desde los férreos procesos de evangelización católica y el despojo de tierra por colonizadores novohispanos del siglo XVII y XVII, colonizadores ingleses que en la limpieza étnica del viejo oeste los lanzaron de las llanuras a vivir en la sierra y en el desierto.
La hambruna y miseria histórica
En la época actual la depredación de los bosques de la región por empresas nacionales y extranjeros, saqueando lo poco que queda de la riqueza maderera, arrastrando a la pobreza a las comunidades indígenas tarahumaras, tepehuanes por grandes agro – exportadores, pequeños y medianos comerciantes mestizos e incluso organizaciones de narcotraficantes. No dejan de tener participación de esta tragedia los niveles municipales de gobierno, indolencia y caciquismo: las administraciones estatales de Chihuahua, Durango y Sinaloa, en cuyos territorios se asienta los pueblos rarámuris, y la propia federación, que suele debatirse entre su sordera proverbial hacia las comunidades autóctonas y la aplicación de políticas indigenistas caracterizadas por el paternalismo, la incomprensión y el usufructo político y electoral de supuestos beneficiarios.
Lo que debe de hacerse es un mapeo geográfico y humano, perfilando regiones que son atendidas por el gobierno y que se haga un blindaje para que no se lucre políticamente y electoralmente con la ayuda que mucha gente aporta, y en este mapeo no debe duplicarse la ayuda para no dejar desprotegidos a otras comunidades. El gobierno debe entregar grano, principalmente maíz y frijol para distribuir a cambio de trabajo en las comunidades, dialogando con ellas para saber sus necesidades. El estado al regalar las cosas genera dependencia, pero debe respetarse la autonomía de los indígenas, para saber atender las causas, no los efectos. Todavía falta que pase el invierno por ello se ve que se agravará la situación de miseria; esperamos que el estado y organizaciones civiles de la red serrana traten de evitar el suicidio de indígenas por desesperación, y la muerte de niños por hambre.
Para colmo la crisis alimentaria que se abre sobre los indígenas de esa zona serrana, entre ellos los rarámuris ocurre con el telón de fondo de un manoseo político injustificable de los fondos para la atención de los desastres naturales: el lunes (15/1/0212), la Secretaría de Desarrollo Social informó que la actual administración federal destinará 11 mil millones de pesos para paliar los efectos de las sequías ocurridas el año pasado, pero es obligado recordar que hace unos días, el titular del Ejecutivo federal enfrascó en un estira y afloja con la Cámara de Diputados luego de que esa instancia legislativa aprobó un paquete de ayudas similar, con el argumento de que carecía de atribuciones constitucionales para tal efecto.
La desinformación que ha prevalecido hasta ahora respecto de las muertes de tarahumaras es indicativa del desdén con que suelen conducirse las autoridades de todos los niveles hacia grupos poblacionales como el referido. Por eso, más allá del envío inmediato de despensas y cobijas a la sierra de Tarahumara, se requiere de voluntad política para combatir la extendida pobreza que se abate sobre los rarámuris y revertir décadas de un desprecio y una indolencia estatal que sólo se ven interrumpidos en giras presidenciales y actos públicos, o bien, como ocurre ahora, en tiempos electorales. (La Jornada, política, p. p. 4-6, 14 de enero, 2011).
One dollar one vote
National
Worry precedent
One dollar one vote
By: Carlos Damián January 7, 2012
IFE : absurd measures
México. - The General Council of the Electoral Federal Institute (IFE, in Spanish) it discussed yesterday, in a lingering extraordinary session and with marked differences as federal organization the restrictions imposed previously by the Electoral Tribunal of the Judicial Brand of the Federation (TEPJF, in Spanish) to the unique presidential pre-candidacies we should remember that last Wednesday (12/21/2011) the maximum organ of electoral justice solved that the unique pre- candidates cannot carry out proselytizing acts in an open way, “because they could incur in acts of premature campaign."
As answer, the presidential applicant Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) sent to that jurisdictional organ a questionnaire he requests to the authorities in the matter in what they clarified the reaches of the rights from those pre-candidates to the free expression and the free association, and they specified that they have allowed in the mark of the current legislation electoral. Once the TEPJF alternated the application from the Tabasco-man to the IFE, this edited a verdict in that was affirmed, among other things that the “electoral law doesn’t establishes a restrictive one regarding the type of acts that they can carry out” the unique pre-candidates, and that there wasn’t, in consequence, artificial reason to limit its public appearances neither to prohibit them to make pre-campaign.
Electoral Federal institute (IFE)
It is not by means of ambiguous exhorts to the “prudence” of the political actors that the IFE will be able to revert the legacy of impunity and simulation that today characterizes to the electoral processes, but with a firm and institutional action that imposes without considerations the right state. Instead of spending hundred of thousands of dollars in having deployed in the news without any legal relevance, what should make the TEPJF is to investigate and to sanction the recurrent frauds to the law that they eat away the democratic system. They are right the electoral consultants when they affirm that “our country deserves an exemplary electoral process” and that “it depends it on countersigning the democratic vocation and attached to the effective rules of all the Mexicans". But they make a mistake when only accusing the political actors when the same electoral officials are the main ones of having generated the current context of illegality generalized in electoral matter.
The IFE is today's day submerged in a deep crisis of genuineness that leads us to a questioned electoral stage and it full with political conflict. If the three new electoral consultants want to avoid this dark outcome it won't be enough with helping to administer the misfortune, it is necessary that they help to print a new institutional dynamics immediately to the electoral organ. Let us remember that from the electoral reformation of 2007, and for the sake of fomenting the justness, the article 41 of the Constitution prohibits explicitly the recruiting or acquisition of spaces in radio and television for the political parties. This includes the “donation“of spaces on behalf of the media. It is what eats away the foundations of the democratic coexistence are not those officials that look for to assure the execution of the right State with courage and independence, but the political actors that look for to give the turn to the law and the authorities that are made of turn a view blind before the constitutional violations.
Imperfections of the current legislation in electoral matter
The consultants of the IFE had agreed, for majority, to allow the presence of the presidential applicants of unit in public acts, but to limit their presence in radio and television announcements during the time that the pre-campaigns last. The previous described circumstance shows, in the first place, the imperfections of the current legislation in electoral matter, of that which we infer that in such a document it has some enormous conceptual lagoons. But mainly the difficulties of the authorities in the matter, to compensate such deficiencies with approach and common sense. If like the own IFE recognized, the normative one effective it doesn't establish a distinction among the unique presidential pre-candidates and those that face internal struggles in its respective parties, the reasonable thing it would be that the authorities guaranteed to some and other the same rights.
On the other hand the consideration of the tribunal that the activities of the first ones should be limited to avoid a supposed advantage position regarding the seconds it is unfounded by the light of the empiric evidence: until today, the three presidential pre-candidates of the Party National Action (PAN) they enjoy prerogatives and they witnesses privileged mediatised regarding the applicants of the opposition, and it change it the allegations of the TEPJF that the referred restrictions obey a desire of offering justness in the party struggles. It is remembered that the unique pre-candidates is: Enrique Pena Nieto (PRI), and Andres Manuel Lopez Obrador (PRD),
The activities of the pre candidates should only be limited to their party
A similar trial deserves the argument that the pronouncements of the presidential applicants should not be directed to the population in general: taken to the end, similar reasoning could lead to get out the viability of the pre-campaigns, because it is impossible to assure that the public of the announcements diffused by radio and television is only constituted for militant and adherent of certain party. In the case of the unique pre-candidacies, the TEPJF exhibited a questionable attitude, not only for the impression that gave of favoring to the applicants presidential of the party in the power, but also because it shows a propensity to judiciary the electoral process and to contaminate it with not very legal considerations, and to make worse matters the own TEPJF accuses a deficit of credibility in its acting as judge electoral impartial and reliable, had recount of its questionable paper in the qualification of the electoral process of 2006, which gave for good in spite of having detected serious irregularities."
Of new balance it gives us the impression that the measures taken by the tribunal are to support to the officialise, appearing the factious interpretations of the law, they would be against the alternative and progressive candidacies, and certainly they return recurrent other bad habits that contaminated the electoral atmosphere five years ago. Although there is partial corrections to the unjust limitations impose by the TEPJF, the direction that it will acquire the discussion around the unique pre- candidates won't have good face precedent to the federal elections of 2012. (La Jornada, opinión, p. 6, December 27, 2011).
Worry precedent
One dollar one vote
By: Carlos Damián January 7, 2012
IFE : absurd measures
México. - The General Council of the Electoral Federal Institute (IFE, in Spanish) it discussed yesterday, in a lingering extraordinary session and with marked differences as federal organization the restrictions imposed previously by the Electoral Tribunal of the Judicial Brand of the Federation (TEPJF, in Spanish) to the unique presidential pre-candidacies we should remember that last Wednesday (12/21/2011) the maximum organ of electoral justice solved that the unique pre- candidates cannot carry out proselytizing acts in an open way, “because they could incur in acts of premature campaign."
As answer, the presidential applicant Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) sent to that jurisdictional organ a questionnaire he requests to the authorities in the matter in what they clarified the reaches of the rights from those pre-candidates to the free expression and the free association, and they specified that they have allowed in the mark of the current legislation electoral. Once the TEPJF alternated the application from the Tabasco-man to the IFE, this edited a verdict in that was affirmed, among other things that the “electoral law doesn’t establishes a restrictive one regarding the type of acts that they can carry out” the unique pre-candidates, and that there wasn’t, in consequence, artificial reason to limit its public appearances neither to prohibit them to make pre-campaign.
Electoral Federal institute (IFE)
It is not by means of ambiguous exhorts to the “prudence” of the political actors that the IFE will be able to revert the legacy of impunity and simulation that today characterizes to the electoral processes, but with a firm and institutional action that imposes without considerations the right state. Instead of spending hundred of thousands of dollars in having deployed in the news without any legal relevance, what should make the TEPJF is to investigate and to sanction the recurrent frauds to the law that they eat away the democratic system. They are right the electoral consultants when they affirm that “our country deserves an exemplary electoral process” and that “it depends it on countersigning the democratic vocation and attached to the effective rules of all the Mexicans". But they make a mistake when only accusing the political actors when the same electoral officials are the main ones of having generated the current context of illegality generalized in electoral matter.
The IFE is today's day submerged in a deep crisis of genuineness that leads us to a questioned electoral stage and it full with political conflict. If the three new electoral consultants want to avoid this dark outcome it won't be enough with helping to administer the misfortune, it is necessary that they help to print a new institutional dynamics immediately to the electoral organ. Let us remember that from the electoral reformation of 2007, and for the sake of fomenting the justness, the article 41 of the Constitution prohibits explicitly the recruiting or acquisition of spaces in radio and television for the political parties. This includes the “donation“of spaces on behalf of the media. It is what eats away the foundations of the democratic coexistence are not those officials that look for to assure the execution of the right State with courage and independence, but the political actors that look for to give the turn to the law and the authorities that are made of turn a view blind before the constitutional violations.
Imperfections of the current legislation in electoral matter
The consultants of the IFE had agreed, for majority, to allow the presence of the presidential applicants of unit in public acts, but to limit their presence in radio and television announcements during the time that the pre-campaigns last. The previous described circumstance shows, in the first place, the imperfections of the current legislation in electoral matter, of that which we infer that in such a document it has some enormous conceptual lagoons. But mainly the difficulties of the authorities in the matter, to compensate such deficiencies with approach and common sense. If like the own IFE recognized, the normative one effective it doesn't establish a distinction among the unique presidential pre-candidates and those that face internal struggles in its respective parties, the reasonable thing it would be that the authorities guaranteed to some and other the same rights.
On the other hand the consideration of the tribunal that the activities of the first ones should be limited to avoid a supposed advantage position regarding the seconds it is unfounded by the light of the empiric evidence: until today, the three presidential pre-candidates of the Party National Action (PAN) they enjoy prerogatives and they witnesses privileged mediatised regarding the applicants of the opposition, and it change it the allegations of the TEPJF that the referred restrictions obey a desire of offering justness in the party struggles. It is remembered that the unique pre-candidates is: Enrique Pena Nieto (PRI), and Andres Manuel Lopez Obrador (PRD),
The activities of the pre candidates should only be limited to their party
A similar trial deserves the argument that the pronouncements of the presidential applicants should not be directed to the population in general: taken to the end, similar reasoning could lead to get out the viability of the pre-campaigns, because it is impossible to assure that the public of the announcements diffused by radio and television is only constituted for militant and adherent of certain party. In the case of the unique pre-candidacies, the TEPJF exhibited a questionable attitude, not only for the impression that gave of favoring to the applicants presidential of the party in the power, but also because it shows a propensity to judiciary the electoral process and to contaminate it with not very legal considerations, and to make worse matters the own TEPJF accuses a deficit of credibility in its acting as judge electoral impartial and reliable, had recount of its questionable paper in the qualification of the electoral process of 2006, which gave for good in spite of having detected serious irregularities."
Of new balance it gives us the impression that the measures taken by the tribunal are to support to the officialise, appearing the factious interpretations of the law, they would be against the alternative and progressive candidacies, and certainly they return recurrent other bad habits that contaminated the electoral atmosphere five years ago. Although there is partial corrections to the unjust limitations impose by the TEPJF, the direction that it will acquire the discussion around the unique pre- candidates won't have good face precedent to the federal elections of 2012. (La Jornada, opinión, p. 6, December 27, 2011).
Un peso un voto
Nacional
Precedente preocupante
Un peso un voto
Por: Carlos Damián 7 de enero de 2012
IFE : medidas absurdas
México. - El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) discutió ayer, en una prolongada sesión extraordinaria y con marcadas diferencias en su seno, las restricciones impuestas previamente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a las pre-candidaturas presidenciales únicas Debemos recordar que el pasado miércoles (21/12/2011) el máximo órgano de justicia electoral resolvió que los precandidatos únicos no pueden realizar actos proselitistas de manera abierta, “porque podrían incurrir en actos de campaña anticipada”.
En respuesta, el aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador (AMLO) envió a ese órgano jurisdiccional un cuestionario en qué solicita a las autoridades en la materia aclararan los alcances de los derechos de esos precandidatos a la libre expresión y a la libre asociación, y especificaran que tienen permitido en el marco de la actual legislación comicial. Una vez que el TEPJF turnó la solicitud del tabasqueño al IFE, éste redactó un dictamen en que se afirmaba, entre otras cosas, que “la ley electoral no establece una limitante respecto del tipo de actos que pueden realizar” los precandidatos únicos, y que no había, en consecuencia, razón jurídica para limitar sus apariciones públicas ni para prohibirles hacer precampaña.
Instituto Federal electoral (IFE)
No es por medio de ambiguos exhortos a la “prudencia” de los actores políticos que el IFE podrá revertir el legado de impunidad y simulación que hoy caracterizan a los procesos electorales, sino con una acción firme e institucional que imponga sin miramientos el estado de derecho. En lugar de gastar cientos de miles de pesos en desplegados sin ninguna relevancia jurídica, lo que debe hacer el TEPJF es investigar y sancionar los recurrentes fraudes a la ley que corroen el sistema democrático. Tienen razón los consejeros electorales cuando afirman que “nuestro país merece un proceso electoral ejemplar” y que “ello depende de refrendar la vocación democrática y apegada a las reglas vigentes de todos los mexicanos”. Pero se equivocan al culpar sólo a los actores políticos cuando los mismos funcionarios electorales son los principales de haber generado el actual contexto de ilegalidad generalizada en materia electoral.
El IFE se encuentra el día de hoy inmerso en una profunda crisis de legitimidad que nos conduce a una jornada electoral cuestionada y llena de conflictividad política. Si los tres nuevos consejeros electorales quieren evitar este obscuro desenlace no será suficiente con ayudar a administrar la desgracia, es preciso que ayuden a imprimir inmediatamente una nueva dinámica institucional al órgano electoral. Recordemos que desde la reforma electoral de 2007, y en aras de fomentar la equidad, el artículo 41 de la Constitución prohíbe explícitamente la contratación o adquisición de espacios en radio y televisión por los partidos políticos. Esto incluye la “donación” de espacios de parte de los medios de comunicación. Los que minan los cimientos de la convivencia democrática no son aquellos funcionarios que con valentía e independencia buscan asegurar el cumplimiento del Estado de derecho, sino los actores políticos que buscan dar la vuelta a la ley y las autoridades que se hacen de la vista gorda ante los atropellos constitucionales.
Imperfecciones de la actual legislación en materia electoral
Los consejeros del IFE habían acordado, por mayoría, permitir la presencia de los aspirantes presidenciales de unidad en actos públicos, pero limitar su presencia en anuncios de radio y televisión durante el tiempo que duren las precampañas. La anterior circunstancia descrita pone de manifiesto, en primer lugar, las imperfecciones de la actual legislación en materia electoral, de lo cual inferimos que en tal documento tiene unas enormes lagunas conceptuales. Pero sobre todo las dificultades de las autoridades en la materia, para compensar tales deficiencias con criterio y sentido común. Si como reconoció el propio IFE, la normativa vigente no establece una distinción entre los precandidatos presidenciales únicos y los que enfrentan contiendas internas en sus respectivos partidos, lo procedente sería que las autoridades garantizaran a unos y otros los mismos derechos.
En cambio la consideración del tribunal de que las actividades de los primeros deben estar limitadas para evitar una supuesta posición de ventaja respecto de los segundos resulta improcedente a la luz de la evidencia empírica: hasta hoy, los tres precandidatos presidenciales del Partido Acción Nacional (PAN) gozan de prerrogativas y presencia mediática privilegiadas respecto de los aspirantes de la oposición, y ello desvirtúa los alegatos del TEPJF de que las restricciones referidas obedecen a un afán de procurar equidad en las contiendas. Se recuerda que los precandidatos únicos son: Enrique Peña Nieto (PRI), y Andrés Manuel López Obrador (PRD),
Las actividades de los precandidatos deben ser limitadas sólo a su partido
Un juicio similar merece el argumento de que los pronunciamientos de los aspirantes presidenciales no deben estar dirigidos a la población en general: llevado al extremo, semejante razonamiento podría conducir a la inviabilidad de las precampañas, pues resulta imposible asegurar que el público de los anuncios difundidos por radio y televisión está constituido sólo por militantes y adherentes de determinado partido. En el caso de las pre-candidaturas únicas, el TEPJF exhibió una actitud cuestionable, no sólo por la impresión que dio de favorecer a los aspirantes presidenciables del partido en el poder, sino también porque muestra una propensión a judicializar el proceso electoral y a contaminarlo con consideraciones legaloides, y para colmo el propio TEPJF acusa un déficit de credibilidad en su desempeño como juez electoral imparcial y confiable, habida cuenta de su cuestionable papel en la calificación del proceso electoral de 2006, el cual dio por bueno pese a haber detectado “irregularidades graves”.
De nueva cuenta nos da la impresión que las medidas tomadas por el tribunal son para apoyar al oficialismo, apareciendo las interpretaciones facciosas de la ley, ellos estarían en contra de las candidaturas alternativas y progresistas, y desde luego vuelven recurrentes otros vicios que contaminaron el ambiente electoral hace cinco años. Aunque haya una corrección parcial a las injustas limitaciones impuestas por el TEPJF, el rumbo que va a adquirir la discusión en torno a los precandidatos únicos no tendrá buen precedente de cara a los comicios federales de 2012. (La Jornada, opinión, p. 6, 27 de diciembre, 2011).
Precedente preocupante
Un peso un voto
Por: Carlos Damián 7 de enero de 2012
IFE : medidas absurdas
México. - El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) discutió ayer, en una prolongada sesión extraordinaria y con marcadas diferencias en su seno, las restricciones impuestas previamente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a las pre-candidaturas presidenciales únicas Debemos recordar que el pasado miércoles (21/12/2011) el máximo órgano de justicia electoral resolvió que los precandidatos únicos no pueden realizar actos proselitistas de manera abierta, “porque podrían incurrir en actos de campaña anticipada”.
En respuesta, el aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador (AMLO) envió a ese órgano jurisdiccional un cuestionario en qué solicita a las autoridades en la materia aclararan los alcances de los derechos de esos precandidatos a la libre expresión y a la libre asociación, y especificaran que tienen permitido en el marco de la actual legislación comicial. Una vez que el TEPJF turnó la solicitud del tabasqueño al IFE, éste redactó un dictamen en que se afirmaba, entre otras cosas, que “la ley electoral no establece una limitante respecto del tipo de actos que pueden realizar” los precandidatos únicos, y que no había, en consecuencia, razón jurídica para limitar sus apariciones públicas ni para prohibirles hacer precampaña.
Instituto Federal electoral (IFE)
No es por medio de ambiguos exhortos a la “prudencia” de los actores políticos que el IFE podrá revertir el legado de impunidad y simulación que hoy caracterizan a los procesos electorales, sino con una acción firme e institucional que imponga sin miramientos el estado de derecho. En lugar de gastar cientos de miles de pesos en desplegados sin ninguna relevancia jurídica, lo que debe hacer el TEPJF es investigar y sancionar los recurrentes fraudes a la ley que corroen el sistema democrático. Tienen razón los consejeros electorales cuando afirman que “nuestro país merece un proceso electoral ejemplar” y que “ello depende de refrendar la vocación democrática y apegada a las reglas vigentes de todos los mexicanos”. Pero se equivocan al culpar sólo a los actores políticos cuando los mismos funcionarios electorales son los principales de haber generado el actual contexto de ilegalidad generalizada en materia electoral.
El IFE se encuentra el día de hoy inmerso en una profunda crisis de legitimidad que nos conduce a una jornada electoral cuestionada y llena de conflictividad política. Si los tres nuevos consejeros electorales quieren evitar este obscuro desenlace no será suficiente con ayudar a administrar la desgracia, es preciso que ayuden a imprimir inmediatamente una nueva dinámica institucional al órgano electoral. Recordemos que desde la reforma electoral de 2007, y en aras de fomentar la equidad, el artículo 41 de la Constitución prohíbe explícitamente la contratación o adquisición de espacios en radio y televisión por los partidos políticos. Esto incluye la “donación” de espacios de parte de los medios de comunicación. Los que minan los cimientos de la convivencia democrática no son aquellos funcionarios que con valentía e independencia buscan asegurar el cumplimiento del Estado de derecho, sino los actores políticos que buscan dar la vuelta a la ley y las autoridades que se hacen de la vista gorda ante los atropellos constitucionales.
Imperfecciones de la actual legislación en materia electoral
Los consejeros del IFE habían acordado, por mayoría, permitir la presencia de los aspirantes presidenciales de unidad en actos públicos, pero limitar su presencia en anuncios de radio y televisión durante el tiempo que duren las precampañas. La anterior circunstancia descrita pone de manifiesto, en primer lugar, las imperfecciones de la actual legislación en materia electoral, de lo cual inferimos que en tal documento tiene unas enormes lagunas conceptuales. Pero sobre todo las dificultades de las autoridades en la materia, para compensar tales deficiencias con criterio y sentido común. Si como reconoció el propio IFE, la normativa vigente no establece una distinción entre los precandidatos presidenciales únicos y los que enfrentan contiendas internas en sus respectivos partidos, lo procedente sería que las autoridades garantizaran a unos y otros los mismos derechos.
En cambio la consideración del tribunal de que las actividades de los primeros deben estar limitadas para evitar una supuesta posición de ventaja respecto de los segundos resulta improcedente a la luz de la evidencia empírica: hasta hoy, los tres precandidatos presidenciales del Partido Acción Nacional (PAN) gozan de prerrogativas y presencia mediática privilegiadas respecto de los aspirantes de la oposición, y ello desvirtúa los alegatos del TEPJF de que las restricciones referidas obedecen a un afán de procurar equidad en las contiendas. Se recuerda que los precandidatos únicos son: Enrique Peña Nieto (PRI), y Andrés Manuel López Obrador (PRD),
Las actividades de los precandidatos deben ser limitadas sólo a su partido
Un juicio similar merece el argumento de que los pronunciamientos de los aspirantes presidenciales no deben estar dirigidos a la población en general: llevado al extremo, semejante razonamiento podría conducir a la inviabilidad de las precampañas, pues resulta imposible asegurar que el público de los anuncios difundidos por radio y televisión está constituido sólo por militantes y adherentes de determinado partido. En el caso de las pre-candidaturas únicas, el TEPJF exhibió una actitud cuestionable, no sólo por la impresión que dio de favorecer a los aspirantes presidenciables del partido en el poder, sino también porque muestra una propensión a judicializar el proceso electoral y a contaminarlo con consideraciones legaloides, y para colmo el propio TEPJF acusa un déficit de credibilidad en su desempeño como juez electoral imparcial y confiable, habida cuenta de su cuestionable papel en la calificación del proceso electoral de 2006, el cual dio por bueno pese a haber detectado “irregularidades graves”.
De nueva cuenta nos da la impresión que las medidas tomadas por el tribunal son para apoyar al oficialismo, apareciendo las interpretaciones facciosas de la ley, ellos estarían en contra de las candidaturas alternativas y progresistas, y desde luego vuelven recurrentes otros vicios que contaminaron el ambiente electoral hace cinco años. Aunque haya una corrección parcial a las injustas limitaciones impuestas por el TEPJF, el rumbo que va a adquirir la discusión en torno a los precandidatos únicos no tendrá buen precedente de cara a los comicios federales de 2012. (La Jornada, opinión, p. 6, 27 de diciembre, 2011).
martes, 27 de diciembre de 2011
The corruption of the ' czar anticorruption'
National
They wait their temporary separation so that it confronts the federal justice
The corruption of the ' czar anticorruption'
By: Carlos Damián December 9, 2011
The wife would be involved in extortions to gas stations’ owners
México. - The full of the Chamber of Deputies requested Felipe Calderon Hinojosa (FCH) that separates from their position in a temporary way to the Minister of the Public Function, Salvador Vega Casillas (SVC), with object of being investigated by the PGR and the federal internal public accounting (in charge of controlling the expenses of public money) of the Ministry mentioned by the extortion crime to gas stations. The president of the Commission of the Public Function, Pablo Escudero (PE) of the PVEM, he gave to know that in the PGR an initiate previous verification exists to the wife of SVC, Gladis Lopez Blanco (GLB), and the Federal Public Ministry already requested the Ministry that gives the patrimonial declarations of him and its wife, because they have to its name joint bank bills.
Escudero (PE) he remembered that the past 20 of May the spokesman of the General Attorney's office of the Republic (PGR) he announced that previous verification didn't exist against the wife of SVC; nevertheless information contrary to the one poured officially and now it is discovered the one that manifests the pursuit to a verification with number AP/PGR/UEIDT/SPM28. In it Mrs. Gladis is involved (GLB) that she has even been declared already and she is already contributing tests that are being investigated they are in joint shape with the Ministry of the Public Function, with the 'czar anticorruption'. That is to say, she is also being investigated."
The biggest scandal of corruption in the Federal administration
The federal administration put to the best from its men to the front of the henhouse and the fox didn't know as eating up to so many hens, and he invited his wife, to the dog and the parrot of the family next to ambitious accomplices of the biggest robbery that one has memory of the federal administration of Calderon. It is maybe the biggest scandal of corruption in the 10 years of political current of PAN, for the characters that it involves: Gladis Lopez Blanco (GLB), handcuff of the Ministry of the Public Function, Salvador Vega Casillas, and the own public official, since supposedly they have bill of checks with joint signature. Before it was the federal internal public accounting created in the federal government of Miguel de la Madrid, as the bankrupt axis of the program of the moral renovation of the society, and he is responsible for to watch over that acts of corruption are not made.
The government has made the impossible thing to stop that the scandal arrives to the public opinion; it is the narrow lace edging to the politics of “clean hands” that FCH promised in his political campaign. Let us be brief with this corrupt history and of thieves of the silk hands: a group of owners of stations of gasoline denounced to officials verifiers of the Consumer's Federal Attorney's office (Profeco) for extortion. They requested them 50 thousand monthly pesos in exchange for being made of the fat view in the revision of the gas pumps, so that they could sell the drivers incomplete liters.
The federal government's excess that besides charging us the ‘bigger gas’ with constant increases to the gasoline, now it is that the one in charge of watching over to the corrupt ones is the biggest corrupt of the history of federal governments administered by the PAN. This history doesn't end up since to send it in political opinion and the jail when retiring him the jurisdiction, the PAN-men voted against the agreement that left ahead to favor, 87 in against and eight abstentions. This historical moment will be memorable for the future generations that he will make them remember the biggest corruption that characterized the government of the “clean hands."
In this corrupt history the reaction of SVC, is singular its performance since if he had a tiny piece of shame, he had separated its position with the purpose of saving from the shame to the federal government that serves. He didn't make it, and on the contrary to continue in the position until the ignominy he sent to the media a declaration in which “is rejected the accusations categorically without the deputies' sustenance. The investigation to which they make reference has been resolved and their conclusions that are of the public knowledge, point out with clarity that doesn't exist some then with the acting of the sub procurator of Verification of the same attorney's office in acting of the former officials of the Profeco bond like it is sought to make think". The then sub procurator is its wife. In this Mexico of the simulation and the deceit believing that they the Mexicans are silly and ingenuous.
A corruptions series has been presented in the investigation
After being approved the application by most from the full one to the one that the PAN, the PRI-man Cesar Augusto Santiago was not added it hardened the tone, because we don't find the point of enough agreement, we believe that it is convenient that this man retires temporarily of the (public) function and they can be analyzed of the serious sins (robberies) that has made". You will see an enumeration of the topics that we already give him and he has not deigned to answer to none of them: the trail of light, the fideicommissum of the bicentennial one, the reservations (monetary) of the Public Health (IMSS, in Spanish) invested in rescue of (private) companies’ gulches". He transformed into a ‘lion’s cage’ their position inside the administration.
The deputy of the PRD, Avelino Mendez extended your claim other near public officials to Felipe Calderon. "To one year that the government concludes, we have a disaster in the country. We have scandal after scandal and the members of the political group of the PAN, in a frivolous way they simply allow to pass the things (corruptions). We shouldn’t only be asking that he separates their position the Ministry of the Public Function, but the Ministry of External Relationships, and also” to Javier Lozano of the Ministry of the Work. (La Jornada, politica, p. 10, December 8, 2011).
They wait their temporary separation so that it confronts the federal justice
The corruption of the ' czar anticorruption'
By: Carlos Damián December 9, 2011
The wife would be involved in extortions to gas stations’ owners
México. - The full of the Chamber of Deputies requested Felipe Calderon Hinojosa (FCH) that separates from their position in a temporary way to the Minister of the Public Function, Salvador Vega Casillas (SVC), with object of being investigated by the PGR and the federal internal public accounting (in charge of controlling the expenses of public money) of the Ministry mentioned by the extortion crime to gas stations. The president of the Commission of the Public Function, Pablo Escudero (PE) of the PVEM, he gave to know that in the PGR an initiate previous verification exists to the wife of SVC, Gladis Lopez Blanco (GLB), and the Federal Public Ministry already requested the Ministry that gives the patrimonial declarations of him and its wife, because they have to its name joint bank bills.
Escudero (PE) he remembered that the past 20 of May the spokesman of the General Attorney's office of the Republic (PGR) he announced that previous verification didn't exist against the wife of SVC; nevertheless information contrary to the one poured officially and now it is discovered the one that manifests the pursuit to a verification with number AP/PGR/UEIDT/SPM28. In it Mrs. Gladis is involved (GLB) that she has even been declared already and she is already contributing tests that are being investigated they are in joint shape with the Ministry of the Public Function, with the 'czar anticorruption'. That is to say, she is also being investigated."
The biggest scandal of corruption in the Federal administration
The federal administration put to the best from its men to the front of the henhouse and the fox didn't know as eating up to so many hens, and he invited his wife, to the dog and the parrot of the family next to ambitious accomplices of the biggest robbery that one has memory of the federal administration of Calderon. It is maybe the biggest scandal of corruption in the 10 years of political current of PAN, for the characters that it involves: Gladis Lopez Blanco (GLB), handcuff of the Ministry of the Public Function, Salvador Vega Casillas, and the own public official, since supposedly they have bill of checks with joint signature. Before it was the federal internal public accounting created in the federal government of Miguel de la Madrid, as the bankrupt axis of the program of the moral renovation of the society, and he is responsible for to watch over that acts of corruption are not made.
The government has made the impossible thing to stop that the scandal arrives to the public opinion; it is the narrow lace edging to the politics of “clean hands” that FCH promised in his political campaign. Let us be brief with this corrupt history and of thieves of the silk hands: a group of owners of stations of gasoline denounced to officials verifiers of the Consumer's Federal Attorney's office (Profeco) for extortion. They requested them 50 thousand monthly pesos in exchange for being made of the fat view in the revision of the gas pumps, so that they could sell the drivers incomplete liters.
The federal government's excess that besides charging us the ‘bigger gas’ with constant increases to the gasoline, now it is that the one in charge of watching over to the corrupt ones is the biggest corrupt of the history of federal governments administered by the PAN. This history doesn't end up since to send it in political opinion and the jail when retiring him the jurisdiction, the PAN-men voted against the agreement that left ahead to favor, 87 in against and eight abstentions. This historical moment will be memorable for the future generations that he will make them remember the biggest corruption that characterized the government of the “clean hands."
In this corrupt history the reaction of SVC, is singular its performance since if he had a tiny piece of shame, he had separated its position with the purpose of saving from the shame to the federal government that serves. He didn't make it, and on the contrary to continue in the position until the ignominy he sent to the media a declaration in which “is rejected the accusations categorically without the deputies' sustenance. The investigation to which they make reference has been resolved and their conclusions that are of the public knowledge, point out with clarity that doesn't exist some then with the acting of the sub procurator of Verification of the same attorney's office in acting of the former officials of the Profeco bond like it is sought to make think". The then sub procurator is its wife. In this Mexico of the simulation and the deceit believing that they the Mexicans are silly and ingenuous.
A corruptions series has been presented in the investigation
After being approved the application by most from the full one to the one that the PAN, the PRI-man Cesar Augusto Santiago was not added it hardened the tone, because we don't find the point of enough agreement, we believe that it is convenient that this man retires temporarily of the (public) function and they can be analyzed of the serious sins (robberies) that has made". You will see an enumeration of the topics that we already give him and he has not deigned to answer to none of them: the trail of light, the fideicommissum of the bicentennial one, the reservations (monetary) of the Public Health (IMSS, in Spanish) invested in rescue of (private) companies’ gulches". He transformed into a ‘lion’s cage’ their position inside the administration.
The deputy of the PRD, Avelino Mendez extended your claim other near public officials to Felipe Calderon. "To one year that the government concludes, we have a disaster in the country. We have scandal after scandal and the members of the political group of the PAN, in a frivolous way they simply allow to pass the things (corruptions). We shouldn’t only be asking that he separates their position the Ministry of the Public Function, but the Ministry of External Relationships, and also” to Javier Lozano of the Ministry of the Work. (La Jornada, politica, p. 10, December 8, 2011).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
